Regeringen vill förbjuda "rasistiska organisationer" [Sammanf/Mod]

En förening är en organisation.

MJ är ute och cyklar när han talar om att förbjuda rasistiska organisationer när han i ett annat andetag talar om att problemet är att vissa organisationer uppträder aggressivt och hotfullt.

Det finns fler organisationer än NMR som uppträder aggressivt och hotfullt men som inte har rasistiska åsikter.

Pratet om förbud handlar enbart om att förbjuda åsikter, våld och hot är redan idag förbjudet.

Och som någon redan har vidrört, vad är en rasistisk organisation, vad klassas som rasism, och skall det vara förbjudet att hysa åsikten att det finns olika raser och att en blandning inte är något gott för det svenska samhället?

MJ är på god väg att göra en "gymnasielagen 2.0", att de aldrig lär sig av sina misstag.

Det är väl inte terrorism iaf? I sådant fall har vi svartmuskig terrorism varje helg i landet. Är du lika sugen på att kalla det för terrorism och låsa in dem alla i 10 år?

Man behöver vara terrorist för att vara en terrorist.

Vad du tycker och hävdar är ointressant. Det är inte du som vare sig stiftar lagar eller skapar opinion. Riksdagen håller inte på att terrorklassa vare sig NMR, AFA, Alltåtalla, #Jagärhär eller Vänsterpartiet.

Det är dina fantasier och har ingen bäring i realiteten.

Föreningsrätten handlar dock om fackföreningar, alltså föreningar mellan arbetsgivare och arbetstagare.

Jag håller med om att Johansson är ute och cyklar med åsiktsförbud. Det är direkt skrämmande och går emot ett fritt samhälle. Hoppas det politiska läget efter september sätter stopp för detta.

Man behöver vara terrorist för att vara en terrorist.

Vad du tycker och hävdar är ointressant. Det är inte du som vare sig stiftar lagar eller skapar opinion. Riksdagen håller inte på att terrorklassa vare sig NMR, AFA, Alltåtalla, #Jagärhär eller Vänsterpartiet.

Det är dina fantasier och har ingen bäring i realiteten. Riksdagen kan inte unisont titta på något. Det läggs fram förslag och motioner som det sedan röstas om. Du verkar ha svårt med att förstå hur vårt demokratiska system fungerar.

1. NMR uppmanar inte till våld på annat sätt än AFA eller Kommunistiska Partiet.
2. Hur menar du att partistyrelsen organiserar misshandel av fredliga demonstranter?
3. NMR har inte 100% brottsliga medlemmar. Kanske 10%. Vill du på samma basis förbjuda babbeorganisering, då de ofta har 100% brottsbelastade medlemmar?

Nej. Av två skäl;

1. De ska inte ha någon rätt att verka som svenskar.
2. De förespråkar mord, vilket inte NMR gör.

Regeringsformen 2 kap. 1p.

5. föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften

Det ena utesluter inte det andra. Föreningsfriheten gäller givetvis även politiska organisationer.

Och terrorist är man per definition om man brukar våld och hot för att tysta och skrämma politiskt.

Ingen bäring i realiteten? Förslaget att terrorklassa denna typ av extremister har stöd i riksdagen, och förslaget att förbjuda vissa av dem har stöd i regeringen. Framtiden ser ut på det sättet. Verkligheten.

Är gängbråk verkligen politiska?

Helt sjukt med införande av dessa förbud. Om regeringen får igenom sitt förslag så kommer man i framtiden att flytta gränserna hela tiden för vilka grupper som är tillåtna och snart så finns bara de organisationer som följer regeringens ideologi.


Ja den första demonstrationen framstår tydligt som en fredlig demonstration där flera rödingar sprang runt med kniv. Både afa och rf på plats.

Nej. En ensam musselman som hotar folk på stan med anledning att han vill skrämma dem politiskt är inte en terrorist. Ledsen.