Citat:
Jag hade tänkt att gårdagens inlägg av mig skulle bli mitt sista här på FB. Jag har ju i princip redan framfört allt jag från början hade för avsikt att säga i affären Nujen/Akilov. Att jag gjort det i form av trettio inägg här på FB istället för en under-strecket-artikel i SvD, beror helt enkelt på att jag är för gammal för att orka med uppståndelsen som skulle följa med en publicering. Dessutom vill jag för min familjs skull fortsätta att vara anonym. Jag skall i ett sista försök på ett pedagogiskt sätt förklara varför denna affär inte som många tycks tro bara handlar om ett skattebrott bland tusentals andra.
Polisens insatser hyllades efter terrordådet på Drottninggatan, kanske mycket beroende på att man lyckades gripa förövaren mindre än ett dygn efter dådet. Men vad hade polisen och SÄPO för del i själva gripandet? Egentligen ingen alls. En privatperson i en bil upptäckte en nerblodad man som betedde sig underligt i buskarna i Märsta och larmade därför polisen. En patrull bestående av de två relativt unga poliserna Emma och Alex bestämde sig för att åka ut på ett rutinuppdrag och omhändertog mannen. Hade polisen ens misstänkt att det kunde röra sig om förövaren på Drottninggatan, så hade hela nationella insatsstyrkan med helikopterstöd och tunga eldvapen först forslats till platsen.
Polisens utredning av terroristbrottet skedde vid sämsta tänkbara tidpunkt då den största omorganisationen någonsin av polisen höll på att genomföras. Brottsutredningen som följde efter gripandet blev också mycket omfattande med ett stort antal utredare från både polisen och säkerhetspolisen. Den fråga du och andra bör ställa är följande: Vad skedde rent utredningstekniskt när man väl upptäckt, att Akilov faktiskt mottagit ett stort penningbelopp från flera personer med efternamnet Nujen? Nöjde sig polisen med att förhöra Akilov själv om saken? Godtog polisen utan vidare Akilovs egen förklaring, att pengarna härrörde från svartarbete på familjens sommarhus på Gotland? Eller överlämnade man denna del av brottsutredningen helt och hållet till SÄPO? Jag påstår att den "heta potatisen" finns att söka just här - i relationen och/eller rivaliteten mellan olika beslutsfattare inom polismyndigheten respektive SÄPO.
I alla länder med en alert och fungerande säkerhetspolis skulle upptäckten av penningtransaktioner mellan en till Sverige från Turkiet inflyttad kurdisk familj med uttalade PKK-sympatier och en islamistisk terrorist från Uzbekistan, som just dödat och skadat ett stort antal människor i ett internationellt uppmärksammat terrordåd, leda till en våg av anhållanden och förhör av alla som kunde misstänkas ha del i eller ekonomiskt stödja terroristens verksamhet. Man skulle också kontrollera allas bankkonton flera år tillbaka i tiden. Men inte i Sverige? Varför?
I Frankrike och Belgien anhöll och förhörde polisen hundratals misstänkta personer i samband med terrordåden där. Och i ett EU-land som Ungern gör lagstiftningen till och med en välkänd finansman och filantrop som George Soros till en misstänkt terrorist. Enligt min uppfattning är det polisiärt och utredningstekniskt en skandal, att (om?) inte medlemmar av familjen Nujen blivit förhörda om orsaken till varför de fört över drygt 85 000 kronor till terroristen Akilov. Det spelar ingen roll om det har varit polismyndighetens eller SÄPO:s uppgift att utreda saken. Det spelar inte heller någon roll om de efter förhör och utredning skulle visa sig vara helt ointressanta för den vidare brottsutredningen. Och enligt min uppfattning är det en ännu större praktskandal om det till slut kommer fram, att underlåtenheten att förhöra medlemmarna av familjen Nujen beror på påtryckningar från politiska makthavare som t ex fått insyn i brottsutredningen via SÄPO:s politiska råd.
Vi får inte vara så naiva som vi fortfarande tycks vara i vårt land, trots att både en statsminister och en utrikesminister har blivit brutalt mördade på öppen gata och trots att vi nu senast upplevt en massaker med många oskyldiga dödade och skadade på Drottninggatan. Det är inte bara bland fattiga asylsökande och deras ätteläggar i våra utanförskapsområden som terrorister rekryteras - kanske främst som jihadoffer eller kanonmat åt Islamiska staten. De som ekonomiskt finansierar terrorism i vårt land har både pengar och sympatier för någon viss terrororganisation.
Polisens insatser hyllades efter terrordådet på Drottninggatan, kanske mycket beroende på att man lyckades gripa förövaren mindre än ett dygn efter dådet. Men vad hade polisen och SÄPO för del i själva gripandet? Egentligen ingen alls. En privatperson i en bil upptäckte en nerblodad man som betedde sig underligt i buskarna i Märsta och larmade därför polisen. En patrull bestående av de två relativt unga poliserna Emma och Alex bestämde sig för att åka ut på ett rutinuppdrag och omhändertog mannen. Hade polisen ens misstänkt att det kunde röra sig om förövaren på Drottninggatan, så hade hela nationella insatsstyrkan med helikopterstöd och tunga eldvapen först forslats till platsen.
Polisens utredning av terroristbrottet skedde vid sämsta tänkbara tidpunkt då den största omorganisationen någonsin av polisen höll på att genomföras. Brottsutredningen som följde efter gripandet blev också mycket omfattande med ett stort antal utredare från både polisen och säkerhetspolisen. Den fråga du och andra bör ställa är följande: Vad skedde rent utredningstekniskt när man väl upptäckt, att Akilov faktiskt mottagit ett stort penningbelopp från flera personer med efternamnet Nujen? Nöjde sig polisen med att förhöra Akilov själv om saken? Godtog polisen utan vidare Akilovs egen förklaring, att pengarna härrörde från svartarbete på familjens sommarhus på Gotland? Eller överlämnade man denna del av brottsutredningen helt och hållet till SÄPO? Jag påstår att den "heta potatisen" finns att söka just här - i relationen och/eller rivaliteten mellan olika beslutsfattare inom polismyndigheten respektive SÄPO.
I alla länder med en alert och fungerande säkerhetspolis skulle upptäckten av penningtransaktioner mellan en till Sverige från Turkiet inflyttad kurdisk familj med uttalade PKK-sympatier och en islamistisk terrorist från Uzbekistan, som just dödat och skadat ett stort antal människor i ett internationellt uppmärksammat terrordåd, leda till en våg av anhållanden och förhör av alla som kunde misstänkas ha del i eller ekonomiskt stödja terroristens verksamhet. Man skulle också kontrollera allas bankkonton flera år tillbaka i tiden. Men inte i Sverige? Varför?
I Frankrike och Belgien anhöll och förhörde polisen hundratals misstänkta personer i samband med terrordåden där. Och i ett EU-land som Ungern gör lagstiftningen till och med en välkänd finansman och filantrop som George Soros till en misstänkt terrorist. Enligt min uppfattning är det polisiärt och utredningstekniskt en skandal, att (om?) inte medlemmar av familjen Nujen blivit förhörda om orsaken till varför de fört över drygt 85 000 kronor till terroristen Akilov. Det spelar ingen roll om det har varit polismyndighetens eller SÄPO:s uppgift att utreda saken. Det spelar inte heller någon roll om de efter förhör och utredning skulle visa sig vara helt ointressanta för den vidare brottsutredningen. Och enligt min uppfattning är det en ännu större praktskandal om det till slut kommer fram, att underlåtenheten att förhöra medlemmarna av familjen Nujen beror på påtryckningar från politiska makthavare som t ex fått insyn i brottsutredningen via SÄPO:s politiska råd.
Vi får inte vara så naiva som vi fortfarande tycks vara i vårt land, trots att både en statsminister och en utrikesminister har blivit brutalt mördade på öppen gata och trots att vi nu senast upplevt en massaker med många oskyldiga dödade och skadade på Drottninggatan. Det är inte bara bland fattiga asylsökande och deras ätteläggar i våra utanförskapsområden som terrorister rekryteras - kanske främst som jihadoffer eller kanonmat åt Islamiska staten. De som ekonomiskt finansierar terrorism i vårt land har både pengar och sympatier för någon viss terrororganisation.
Jag tycker du sammanfattar hur illa ställt det är i Sverige, som den enda rimliga förklaring till att denna brottslighet inte lett till rättsliga åtgärder och uteslutning från advokatsamfundet.
Det är som du framför, att det inte är fattiglappar som har råd att finansiera terrorism!
Det är fattiga och eländiga stackare som Akilov som genomför terrorhandlingen, med det är fiiint folk som klanen Nujen som finansierar terrorn genom att ge typer som Akilov pengar. Den bitterhet Akilov hade, kanaliserades på oskyldiga människor och inte på de asylbaroner som exploaterar alla de stackare som inget har att förlora. Detta har fått pågå under täckmantel av godhet. När advokaten Nujen hamnar i ett fack som kallas humanjuridik borde måttet vara rågat för vad vi tolererar av brottslighet.
Det spelar faktiskt ingen roll om Nujens finansierat Akilov av ideologiska skäl, eller av ren girighet. Skadan är ofantlig. 5 personer har mördats. Penningtransaktionerna från pappa Nujen och advokaten Debbie Nujen är penningtvätt och skattebrott, där vi nu ser hur dessa lagbrott kom en terrorist till godo.
