Konflikten i Syrien

Sveriges radio har intervjuat en av de familjer som kidnappades av Jaysh Al Islam och bl.a burades in på tak som mänskliga sköldar mot Syriska flygvapnet men som sedan lyckligtvis befriades när rebellerna förlorade Douma.

"Under kriget i Syrien har tusentals människor kidnappats av främst islamistiska extremistgrupper.
Vår korrespondent har träffat en familj som hölls kidnappade och utnyttjades som slavar i över fyra år innan de släpptes för två månader sedan.
Johan-Mathias Simmarström har som första utländska journalist fått besöka Adra, varifrån de kidnappades och där extremisterna samtidigt utförde en massaker på civila med andra religioner."


https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6992136


Jaysh Al Islam under sina glansdagar när dom var på offensiven mot SAA kontrollerade områden försvarades förr och t.om hejades på av sionister som fortfarande figurerar i denna tråden.

Primiarminister Netanyahu och President Putin mottes idag och talade bland annat om Syrien, tydligen ar det fotboll som galler nu:

Inga andra källor men vad är detta? USAF eller IAF?:


Elijah J. Magnier
‏ @ejmalrai



https://twitter.com/ejmalrai/status/1017629291339747329

Det här låter som ett "Don't Even Think About It"-meddelande till Iran.

Eller snarare som en inofficiell krigsförklaring. De tänker fortsätta bomba, sabotera, mörda forskare och rent allmänt terrorisera Iran så länge inte Iran gör som de vill. Skillnaden är ju att Iran är Syrien på regimens inbjudan, medan USA och Israel ägnar sig åt rena krigshandlingar mot Syrien.

Bra! Irans regim skall varken tillåtas härja nära Israel eller utveckla kärnvapen/ICBM.

Israels Begin Doctrine kommer fortsätta gälla vare sig semi-fascister som du vill det eller ej.

Vi som är folkrättsförespråkare då?

Edit:
Fick direktiv från Kreml att informera om detta:

Russia ready to invest $50bn in Iran’s energy industry

Charter of the United Nations, Article 51

Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defence shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.

http://legal.un.org/repertory/art51.shtml


Ingen fara, Trump jobbar på en ny deal. Om Irans regim mot förmodan inte går med på den så finns andra åtgärder fortfarande tillgängliga. Dessutom är även Ryssland under hårda sanktioner, som bara kommer skärpas ifall de konspirerar med Iran.

Du hänvisar tal en lag och jag hänvisar till en tillämpning. Det du gör är som att säga att man är skyldig till mord för att vi har en lag mot det. Eller du kanske menar att de Tyska riksdagens utredningstjänst inte kan internationella lagar. Det får du gärna göra men då ska du komma med en motivering. Alltså en juridisk:

(FB) Konflikten i Syrien

Tvärtom. Man har ej rätt att begå mord då det är olagligt; man har rätt att bruka våld i självförsvar (mot nationella säkerhetshot) då det är lagligt.

Tyskland bör nog avskaffa deras egna sharialagar innan de börjar klaga på andra länder... https://youtu.be/Itab8Cc4tg8