Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

FVV intervjuas nu online i ett program som heter LaPosta och där säger han att det fanns ett avtal mellan Correa och JA att WikiLeaks inte skulle läcka fler saker om Ecuador.

Och nu har Englands utrikesminister avgått ...

Utrikesministern avgick pga oenigheter kring hur Brexit ska genomföras. Britterna har fokus på detta nu snarare än vilka krumbukter herrskapet JA och Ecuador företar sig.

Ja, nu blev det lite väl mycket OT om orsaken till ministerns avgång.

/Moderator

Du har läst igen men ändå inte förstått. Han använder exemplet med försök till lagstiftning för att minska olyckor för cyklister med att inget har blivit bättre med EU sedan det försöket. Hans kritik ligger alltså allmänt mot EU. Sen vet vi att han och May har olika uppfattningar om hur Brexit ska gå till så givetvis är det detta som är huvudskälet till att han avgår.

JA finns knappast på agendan när Trump kommer. Av vilken anledning? JA sitter på ambassaden på helt eget bevåg, med stöd av Ecuador. USA har inget med saken att göra. Dessutom gissar jag att om USA inte gillar vad han gjort via wikileaks vad gäller att vidarebefordra läckor likt tusentals andra aktörer har gjort, eller kanske hans valpåverkan i maskopi med ryssen, ja då är de nog tämligen nöjda med nuläget. Nuläget är att Ecuador vill avhysa herrskapet snarast och vrider åt tumskruvarna då han inte följer deras överenskommelse om att han inte ska lägga sig i deras angelägenheter. Han verkar inte vilja samarbeta vilket har gjort att de klippt hans internetförbindelse och fört in restriktioner vad gäller besök. Detta baserat på JA:s helt egna ageranden och beslut. Varför skulle USA vilja agera på detta?

Att Assange har med USA att göra är inget konstigt. Det är fullt naturligt.

Assange var på agendan när USA:s vicepresident besökte Ecuador för ett par veckor sedan.

Jag förstår att det måste kännas jätte-jättejobbigt för dig men försök att lära dig leva med det. Ta ett steg i taget. Du kommer att klara det. Det är jag säker på.

Just nu lämnar journalisten FVV in allt material han har om Operation Hotel, dvs övervakningen av JA på ambassaden och alla kostnader i samband därmed samt om Senains spioneri på Scotland Yard mm. Han överlämnar det till Ecuadors Riksåklagare PP 17:45 svensk tid. FVV kommer därmed begära att det ska påbörjas en förundersökning mot Correa och Patiño.

Man kan undra om tidpunkten för överlämnandet har något samband med Trumps arbetsbesök i London som han påbörjar imorgon ....

Eller med hans besök i Bryssel idag. Trump och Mike Pence kanske vill göra hjälpa Ecuadors riksåklagare att lägga vantarna på Correa. Genom diskreta påtryckningar på Belgien. Correa befinner sig ju i Bryssel. I gengäld kanske Ecuadors nye president är beredd att häva skyddet av Assange, till och med överlämna honom till USA? En smutsig "deal"....?
http://www.france24.com/en/20180704-ecuador-court-orders-arrest-brussels-based-ex-president-correa-0

Här skriver idag insiktsfullt en en gång i tiden amerikansk presidentkandidat

Ecuador’s government negotiating Julian Assange’s fate with the UK.
... Assange is confronting a coordinated plot by London and Washington to have him arrested and extradited to the US to face charges of treason and espionage

"treason"?

Hur kan detta vara applicerbart på JA som inte är amerikansk medborgare?

Den där världssocialismsidan du länkar till har extremt låg trovärdighet enligt mina erfarenheter. Är väl en av få som fortfarande publicerar artiklar mot betalning från JA:s propagandaministerium, aka PR-organisation som de kallar det numera.

Inga konstigheter i artikeln. Man ställer upp begreppen treason och espionage sida vid sida enligt förlaga hämtad från ett uttalande av den demokratiske senatorn Joe Lieberman men den relevanta åtalspunkten är förstås espionage.

Att Julian Assange riskerar att åtalas under Espionage Act är inget man behöver gå till någon världssocialistisk sida för att få stöd för.

Efter snabb googling hittar vi ett flertal källor:

Washington Post, The Australian, Fortune, Human Rights Watch, Newsweek, The New Yorker, Business Insider, New York Times, ABC News, The Guardian, The Atlantic, National Review... m.fl.

I en artikel i Wall Street Journal så propagerar Dianne Feinstein, styrelseledamot i den Amerikanska senatens underrättelsekommitté att...

Prosecute Assange Under the Espionage Act

NBC News refererar till dåvarande Attorney General Eric Holder

The Justice Department has said it is exploring possible charges against WikiLeaks and Assange in the release of diplomatic messages. Attorney General Eric Holder said charges may be brought under a World War I-era law, the Espionage Act of 1917... or other laws.

Jag tvivlar på att Attorney General Eric Holder eller styrelseledamoten i amerikanska senatens underrättelsekommitté Dianne Feinstein uttalar sig mot betalning från "JA:s propagandaministerium"

Som avslöjades för ett par veckor sedan vid vicepresident Pence besök i Ecuador så finns det konkreta bevis på att USA vill komma åt Assange genom att pressa Ecuador.

Allt detta indikerar att Assange redan från början gjort en fullkomligt perfekt riskbedömning av hotbilden.

Jag tror bestämt att det var en viss anonymare här i tråden som länkade till en artikel där Peter Hoysted presenterade denna hotbild på ett kärnfullt sätt:

"One by one the hackers all went to jail. Lulzsec’s Jeremy Hammond and Ryan Ackroyd, Chelsea Manning, Wikileaks’ own Siggi Thordarson all have done time. Hector Monsegur from Anonymous did seven months in a US federal prison and became an informant for the FBI.

Ed Snowden notwithstanding, Assange is the last man standing. His time is coming. What we have learned as the hackers were arrested, charged and jailed is the FBI has methodically built up a case against Assange over seven long years. The agency has offered immunity to some hackers, lighter sentences for others. It is clear the big prize is Assange."

Javisst. Anonymares artikel uttrycker detta perfekt.

Det är tydligt att FBI:s drömvinst är Assange.

Du svarar på något helt annat som inte diskuterades överhuvudtaget. Jag svarade angående "treason" som man skrev om på världssocialismsidan, inte "espionage act" som du kacklar om. Treason förutsätter att man är medborgare i landet man förråder, JA är inte amerikansk medborgare. Möjligen kan han åtalas i Australien för att dra Australien i smutsen med sitt beteende, om deras lagstiftning tillåter detta vilket inte är troligt.

Jag tror knappast du behöver vara orolig över ordet 'treason' som användes i artikeln. Det användes i kombination med 'espionage' efter förlaga från ett känt uttalande av den demokratiska senatorn Joe Lieberman som kommenterade hur USA skulle sätta dit Assange.

Den relevanta åtalspunkten som du är ute efter om du undrar över hur USA ska få Assange inspärrad på livstid är snarare "espionage".

NBC News refererar till dåvarande Attorney General Eric Holder som säger att åtalet mot Assange kan komma att falla under spionlagen - "The Espionage Act."

Styrelseledamoten i den amerikanska senatens underrättelsekommitté Dianne Feinstein har också propagerat för att Assange ska åtalas för "Espionage".

Att åtal under "Espionage Act" är ett högst påtagligt hot vittnar inte minst artiklar i ett flertal kända informationskanaler som Washington Post, The Australian, Fortune, Human Rights Watch, Newsweek, The New Yorker, Business Insider, New York Times, ABC News, The Guardian, The Atlantic, National Review... m.fl.

För ett par veckor sedan avslöjades planer från högsta politiska ort i USA att komma åt Assange genom att sätta press på Ecuador.

Hotbilden från USA är med andra ord högst konkret och indikerar att asylgrunden och Assanges riskbedömning var 100% korrekt redan från början.

Jag kan bara hålla med om slutsatsen som författaren till anonymares artikel drog: att Julian Assange är den drömvinst som FBI har kämpat i alla dessa år för att vinna.

Det stora moraliska problemet är förstås det som flera ledande människorättsorganisationer varnat för (HRW Human Rights Watch, ACLU American Civil Liberties Union) - att ett sådant åtal skulle sätta ett mycket illavarslande prejudikat för rättigheten att publicera och avslöja sanningen om regeringars korruption eller människorättsbrott. Dvs det som Julian Assange hjältemodigt ägnat sig åt.