Sverigedemokraterna och abortfrågan

Abortfrågan är en symboliskt viktigt fråga som säkert kan skrämma bort en del presumtiva väljare bland yngre kvinnor.

Ser man å andra sidan till hur många väljare som det nuvarande ställningstagandet kan locka finns det för det första ingen kristen höger i Sverige att tala om. Och den kristna högern som faktiskt finns vill avskaffa den fria aborträtten helt och inte bara justera gränsen med ett par veckor.

Det taktiskt riktiga för SD skulle vara att skrota frågan helt och istället arbeta för fler abortkliniker i Rosengård och andra invandrartäta områden.

Nej. Kvinnor önskar födda barn. Dett är instinkt. Att födda barn beträktas som lycka även av PK MSM. Men de vill att kvinnor (och även män) ska knulla runt och ha det roligt, sen vid 27-28 hitta en lämplig partner. Demografiskt är det ödsligt för Europa.

The Guardian har just publiserat "How did Quebec's nationalist movement become so white?"

https://www.theguardian.com/world/2018/jul/12/how-did-quebecs-nationalist-movement-become-so-white

Media är emot Fransktalande. Eventuellt går media emot svenska i Sverige.

Ja, jag delar din uppfattning om att barnafödande är en ödesfråga för Europa, men det du pekar på är ett djupgående kulturellt problem som inte åtgärdas genom en högst symbolisk sänkning av abortgränsen. På kort sikt och för att röstmaximera är det rationellt för SD att överge abortfrågan.

På längre sikt och ur det demografiska perspektivet kan det också ifrågasättas om det verkligen är rationellt att bedriva heligt kulturkrig mot aborträtten. Det finns t.ex. siffror från USA som pekar på att frekvensen av abort bland afroamerikaner är fyra gånger så hög som bland resten av befolkningen. Även om den fria aborten leder till färre vita amerikaner i absoluta tal så är nettoeffekten alltså positiv för den vita majoriteten som vill behålla sin särställning relativt icke-vita minoriteter.

Istället för att fokusera på de 1 % så bör man fokusera på de 99 %. Det är min bestämda uppfattning.

Det står i deras partiprogram, det går inte "överge" två månader innan valet de ändrar partiprogram på kongresser.

Och SD fokuserar inte på 1 % från KD jag beskrev bara effekten SD har på KD, SD gör ingenting.

Du skriver helt ologiska saker, är du påverkad av narkotika?

Så vad föreslår du? Man ska agera vindflöjlar och byta åsikt i frågan? "Nu har SD bytt åsikt igen, först vinster i välfärden och sedan nu detta...detta populistiska parti är inget att lita på!" Kommer det låta från partier och msm då.

Det finns inget negativt i att byta åsikt om man tidigare har haft fel.

Nu har man ju dock inte fel i sak utan att man möjligen kommer tappa ett par 1000 röster på det kortsiktigt till valet.

Det jag påstår är att andelen (frireligiösa) abortmotståndare är så liten att det inte finns något värde i att fokusera på dem genom att driva deras frågor i sådana situationer där det innebär att man alienerar sig från den stora majoriteten som är för nuvarande abortlagstiftning och dessutom verkar tycka att det är en viktig fråga.

Förlusten av att driva frågan överstiger den potentiella vinsten av att inte driva den.

Jag förstår inte vad du menar med fel i sak? Av vilket principiellt skäl är det viktigt att ändra på abortgränsen från 18 till 12 veckor kontra den neutrala alternativet att inte ändra något alls?

Tror man att det är framtidsfråga att på moraliska grunder angripa aborträtten så är man helt fel ute. Fosterdiagnostik och designerbabies kommer bara bli vanligare. Att alliera sig med frireligiösa i de frågorna är bara opiniosnmässigt korkat...

Därför att de flesta vettiga länderna har 12 veckor (vid 18 veckor kan man mer argumentera för att fostret är ett barn). Har ingenting att göra med att alliera sig med frireligiösa.

Man kan argumentera för att fostret är ett barn även vid 12 veckor. Man kan också argumentera för att ett nyfött barn har nästintill samma kognitiva kapacitet som ett foster på 12 veckor och att spädbarnseutenasi därmed borde vara tillåtet.

Både 12 veckor och 18 veckor är lika godtyckliga gränsdragningar. Att många länder har valt den ena godtyckliga gränsen framför den andra innebär inte att den ena godtyckliga gränsen är mer korrekt.