Citat:
Ursprungligen postat av
Qavalah
Det blir närmast löjligt när psykologer pratar om "spädbarns sexualitet" faktiskt.
Sexualitet är beroende av pubertet och den startar av hormoner i tonåren.
Sexualiteten hos en vuxen man är en helt annan sak än sexualiteten hos en ung i puberteten.
För att inte tala om skillnaden mellan sexualiteten hos en vuxen man och "ett spädbarn". Som sagt, det blir närmast löjligt, för det säger ingenting överhuvudtaget.
Kan också nämna att det inte finns några som helst stabila empiriska data för Freuds teori om "spädbarns sexualitet". Det är tolkningar gjorda utifrån hypoteser från 1800-talet.
Och dessutom säger teorin om "polymorf pervers" emot Madsens mångåriga träning i sadism. En mångformig pervers är mångformig, men Madsen är klart enformig.
Jag håller med om att jämförelsen med sexualiteten hos en vuxen man och ett "spädbarns sexualitet" låter opassande i sammanhanget. Ett spädbarn har väl ingen "sexualitet" på det sättet, eller menar man det som så småningom kommer att formas till sexualitet men hos spädbarnet inte är format alls, för ett spädbarn känner inga sexuella behov?!
Det blir underligt i förklaringarna och låter egentligen som något alldelses oskyldigt och ofarligt när de pratar om att "Madsen har ett spädbarns sexualitet".
Eller, så kanske man ska passa sig jävligt noga för alla små sadistiska raketspädbarn, eller?!
"Polymorf pervers" i nutid och i Madsens fall handlar väl kanske mer om att han är gränslös i sin sexualitet, att han är svårt avvikande sexuellt där sexualsadismen är det han "specialiserat" sig på men att han kanske inte är främmande för att finna sexuell njutning i andra områden som inte ingår i "normal" sexualitet. Kom just att tänka på när han i sin blogg beskrivit olika farkoster, som flygplan och ubåtar nästan på ett erotiskt sätt och farkosten var alltid "feminin" för honom.
När de beskriver hans sexualitet som "infantil" så kan ju faktiskt infantil i det fallet betyda att hans normala sexualitet är outvecklad. Ingen sexuell erfarenhet med tjejer när han var i tonåren. Han fick ingen sexualkunskap via den störde fadern. I skolan uppfattades han som en nörd som var utanför. Det verjar ju onekligen som att han inte haft någon erfarenhet av tjejer, inget förhållande, inget "normalt" sex under tonåren.
Var först i 20-årsåldern han började upptäcka kvinnor (enligt honom själv) och då var det kvinnor i stilletklackar, nätstrumpor och korsetter som var intressant och han kunde inte förstå varför inte alla kvinnor gick klädda så och varför tjejer i skolan gick omkring med mjukisbyxor och badtofflor istället för "BDSM-look".
Har man såna tankar kan man nog säga att den normala sexualiteten är outvecklad och outvecklad kan man där byta ut mot "infantil". Istället för att utveckla en normal sexualitet är det sadismen som utveclat sig. Är sexualsadistiska fantasier och dödsporr som ger honom erotiska kickar.
Njutningen ligger i att totalt kontrollera och dominera ett offer som torteras till döds.
Den danska artikeln jag länkade till, där var just journalistens egen frågeställning det intressantaste, tyckte jag. Han försökte själv få någon insikt i vad "Polymorf pervers" egentligen betyder.
Fick en del svar från en sexologiprofessor som var lite detsamma som han själv läst sig till när han sökte på "Polymorf pervers".
Christian Graugaard skriver til mig:
"Det er åbenbart ikke sket i Madsens tilfælde (at han er blevet formet på plads af socialisering og opdragelse, red.). Med uhyggelige konsekvenser."
Jag tycker att journalistens egna reflektioner här är ganska sunda:
"Er det bestialske så lettere at forstå? Er det en forklaring? En lille del af en forklaring? Jeg ved det ikke, men når man sidder på tredje række i retssal 60, er det som om, at der i hvert fald er blevet lagt én rigtig brik i puslespillet.
Eller osse handler det bare om trygheden i at tro på, at en mand, der parterer en kvinde, ikke er en ligesindet, der blot var faret vild, men et certificeret monster. Et polymorft perverst monster.