Citat:
Ursprungligen postat av
Moralensväktare
Jag kan förklara varför jag inte nämnt UW i tråden, det har att göra med att han inte varit aktuell för polisen. Självklart så är han kollad inledningsvis i utredningen. Men man har inga skäl att misstänka UW för mordet. Med en brasklapp att utredningen kan vända ifall det kommer fram bevisning för att SD är oskyldig.
Ok, tack för ditt svar.
Som jag förstår utifrån dina övriga inlägg är det FLERA saker som gör att skuggan faller på SD ganska snart. Och att dessa tillsammans pekar tydligt att det kan vara gm.
Taget lite "slarvigt" från några av dina inlägg, men ändå inte helt från luften (rätta mig gärna om jag har fel

):
- Polisen fick tidiga indikationer på att LW hade kontakt med SD, vilket fick polisen att granska SDs förehavanden under kvällen. Han förnekar inledningsvis kontakt, men efter framlagda bevis erkänner han digital kontakt, men förnekar att träffat henne.
https://www.flashback.org/sp64596457
Dessa fyra punkter känns som väldigt viktiga. De handlar ju om den kontakt SD och LW har haft. Vad innehållet i den konversationen är vet
vi inte (man kan ju spekulerara om innehåll, tidpunkt eller både och), men polisen har ansett den såpass viktig att den ligger till grund för att han är huvudmisstänkt. Att han sedan förnekar kontakt, endast erkänner efter att ha fått bevis framlagda att han har haft en digital kontakt, är i sig mycket, mycket graverande. Den digitala genomgången är en del också att polisen rubricerar om till människorov. Vad är det i den som får polisen att höja på ögonbrynen och göra den bedömningen?
Förutom detta säger du:
- SD har gjort inviter till andra kvinnor i hans närhet som kan tolkas som sexuella sådana vilket kan visa på ett "mönster" i beteende. Ser inte "bra ut".
https://www.flashback.org/sp64568719