Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag tror han skrek grisjävel till Seppo eftersom han var den som står & prssar honom att självifylla profetian som tillskrevs honom

Förlåt mitt sena svar.Oavsett att det var Bergwall som ville tillbaka till Säter var det inte hans beslut utan Säters.Patienterna i synnerhet när de är placerade inom rättspsykiatrisk vård ska ju inte b bestämma var de ska ha vård och inte hur det är överordnad chefs beslut.

Sen undrar jag om Säter hade fått veta att "beskännelse-ean" tog slut och ville ha tillbaka honom för att få tillbaka den som gett dem en sån "möjlighet" att framstå som en ovanligt bra klinik? Jag menar med tanke på allt de kunde få honom att bekänna med droger i kroppen

Var inte utflykten till Växjö innan Birgitta Ståhle hade slagit klorna i honom?

http://goranlambertz.se/halvarsbetraktelse-om-quickarendet/

Lambertz har inte alla hästar i hagen!

Beträffande filmen om vm 1958 så såg jag den för säkert tjugofem år sedan. Filmens budskap är hur man kan påverka människor att tvivla på vad som är sant och falskt. Kort och gott hur propaganda kan påverka oss.

Förstår inte Lambertz budskapet med filmen? Eller gör han det?

Tämligen tomt i den hagen!

Vem är det som nu ska skriva bok i ämnet?
Verkar finnas någon utanför Öje-samkvämet som är inne på deras linje, det hade man faktiskt svårt att tro att det fanns!

Är du från framtiden? Filmen är från 2002.

Jag läser just nu Seppo Penttinens redogörelse om Quick-utredningarna i boken "Rättsskandalen?" och måste säga att han är väldigt övertygande i sitt resonemang. Får väl återkomma med en kort recension när jag läst färdigt.

Men jag har en fråga som någon här kanske kan svara på? Hur kommer det sig att morden på de tre norska offren (Therese Johannesen, Gry Storvik och Trine Jensen) behandlades av svenska domstolar? Offren var norska, och morden (eller det möjliga försvinnandet vad gäller Therese) skedde i Norge. Så varför avgjordes inte målen i norsk domstol?

Med facit i hand tror jag det hade varit en fördel om norsk domstol och norska åklagare hade fått driva dessa fall, istället för att låta Kwasten hålla i allting.

Citerar mig själv.
Ingen som har en idé om vem som ska skriva boken?

Lambertz i sin halvårsbetraktelse:

"Tillfredsställelsen

Efter den första frustrationen över att allt gick fel när Sture Bergwall fick resning och frikändes har jag numera ganska lätt att le åt det som hänt. Och det blir allt lättare. Det känns i själva verket numera ganska fantastiskt att ha fått vara del i en så pass unik händelse. ”Quickmyten” måste vara en av tidernas viktigaste villfarelser i Sverige. Det är naturligtvis bekymmersamt att något sådant kan ske. Men det är samtidigt ett slags lycka att ha stått på rätt sida och försökt motarbeta det som skedde. Jag vågar säga att de flesta i Öjegruppen numera upplever det på det sättet. När vi ses har vi nuförtiden lätt att le åt det som skett, och vi känner en tillfredsställelse över att ha varit så beslutsamma som vi varit trots att det har kostat. Tre böcker har vi producerat och fler kanske kommer.

En mycket intressant bok, av en person utanför Öjegruppen, är dessutom på väg."
(Min fetning.)

http://goranlambertz.se/halvarsbetraktelse-om-quickarendet/

Sorry grovt fel av mig i så fall. Då var det då jag såg den. Var bara en känsla att det var typ.....längesedan. Ok femton år sedan då.

Hmmm..... Lambertz och gänget fortsätter sin argumentation för att TQ är skyldig. Tydligen har man försökt få till en "debatt" med LeifGW, som av begripliga skäl inte är särskilt intresserad.... Varför skulle han vara det, när han i princip är nöjd med sakernas tillstånd - att domarna upphävts.

Nej om Lambertz skulle vara seriös skulle han junatuligtvis drivit enskillt åtal mo TQ - om nu bevisningen är så vattentåt som han påstår, skulle han ju vinna målet, men det vågar han inte... Lättare att skriva en massa böcker och krönikor...

Det var väl just det hon gjorde när han kom tillbaka ?????