Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

[quote=CROSS-i-taket|64613423]

Jag har antytt tidigare att PR:s död kom i ett väldigt konstigt skede i Helena-fallet, men man kan inte heller utesluta slumpen. Vet någon säkert dödsorsaken?

I fallet Helena verkar det dock i nuläget inte finnas något DNA att testa, om man ska försöka förstå turerna mellan Skövde-polisen och SKL, så om det stämmer behöver väl ingen vara nervös i dagsläget.

I övrigt förstår jag att du tänker på FBI:s genombrott i jakten på "The Golden State Killer".

[quote=Ugglan.|64613462] Det är bara ett av flera nylösta kalla fall. Antalet olösta gamla brott kommer att fortsätta att minska även här, när även den svenska polisen lärt sig att ta hjälp av denna teknik. Det kräver liksom i USA samarbete med duktiga släktforskare.

Fler ledtrådar behövs inte, åtminstone inte för dom närmsta vännerna. De flesta i bekantskapskretsen förstår nu vem som är "mannen med pilotglasögon" efter det att radioföljetongen sändes förra sommaren.

I ett sådant här känsligt läge tror jag inte man ska visa den misstänke att man tar avstånd, som tex att UA skulle ta bort honom på Facebook. Det skulle motarbeta ett ev. kommande/framtida erkännande. Man måste lägga band på sina känslor och istället försöka möta "mmpg" på en jämställd nivå, precis som på det sättet man gjorde i radioföljetongen (mycket bra initiativ) där PW och MÖ mötte upp sin gamla kompis på en rastplats och lät honom få prata ut och ge sin version av det hela. Att den utpekade känner förtroende och tillit är viktig i ett sånt här fall. Målet på sikt är givetvis att få "pilot" att öppna upp sig och lätta på sitt hjärta genom att trycka på dom rätta knapparna.
Ännu har han dock inte gjort några medgivanden utan hänvisar endast till att han "aldrig skulle kunna leva med att ha gjort Helena illa" - i mina ögon ett typiskt uttalande för någon som är skyldig, jag tänker direkt på Mats Alm och hur han uttryckte sig på liknande sätt, slingrade sig och skyllde på minnesförlust precis som "mannen med pilotglasögon" nu gör.

Ugglan verkar tänka i liknande banor när det gäller UA och avståndstagande, hen skrev: "Om BW skulle vara "mannen med pilotglasögon" finns det de som undrar varför han fortfarande är vän med till exempel Helenas syster Ulrika på Facebook. I så fall tänker jag så här: Det skulle antagligen se ännu mer mysko ut om Ulrika tog bort honom som vän. Alltså "bättre" att låta honom stå kvar, annars blir det för uppenbart?"


Ja givetvis är det så, om det skulle vara BW är det givetvis en mardröm och värsta möjliga tänkbara scenario för de närstående.


Nej jag tror inte på att ha skulle ha skyddat någon, jag har inget svar på varför PR betedde sig som han gjorde. Jag vill inte blanda in honom överhuvudtaget i BW-spåret.

Ja just det, var det HJ som Helena var ute och seglade med tidigare under dagen eller minns jag fel?


Jag är lite osäker, men att "brovittnet" ska ha sagt att dom vek av mot fängelset efter bron kan komma från radioföljetongen. En annan möjlighet är att det var GW som påstod detta i Veckans Brott och frågan är då om man i sådant fall kan lita på den uppgiften? Han påstår ju även att Helena sågs på torget utanför stadt ca. 02:30 i samma program, ett klockslag som aldrig tidigare har nämnts så jag reserverar mig.

Ja det går givetvis inte att helt bortse från att det skulle kunna vara så att dom vek av åt andra hållet, dvs. mot BWs hem.


Ja visst är det så, det är exceptionellt märkligt att man i radioföljetongen väljer att bortse från BW och hans vittnesmål just med tanke på att han var en så pass nära vän till Helena och det faktum att han var den sista i bekantskapskretsen att se henne i livet.
Man kan inte bara bortse från en sådan viktig och central person som BW, han startade dessutom både en skallgång och insamling. MRö ledde skallgångar och han fick vara med. Nej den enda rimliga anledningen och den mest logiska orsaken till PWs påstående att "BWs uppgifter inte var intressanta för radioserien" är givetvis att det är BW som är "Mannen med pilotglasögon".

Och skulle han mot förmodan inte vara "Mannen med pilotglasögon" så är han en av GWs två GM - han är insyltad på ett eller annat sätt.


Vi kan bara hoppas på att det dyker upp uppgifter här i tråden som kan styrka och ge svar på dessa frågor. Och jag tror att det kommer... jag är optimist.

En som tydligen ska ha pratat mycket om Helena på fyllan är M*artin R, PR bror. Kan det vara beskrivning av honom? Obs, vet inte hur MR ser ut eller såg ut, det var en tanke som slog mig..

Vänta nu. Vad skulle motivet vara menar du? Obesvarad kärlek?!

Nja jag vet faktiskt inte, men i fyllan och villan kanske han fick för sig att det var "fritt fram"? ett försök till kompisstrul som urartade totalt. Eller det klassiska, obesvarad kärlek/svartsjuka, Helena var ju vid tidpunkten för försvinnandet väldigt intresserad av en annan kille, kanske t.o.m förälskad?

Prinzezzan har kanske svaret då hen sitter och tjuvhåller på ett tips att BW ska ha haft ett motiv i fallet Helena. Så Prinzezzan nu är det hög tid att du skriver ut motivet.

Även Ugglan pockade nyligen på Prinzezzans uppmärksamhet ang. BWs motiv med orden: "det vore bra om du svarar, annars ställer du dig i dålig dager. Bara det faktum att du medvetet försöker undvika frågan skapar frågetecken" - men svaret har tyvärr uteblivit.

Om det är BW:s motiv som du är ute efter ska ju Prinzezzan enligt egen utsago veta det, men än så länge – trots påtryckningar – har Prinzezzan valt att tiga. Undrar varför.

P vet så mycket men delger så lite. Om vi gissar kanske hon bekräftar ..... Vad tror du själv om det hela Ugglan? Har du några uppgifter om att Helena och Björn ska ha varit annat än mycket goda vänner?

Men hur var det pw så i reportaget ? Han hade aldrig varit omtalad i tråden. Det stämmer knappast med bw.
Den sk. Bro observationen har inte bara pekat ut km den här även pekat ut pu. När han var trädens heta spår.
Det kanske är dags att spåna bland alla alternativ.

BW ska alltså Ha varit med att starta en skallgång och en insamling? Är denna skallgång före eller efter MrÖ:s skallgång?

Kan det vara så att MR. Bror till PR. Är den skyldige.....
Min tanke är att PR var misstänkt för mordet. Men han var alltid så luddig med sina svar. Han kanske rent av skyddade lillebror.
Därför han angav sej själv till polisen. De kanske skulle sätta lillebror i lögndetektorn istället.
Nåt lurt är det.