Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ja, egentligen betyder polymorf mångformig. Så Madsens sexualitet skulle ta sig många former.

Men jag tror faktiskt inte det. Inte om man utgår från materialet polisen hittade i hans datorer. Det mesta var ju sadistiskt material. Så egentligen är han helt inriktad på en form: sadism. Och den är då klart överordnad alla andra "former", det spelar ingen roll vilket objektet / objekten är, utan det som är centralt är sadismen.

Freud antog att sadism och masochism ofta existerade hos en och samma person. Men den enda aktiva aspekten vi sett i fallet Madsen är sadism. Ingen har framträtt och berättat om att han varit masochistiskt aktiv någonstans. Det är inte hans drivkraft.

Han pratade under rättegången om att han led med de lidande ungefär, i hans avrättningsmaterial etc, och det är väl då hans sätt att beskriva masochist-aspekten, framförallt sin egen syn på den, vilket då är sadistens syn. Han är då vid sidan av och betraktar lidandet från den sadistiska utgångspunkten. Han träder inte in i en sådan roll / position själv.

Madsen har specialiserat sig på betraktande av lidande, kan man säga. Han har utvecklat vad jag vill kalla Den Sadistiska Blicken. Den har han blivit så beroende av att den blivit i princip tvångsmässig. Han surfade på sina intresse-sidor på nätet t o m under brottet han begick mot Kim.

Jag tror han har alla dessa bilder och filmer i princip inuti sitt huvud och kan spela upp dem närhelst han önskar och det blir nog frekvent för det verkar alltså tvångsmässigt.

Jag tror också att han har en skev realitetsprincip som innebär att han lever i sina beräkningar. Han har ägnat sig åt mycket beräknande och kan perspektivera saker snabbt. Jag tror han har utvecklat sin sadism i ett beräknande, teoretiskt tänkande där det finns många nivåer, ungefär som på ett nöjesfält, där han kan gå in i olika teoretiska rum och avnjuta sina bilder.

Men han förlorade kontrollen över det.

Jo, tjena TopDog!
Du har rätt, Madsen befinner sig i "den tunga endan" av polymorf perversitet. Jag har sagt det tidigare att Madsen i mångt och mycket påminner om ett barn, och nu pratar vi rejäl djävul unge. Om man tar ett riktigt, riktit elakt, oärligt barn och blandar, med en av flocken utstött, störd, skrattande hyena, är man nånstans i närheten av hans sanna väsen. Sen kommer hans ultraperversa seksualitet...

edit: puh, ja då var den diagnosen ställd, anbefalad behandling är inlåsning i begrensat utrymme på obestämd tid.

Mätaren ger blodrött utslag på perversometern. Som om inte psykopat vore nog..
På tal om hyena - så här kanske PM såg ut innan han nödtorftigt vaskade av sig i ubåten? Det satt ju lite rester kvar här och där..
https://i.imgur.com/qFOoyIV.jpg

Brrr, jag får faktiskt Madsen vibbar av den bilden.
(kolla min edit)

Jag förstod vad du menade. Kunde bara inte låta bli och skämta.
Det är ju bra att du bor i DK och har lite mer insyn än oss andra.
Och du kan ju skriva vettigt och konstruktiv också.
Ditt bidrag med Dorthe D intervjun var väldigt klargörande för oss tex.

Du kan kanske hjälpa oss med en sak. Eller inte.
Det var en artikel i jan/feb (tror jag) 2018 om någon praktikant som påstod att PM stått med en lyft hammare och hotat att slå in skallen på honom. Som jag minns det försvann det reportaget snabbt och inget alls efterspel om denna påstådda händelse. Jag tror att praktikanten blivit felciterad eller att journalisten medvetet broderat ut sin historia lite. Har du hört något om detta i DK?

Orkade inte ens skriva vad han faktiskt sa att han tänkte. Men du har rätt. Jag minns det mkt väl . (Kan du skicka länken?)

Man måste nog gå in i nån slags o-verkligheszon som psykolog för att begripa - vilket inte är det lättaste när man själv har ett normalt känsloliv. Om man utgår från sitt eget känsloliv när man talar om eller pratar med en psykopat är man helt lost. Man ,åste nog vara ytterst pragmatisk. Iskall.

Uppenbarligen finns det fortfarande folk som tror att de "förstår" en psykopat och att det är lite synd om dem, eftersom de inte har ett känsloliv. (Att de har haft en dålig barndom etc etc) Själva tycker de bara att det är skönt att slippa ha känslor som kan "ställa till det" för dem. De vet hur andra tänker. Såsom de själva rent intellektuellt inser. Men de föraktar normala människor fnyser åt dem och anser dem underlägsna sig själva eftersom de har såna "problem" som känslor som hindrar dem..

Om man går emot all forskning och offrens egna berättelser med ett ständigt: "MEN...", då har man inte fattat nånting.

PM är en sadist, slaktare och mördare och jag kan inte fatta hur man på något enda plan kan försvara honom pga hans barndom. Det finns många som har haft en dålig sådan, men man "blir"inte psykopat. Det är man från start, möjligen kunde uttrycken ha mildrats lite om vuxenvärlden hade sett detta hos ett barn som inte reagerar normalt. Skaffat stöd och hjälp och att barnet kände att gör jag si eller så, då får jag egna fördelar. Nåt annat fungerar INTE. Rovdjurinstinkten sitter där för alltid.

Att få dem att känna empati skulle aldrig fungera, så glöm det du som eventuellt fortfarande tror det. Vad som händer i framtiden vet vi ingenting om och det är bara löjligt att spekulera i det som förmodligen aldrig kommer hända = att vi på nåt sätt ska kunna pumpa in empati t hos en individ som har ett stort svart tomrum i hjärnan. En svår brist. En total oförmåga till mänsklighet..

Dessa individer är en rest från stenåldern och behövs inte i ett modernt samhälle. De är en avart. Med detta anser jag INTE att de ska utplånas. Men de borde spärras in för gott om de har gjort såna vidrigheter som PM och andra liknande shitholes har gjort.

Eller hur?
En bur på en kvadratmeter vore passande. Ett inkastat zebraben på sin höjd.

Ja troligen, men han ville verkligen göra detta. Han gick allt längre och längre i sina önskedrömmar. Han gav hintar om detta, men ingen trodde väl att det var annat än fantasier. Så fel de hade. Hur ska man kunna tro det om en liten kvick nörd med lite humör och ständigt längtade efter kinky sex och som smajlade mot alla? Usch å fy fan säger jag.

Han är inte psykiskt sjuk och skulle därför ha kunnat söka hjälp för sina sjuka fantasier - om han inte vore en psykopat, alltså.

PMs polymorfa önskningar sträckte sig längre än till sadism. Han kunde också tänka sig att sätta på en hund "om hunden själv ville det", som han själv sa. Han har även antytt en massa annat skit. Han är totalt gränslös och ville göra allt hans onda hjärna sa åt honom att det var ok. Han var helt borta ur bilden i bl.a sina misslyckade raketdrömmar och det kan mycket väl vara det som stjälpte honom över kanten till det vidriga.

Men han visste fortfarande precis vad han gjorde och kunde ha förhindrat det, vilket han inte gjorde.

Ser nu att länken föll bort vid citering. On the trail of evil:
https://www.youtube.com/watch?v=PWSzqfPZlpc
Ja - det handlar om att inte falla för det som sägs, att inte svepas med emotionellt och hela tiden ha en mental process aktiv. Att inse vad det är som sitter framför med allt vad det innebär.
Erinrar mig att Belfrage beskrivit vikten av detta (minns tyvärr inte vart). Levander har jämfört det med att inte lyssna på en skojare som ska sälja en skitbil; att hålla ögonen på bilen istället och inte svepas med i det bedrägliga manipulativa försäljarsnacket.
Hästskojare var kanske en forna benämning.

Man förstår en psykopat via att stänga av hela det emotionella paletten på samma sätt som dem, det krävs ett förhållningsätt som är distanserat och analyserande. Cold blooded.
De äter nämligen människor och är ute efter just empatin..
Ett sorts tycka-synd-om; att leta med nån empatisk nerv är att redan vara inlockad på den manipulativa stigen som är deras målsättning.
Smile you're on psychopatic candid camera..

Det är oerhört vanskligt om man inte vet att det är en psykopat men jävligt märkligt beteende om det finns ett facit som i fallet PM (RPU och mordet).

don.t hjälper inte "oss" i tråden, så skriv om dig själv om du ska ha denne pseudodansk som rådgivare.

Det här är inget svar på min fråga. Det är dina egna paranoida vanföreställningar om att man "går bakom ryggen på dig". Jag skiter fullständigt i dina uteblivna svar till någon. Vem bryr sig? Är du trådens huvudämne som jag bör ha koll på, d.v.s vilka skribenter du svarar eller inte?! Har du en släng av narcissism som tror att alla bryr sig om varje steg du tar, vad du skriver, vilka du väljer att svara? Och mina "predikningar" är de riktade till dig, eller? Är inte ofta jag läser alla dina inlägg eller ens svarar på¨dessa, då jag anser att mycket är rena flummerier, eget tyckande samt att du spårar ur och inte håller dig till ämnet. Är snarare DU som svarar på mina inlägg och inte tvärtom. Ska jag känna mig stalkad då, av dig? Det var detta påstående som jag ville ha ett svar på men fick bara geggamojja tillbaka. Min fråga löd: Vad har du fått det här ifrån? Har jag påstått det? Det är ju mig du svarar.
Min fråga löd: Stalka? Trakassera? Vad fan menar du? Känner du sig stalkad och trakasserad av mig? Du beskriver det som ett "väldigt osunt beteende som brukar leda till polisanmälan". Vad fick jag för svar på det av dig? Ett långsökt resonemang om att man inte behöver svara skribenter om man vill och sen drar du igång ett resonemang där du liknar mig vid någon som i verkligheten bombarderar en bekant med åsikter trots att denne inte vill?!
Jag finner sannerligen oftast inte dina inlägg intressanta eller läsvärda och kommenterar sällan det du skriver. Enbart när det är något jag märker låter väldigt vilseledande. Var får du bombardemanget, stalking och trakasserier ifrån? Är det din önskedröm att jag ska bombardera dig med kommentarer på dina inlägg? För så är ju verkligen inte fallet nu och har heller aldrig varit. Vill du vara lite mer betydelsefull, lite mera i centrum? Egot behöver lite näring?
När jag skrev i inlägget att jag har "tålamod" att besvara det jag anser vara felaktigheter, gällande psykopati t.ex, så skriver du att "det kallas definitivt inte för tålamod utan för kriminellt beteende". Frågan som du inte besvarar, likt övriga frågor löd: "Mitt tålamod är alltså ingen bra egenskap utan ett "kriminellt beteende"?
Och vad menar du med "att oombedd ösa sina åsikter över en skribent som inte svarar dig"?
Du verkar sakna en riktig verklighetsuppfattning. Jag öser inga åsikter över dig, men jag förstår att det är vad du önskar, eftersom du påtalar detta felaktiga påstående hela tiden. Att jag skulle bombardera dig med åsikter som du "väljer" att inte svara på, för du är liksom lite högre stående än de andra här inne. Tråkigt för dig att att du är så ointressant så jag inte bombarderar dig med kommentarer då. Det vore något för egot, eller hur?
Jag börjar mer och mer förstå din inlevelse och desperation till att försköna bilden av PM. Det är lättare för dig att identifiera dig och sympatisera med mördaren än med offret. Du förstår hur det kan kännas i den narcissistiska bubblan med självgodheten drypandes.
Självgodhet är ingen dygd. Så den tar jag ifrån dig genom att säga att jag inte känner mig överens alls i allt väsentligt med dig.
Nej, med den lilla skillnaden att du försöker försköna och förmildra bilden av mördaren och att du fortfarande tror att han kan bli botad från b.la psykopatin - som den allra första i världen. Sen är det lite annat som skall botas också där prognosen ser likadan ut ungefär - hans sexualsadism. Du förväntar dig och hoppas på ett mirakel, att stackars Madsen ska bli mänsklig, att all ondska plötsligt är puts väck. Lycka till med dina drömmar.
Det är EN människa i det här fallet som legat ner och förlorat allt, t.o.m sitt liv. Fastbunden, utan minsta lilla chans att undkomma, har hon torterats med knivhugg, med djupa hugg av en vässad mejsel, genomborrat underliv, halsen avskuren. Styckad och dumpad till havs. DET är verklighet och sanning. Vill du mjäka på och tycka synd om den psykopatiske sadistmördaren och känna att du har ett gott samvete med det, gör du det, om du har det behovet.
Du förvränger som vanligt allt man sagt, så att det skall bli till din fördel. Känner igen beteendet, det gör nog också du? Lite tröttsamt. Det jag vänt mig mot är att du har en speciell agenda, där du vill få Madsen att framstå som en liten stackare, frånta honom en del av ansvaret i hans brutala gärning. Han var ju bara en stackars nörd, gjorde inte en fluga förnär och kan absolut inte haft några tendenser till sadistiska fantasier förrän sista åren och har såklart varit alldeles felfri och snäll framtill mordet på Kim. Förutom då att han kollat på lite dödsporr och sådant. När du beskriver hans uppväxt och ungdom blir din agenda alldeles övertydligt genomskinlig.
Du verkar ha genomlidit någon hemsk period i ditt liv som har med frikyrkor, hjärntvätt och propaganda att göra eftersom du ständigt återkommer till detta. Någon sekt möjligtvis? Men, blanda inte in sådant i tråden och mot andra skribenter, även om du fortfarande känner någon slags frustration över detta.
Och, du kan sluta att stalka, trakassera och bombardera mig nu med dina åsikter och din överdrivna självgodhet, för det känns nästan som ett kriminellt beteende. Och, inse att du bara är en skribent bland alla andra och inte trådens huvudattraktion, även om egot då får sig en törn.

Den där meningen säger väl allt om PM. Det är så bortom all rim och reson att hans psykopati och perversa gränslöshet lyser som i neon. En hund som ger samtycke?
Antagligen har han samma inställning om det vore ett barn (har hans perversa fantasier, filmer och dokument i åtanke).