Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Vilka skribenter du svarar eller inte bryr jag mig inte om. Men, nu hade du svarat mig och du har ändå inte besvarat några av de frågor jag ställde angående dina ganska allvarliga påhopp och påståenden om mig. Så, då tar jag det igen, du står väl för det du skriver? Borde vara enkelt för dig då att svara på mina frågor. Och, jag tog med mitt inlägg ovan som du besvarade, vilket inte på något vis föranleder dig någon rätt till de slutsatser och kommentarer om mig som du hade.
Du skrev b.la
Mina frågor angående ditt första påstående:
#1. Vad har du fått det här ifrån? Har jag påstått det? Det är ju mig du svarar.

Sen, angående stalking, trakasserier, kriminellt beteende m.m
#2. Stalka? Trakassera? Vad fan menar du? Känner du sig stalkad och trakasserad av mig? Du beskriver det som ett "väldigt osunt beteende som brukar leda till polisanmälan". Låter mycket oroväckande med sådan paranoia, då måste du nog söka hjälp. Seriöst och välmenat av mig. Har aldrig hört något liknande som kommentar till mig, blir alldeles förbluffad.

När jag skrev i inlägget att jag har "tålamod" att besvara det jag anser vara felaktigheter, gällande psykopati t.ex, så skriver du att "det kallas definitivt inte för tålamod utan för kriminellt beteende".
Där kan man snacka om paranoida påhopp. Riktigt otäckt.

#3. Mitt tålamod är alltså ingen bra egenskap utan ett "kriminellt beteende"?

Svara nu på ovanstående frågor, tack.

Avslutar ungefär som sist:
Jag diskuterar mordfallet. Psykiatri har alltid varit ett stort intresse och eftersom PM har svåra personlighetsstörningar som b.la grav psykopati, narcissist och har begått detta genomvidriga sexulsadistiska dåd, utan vare sig ånger eller samvete är det ganska viktigt att framföra att det inte finns några förmildrande omständigheter eller att han skulle svara på någon terapi eller behandling.

Det är Madsen som är ett ondskefullt monster, så du kan sluta att leta ondskefulla monster bland oss skribenter. Vi diskuterar mordfallet och vi diskuterar psykopati, sexualsadism, ren ondska och annat som Madsen personlighet består av.

EDIT: Ser att du gjorde en fulredigering i hopp om att slippa svara MIG? Där har du fel, det var MIG du svarade och MINA frågor du ska besvara även om du i efterhand så otroligt fånigt lade till: "Det var du själv som drog in en annan skribent och talade för er båda. Bill & Bull" o en barnslig smiley.
Moget!

Svar 1/ Det är du själv som drar in en skribent i ditt svar till den skribenten i ert lilla självgoda skitsnack bakom ryggen. Det är ju bara att gå bakåt i tråden och läsa själv. Mina uteblivna svar till den skribenten du drar in, i april,maj tex (jag försökte att följa direktiv) samt dina egna predikningar som jag varken läst eller svarat på.

2/ Det finns ingen skyldighet att svara skribenter. Om en skribent inte svarar och vänder andra kinden till provokationer så respekterar man det om man är en sund människa.
Om DU vill resonera via mess till en bekant och Denne inte önskar det och inte svarar dig, sätter du då igång och bombarderar din bekant med dina åsikter varje dag, trots att du inte får svar? Och snackar du runt i bekantskapskretsen att din bekant då är fakta recistent för att den inte önskar lyssna på dig?

Jag tror nog att du vet vad sådant här osunt beteende kallas för i verkligheten. Men tydligen är det OK på ett forum.

3/ Tålamod? Att oombedd ösa sina åsikter över en skribent som inte svarar dig?
Framförallt då du säkert vet att vi är överens i allt väsentligt i detta fallet.

Med den lilla skillnaden att jag är positivt inställd till terapi och behandling samt human kriminalvård.
När en människa ligger ner och förlorat allt, då är de oskadliggjorda. Och då tycker inte jag att det finns någon anledning att fortsätta att sparka på dem och gotta sig i skadeglädje. Det är inte jag.
Men jag lägger mig oftast inte i om andra har det behovet. Mer än direkt osanna påståenden om mördaren utan belägg och bevis. Sedan får man tro och ha teorier. Det har vi alla.

Jag är alltid intresserad av psykologin bakom ett brott. Och då får man ju ofta söka i barndomen. Men det får jag inte för dig. För då är det "snyftigt"! Och -"Skärp dig"! Och en lååång upplyftande moralpredikan.

Jag tror att jag är vuxen nog att själv bestämma vad jag är intresserad av.
Och vilka diskussioner jag är intresserad av.
Sedan är det alltid positivt med boktips. Robert Hare påstås vara dagsfärsk forskning (med 25 år på nacken?)
Självklart tänker jag läsa "psykopatens värld". Men jag föredrar att läsa den själv i sin helhet och bilda mig en EGEN uppfattning. Och inte "citat;" dvs lösryckta citat ur sitt längre sammanhang som jag ska tvingas köpa rakt av. Det påminner verkligen om frikyrkopastorers metoder. Hjärntvätt och propaganda. EDIT: Och det är jag väldigt allergisk emot.

Polymorf är grekiska och betyder ungefär "månggestaltat". Poly betyder mycket eller många. Eftersom det handlar om PMs sexualitet tolkar jag det som att den är minst sagt mångsidig = han verkar gilla det mesta.

Tror inte han kommer ha flyktplaner i första taget. Får han bara papper, penna, linjal, passare och en miniräknare så är han nog nöjd för ett tag framöver .

Jo, men som jag förstår det nu hadde han varit polymorft pervers även om han bara hadde haft en av sina "alternativa luster". Så som jag ser det, henvisar det "månggestaltade" på at i princip alla andra luster enn den heteroseksuella är polymorft perversa. Så förstår jag Freuds teori. (Han skulle nog inte fått gå först i Pridetåget i 2018 den gamle Freud. )

Hallå där, rosa pantern.
Freud var väl barn av sin tid. Polymorft pervers har innebörden av att ha en infantil sexualitet som inte finpolerats via fostran och gränssättning - det finns ju en hel del som klassas som perverst, utanför lagen eller är en störning (parafili). Djursex, incest, pedofili är grova exempel och detta ses via PMs uttal och filmval.
Han är moraliskt gränslös sexuellt sett.
Som psykopat har han redan en personlighet som då knappast gör det bättre - kombinationen blir fatal (störning+pervers sexuell läggning).

Tror inte att PM någonsin kommer förstå vad han egentigen har ställt till med. Det intresserar honom inte, med tanke på det som framkommit om honom - och det gäller alla individer med många poäng på psykopatskalan.

Såna är bara irriterade över att de har blivit avslöjade. Jag, liksom många andra, har sett hur många intervjuer som helst med och läst böcker om psykopater som begått vidriga brott och de anser, som de flesta av dem typ att "ja, hon dog".

Sen är de förvånade över att andra är intresserade och fyllda av avsky för deras brott. "Va? Men det var ju längesen och nu är ju han/hon död. So what? Livet går vidare" etc etc.

För så fungerar en psykopat. Enkelt uttryckt.

Håller helt med dig - han lär inte bry sig då han saknar samvete och förmåga till ånger. Finns ingen anledning att satsa på en halt häst, det vore att tala för döva öron.
Risken är väl att han går och drar en handjagare efter ett psykologsamtal om händelsen kommer på tal.

Precis vad jag också tror, efter all info och egen sk "skolning"i ämnet ett antal år... Nyligen läste jag om en pedofilpsykopat som berättade att han älskade terapisamtalen då han blev extremt sexuellt upphetsad av samtalen. Mer än något annat. Ingen insikt ö.h.t. Hans "underbara minnen".Han skrattade inombords åt terapeuten/psykologen och har också berättat om det.

Just för ögonblicket hittar jag tyvärr inte länken till den youtube-videon.Vill heller inte återberätta de chockerande ord han använde när han berättade om vad han tänkte på under de välvilliga terapisamtalen.

Den som tror att det går att få en psykopat att komma till insikt är helt fel ute.

70-talet var en eländig tid i värsta naivitet då man trodde att miljöterapi och annan liknande skit skulle fungera på psykopater (som man inte ens fick nämna att de var). Jobbade själv med detta under en tid med en handledare som dessutom var exalterad över psykodrama, psykoanalys och liknande jävla skit. Vilket enbart blev en show, en rolig grej för psykopaterna. De var säkert jätteglada över att bli så gulligt omhändertagna...

Efter tre år slutade jag i vredesmod (inte avskedad) över metoderna och blev därmed klassad som en person som inte fattade någonting, vilket var enbart befriande. Finns hur mkt som helst att berätta om den här tiden och de starka krafter som fick det mesta att gå åt helvete på den tiden.

Många förlorade år för den svenska rättspsykiatrin och psykiatrin i övrigt. Jäkla flum, säger jag.

Mördat folk kanske han inte gjort men att han skulle hålla sig helt i schack i alla dessa år tror jag inte ett dugg på. Den grad av tortyr han tände på och det han gjort Kim gör mig oerhört tveksam att han inte gjort nåt innan, även om han lallade runt som nån pervers variant med fredsbudskap i klass med Gandhi. Har svårt att se att han skulle ha en tillräcklig tryckkokarventil i sin tillvaro oavsett sitt kinky liv. Har en stark känsla av nåt fördolt där han fått utlopp för frustration. Det lär även ha litat på att spela dubbelspel..

Det är väl intelligensnivå och absurt särintresse som varit räddningen; att han satsats så överfixerat på att komma ut i rymden. Han har många utopiska deadline när han ska nå karmanlinjen och slutligen gick det väl upp för honom hur misslyckad han var vid 47 års ålder och han skenade rätt in i den perversa paralllellvärlden och iscensatte den drömmen istället.
Han trodde han kunde utföra det perfekta brottet, att han skulle avgå med seger. Det är nåt pensionsmässigt med i bilden på raketfronten har jag en känsla av - att han har nån offentlig bortförklaring på gång i samma veva.
Han är som sagt en patologisk lögnare som alltid ska avgå med seger och flaggan i topp.

Menar du inte det jag citerade från Professor Porter ur youtubefilmen?

Nja....

Du tolkar mig fel.

Madsens RPU är mindre aktuell. Antingen är du ett fall för psykiatrin eller så inte, gäller även i DK.