Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Finansiera vad då, en bågfil ??
Nei du, Madsen har ingen stans att rymma til, och det förstår han nog själv också.

Först begreppet "search polygyni": beteendet som begreppet beskriver - det är en dimension av psykopati - behöver inte vara kopplat till sexuella brott. Men det är kopplat till brist på bindning, eftersom det är motsatsen kan man säga: individen avstår från monogam relation och / eller t o m för att / kunna ägna sig åt polyamorösa upplevelser. Fokus Madsen: hade en bindning = fru, men med villkoret polyamorösa upplevelser. Varför Madsen inte helt stod utan bindning är då en fråga man kan diskutera här. Men den hindrade hypotetiskt inte hans polyamorösa livsstil. Eller så gjorde den det - och då kan man fråga sig varför och dessutom varför han "valde" den.

Bindning som begrepp vidare, kan enligt artikeln kopplas antingen till psykologiska eller biologiska faktorer eller båda. Tyvärr anser jag att begreppet är heteronormativt definierat i artikeln och att det även då passar bra ihop med Freuds hypotes om "polymorf pervers" psykopati, dvs det heteronormativa perspektivet dominerar även inom hans hypotes, vilket ter sig historiskt förklarbart. Men dessvärre blir då begreppen "polymorf pervers" samt "bindning" kopplade till förutsättningen, och det teoretiska antagandet, att heterosexuell tvåsamhet är det normala - och som Freud då anser, allt övrigt (allt) blir det onormala för en vuxen, som då inte har utvecklats genom en "lyckad" socialisation och blivit heterosexuell gift. Fokus Madsen: helt irrelevant egentligen om han var heterosexuell eller inte, liksom om han var gift. Eftersom teorin är mossig. Samt helt irrelevant även om han hade många sexuella uttrycksmöjligheter. Så länge de inte omfattade skada av andra.

Så min korta konklusion är att jag vill isolera Madsens sexuella negativa beteende till hans sadism samt till psykopati, det senare begreppet ska då beskriva varför han gick över gränsen och inte satte stopp för sin brottsliga sexualgärning. När det för övrigt gäller hans bakgrund har han helt klart typ noll relation till modern och det började tidigt. Han har då inte lärt bindning till någon kvinna, inte fått lära hur en mänsklig relation till modern fungerar och kan helt enkelt inte fatta den. Jag tror inte det har mycket med hans brott att göra, utan det är som vanligt risk för överbetoning av psykologins "goda moder" och "mamman och barnet". Jag tror mer på att han har en stark sadistisk sida som han upplever som tvångsbetonad. Sen tror jag han babblat på om alla möjliga sexuella idéer till utredarna bara för att förvirra dom. Och då satte de etiketten "polymorf pervers" på honom. När han nog bara är en sadistisk psykopat.

Det har han ju redan blivit, även om det inte var via luftballong enligt hans egna fantasier, då polisen skulle söka honom på marken och han seglade skrattande skulle åka förbi dem ovanifrån.

Men det dög säkert bra att bli jagad i ubåten också. Till priset av KIm Walls fruktansvärda död - för att PM skulle ha lite kul och få århundrandets utlösning :-(

KWs liv och död var ingenting han hade intresse av. Hennes död var bara en del i hans sjuka fantasier. Som person, som en levande människa betydde hon inte ett dugg för honom. Hon var bara ett offer och ett stycke kött.

Det är det som är det ruskiga.

Jo, men då tror jag att jag förstår. Freuds teori går altså ut på att all annan seksualitet enn heteroseksualitet är polymorf perversjon?

Tack Q-U. Du har tänkt till ordentligt med många matnyttiga tankar om PMs sexualitet. Jag har inte översatt din länk helt ännu så kan därför inte svara nu på allt du föreslår.
Mer än det fetade. Jag tror som du att PM inte knöt an till sin mamma. Och att de berodde på ett stormigt äktenskap med en ung mamma som kanske tvingades att mer koncentrerade sig på sina tre äldsta, av Carl försummade pojkar. Medans gamle Carl Madsen nog gärna tog hand om sin egen efterlängtade lille son mer än gärna.
Så jag tror att PM valde sin pappa frivilligt eftersom han kände sig mest bunden till fadern. Även om en 6-åring inte begriper det av fadern begärda, långa tidsperspektivet,-att endast träffa sin mor en gång om året.

PMs sammanblandning av närhet och våld har nog med pappan att göra. Hans far kanske gormade och slog mamman och bröderna samtidigt som han höll sin lilla son i famnen och gav honom tröst för att han blev rädd av allt bråk i hemmet? Mamman skällde, gråtande tillbaka på fadern och bröderna,skrek grät. Hur som helst måste det varit förvirrande för ett litet barn. Hans pappa var ju alltid snäll mot honom själv och gav närhet.

Eftersom pappan inte talade om känslor med sin son och PM "var så utanför i skolan att han inte ens förstod det själv" så har nog PM inte haft någon tonårsförälskelse eller lärt sig något om relationer alls. Istället distraherade han sig nog med vetenskap och teknik till 100 % medans killarna snackade tjejer på rasterna. Och om det ämnet kunde PM inget alls. Han upptäckte kvinnor först i 20-års åldern. Men inte vanliga tjejer. Utan med korsetter och stilettklackar. Kanske hans pappa hade porrtidningar hemma? Då PM drömde om vuxna kvinnor istället för jämnåriga när han var liten. ( PM drömde om att bli kidnappad och utsatt för barnporr.)

Jag tror att PMs sadism hänger ihop helt och hållet med hans sexualitet.
En förvirrad sammanblandning av närhet och våld. När allt går PMs väg så tror jag att han har det under kontroll. Att han får utlopp för det genom BD/SM med samtycke och maniskt sex.
Men vid motgångar,stress och misslyckande som PM inte tycks kunna hantera normalt, så tror jag att han distraherar sig själv med det han njuter mest av, nämligen sexuellt, dödligt våld mot kvinnor. Lidande, tårar och rädsla. Genom fantasier och avrättningsvideos, böcker med sådant innehåll osv
Och det är tvångsmässigt. Som en sprutnarkoman på jakt efter sin drog.

Konklusion: Jag tror inte PM lider av kvinnohat. Jag tror inte han hatar sin mor heller. Det är hans väldigt avvikande sexualitet som är en förvirrande sammanblandning av smärta, tårar, rädsla och närhet, lust samt välbehag. Att PM saknade den nära bindningen med sin mamma har nog mest haft den betydelsen att han blev desto mer bunden vid sin olämpliga, empatistörda far istället tyvärr. Som troligtvis hade narcissistiska och psykopatiska drag.
Och ingen vettig kvinnlig förebild alls efter mamman.
EDIT: Jag tror PMs bindning till framförallt S och kanske även DK är den mamma han aldrig hade.
För han längtade ju efter Mamman ibland. Och visst kunde PM få träffa henne. Men då fick han aldrig komma hem igen,sa Pappan.

Jag tycker att mycket i detta inlägg påminner om de tankar jag hade i några inlägg om PM:s barndom som du då kallade "historieförfalskning". Som att PM "valde" sin pappa framför mamman som han inte tyckte att han hade något gemensamt med. Han beskrev det ju själv som vuxen "som ingen stor grej" att mamman försvann tidigt ur bilden.
Och att den dominante fadern som slog både mamman och bröderna, satte upp lille PM på en piedestal. Och så talades det enbart vetenskap dem emellan, gamla krigshistorier och så en släng av kvinnoförakt, speciellt gällande modern. Det är nog inte alldeles långsökt att tro att PM:s far enbart gifte sig med PM:s mor för att han visste att hon var fertil och han ville ha en son. Sen var "uppdraget" slutfört.

Inte så konstigt om PM ganska tidigt drar sig in i fantasier för att få lite kontroll på situationen.
Han har en empatilös far, kanske med psykopatiska drag. Ändå står de varandra "nära" pga gemensamma intresset för vetenskap. Med "nära" menar jag inte känslomässigt. Pappan fick nog honom att känna sig utvald, som "bättre" än de andra - d.v.s familjemedlemmarna som pappan spöade, de som till slut flydde därifrån.

PM får höra pappans rasistiska och kvinnofientliga åsikter, själv saknar han ett kvinnligt föredöme.
Jag tror också att pappan haft porrtidningar hemma där PM som ung nyfiket tittat i och "lärt" sig hur kvinnor skall behandlas. Han får höra saker via pappan, han ser saker i porrtidningar. Utan att själv lägga in några känslor i detta så blir det nog mer bara som ett mekaniskt kontaterande och en viss sexuell upphetsning av porrbilder. PM kan redan innan puberteten börjat fantisera som en självbevarelsedrift, en slags flykt, en möjlighet att kontrollera det som sker i fantasin.
När han är sen blir tonåring är det möjligt att hans störningar yttrar sig genom allt våldsammare fantasier som handlar om ren sadism. Att få makt och kontroll över ett kvinnligt offer och han känner sexuell upphetsning över dessa fantasier.

Under uppväxten har han inte fått lära sig något om vad kärlek, omtanke, förhållanden, eller någon sexualupplysning av fadern - nej, det är bara vetenskap och diverse hatobjekt som kvinnor det talas om. Hat är det han fått höra om. Våld har han sett i hemmet när pappan spöade halvbröderna och mamman. Det är det som PM har att anknyta till, vilket "hjälper" hans störningar på traven.
D.v.s jag tror att detta gör att han tidigt utvecklar sina sadistfantasier, kanske tidigare än om han haft en mera "normal" pappa.

När PM i rättspsykiatriska utredningen säger att han "som liten drömde om att bli kidnappad av en vuxen kvinna och sexuellt utnyttjad", så tror jag att det är en historia med lite sanning i botten men som den patologiske lögnare som han är så ändrar han innehållet så att det skall passa den bild av sig själv han försöker ge, nämligen att han "lider och känner" med offren i sina dödsvideor och att han minsann är en undergiven man gentemot kvinnor sexuellt.

Skulle istället kunna vara så att han redan som liten och späd tonåring fantiserade om att kidnappa en liten flicka och utnyttja sadistiskt och sexuellt. Någon fysiskt svagare än han, alltså en yngre flicka. Han var ju inte speciellt atletisk eller välbyggd som tonåring.

Just det, jagad, åkandes i en luftballong. Kanske han kan få den söndermanipulerade "flickvännen" Deirdre att tråckla ihop en luftballong och med hjälp av några udda vänner fixa resten av den.
Sen är planen att placera luftballongen på fängelsets tak och så flyr "kärleksparet" tillsammans.
Tyvärr så försvinner DK efter ett tag och man hittar inga spår efter henne först. Madsen kraschlandar i Kögebukten och plockas återigen upp av några fiskare, denna gången inga trevliga, hjälpsamma fiskare.
Polisen är snabbt på plats och för Madsen till fängelsets isoleringscell. På frågan vart Deirdre tog vägen svarar Madsen "det skedde en hemsk olycka, hon tappade balansen och ramlade ur luftballongen".
Så småningom åtalas PM för ännu ett sadistmord, när polisen funnit bevisen.
Ungefär så skulle resultatet kunna bli vid en "rymning". Nu blir det ju inte så, han kommer att vara övervakad dygnet runt och i säkert förvar.

Du skriver måleriskt och är en högintelligent person. Däremot underskattar Du Madsen och
hans eventuella stöd. Finns de som tror på hans oskuld trots allt.
Vad gäller fängelser finns det förmodligen inga som är helt rymningssäkra i Danmark.

Vad har du fått det här ifrån? Har jag påstått det? Det är ju mig du svarar.
Stalka? Trakassera? Vad fan menar du? Känner du sig stalkad och trakasserad av mig? Du beskriver det som ett "väldigt osunt beteende som brukar leda till polisanmälan". Låter mycket oroväckande med sådan paranoia, då måste du nog söka hjälp. Seriöst och välmenat av mig. Har aldrig hört något liknande som kommentar till mig, blir alldeles förbluffad.

När jag skrev i inlägget att jag har "tålamod" att besvara det jag anser vara felaktigheter, gällande psykopati t.ex, så skriver du att "det kallas definitivt inte för tålamod utan för kriminellt beteende".
Där kan man snacka om paranoida påhopp. Riktigt otäckt. Mitt tålamod är alltså ingen bra egenskap utan ett "kriminellt beteende"?

Jag diskuterar om mordfallet. Psykiatri har alltid varit ett stort intresse och eftersom PM har svåra personlighetsstörningar som b.la grav psykopati, narcissist och har begått detta genomvidriga sexulsadistiska dåd, utan vare sig ånger eller samvete är det ganska viktigt att framföra att det inte finns några förmildrande omständigheter eller att han skulle svara på någon terapi eller behandling.

Det är Madsen som är ett ondskefullt monster, så du kan sluta att leta ondskefulla monster bland oss skribenter.

Tack för den kommentaren
Här blir man annars kallad både det ena och det andra många gånger.

Även om det finns några få som tror på Madsens oskuld ( hur nu det kan vara möjligt, manipulerade fans kanske? ) och vill ge honom sitt stöd så är skaran som avskyr honom för hans dåd så gigantisk mycket större, så jag skulle tro att det bästa ur säkerhetssynpunkt för honom är att lugnt stanna kvar i fängelset.

Men, å andra sidan så saknar ju psykopater ett realistiskt konsekvenstänk och deras beteende motiveras inte av oro eller rädsla för fara - så, vem vet - det kanske finns en liten manipulerad motståndsgrupp där ute som smider planer för att frita sin hjälte, "Mästaren Madsen" och han är inte sen att hänga på. Van som han är vid att ha stora, fantastiska planer som saknar verklighetsförankring.

Det fetade: Som jag minns det påstod väl du då att PM var helt helt empatilös samt oberörd inför vad som skedde i hemmet.
Att jag anser att PM nog är barndomskadad av våldet i hemmet från 1-3 års ålder var "snyftigt" trots att man vet att parafilier grundas väldigt tidigt. Hur som helst vet varken du eller jag hur PMs relation med sina föräldrar som liten var. Kanske hans kvarvarande två äldre bröder om de någonsin kommer över chocken, i framtiden berättar om hur de upplevde det.
De är ju trots allt de enda som SÄKERT vet. Tills dess kan vi TRO men inte påstå något med säkerhet.

Min erfarenhet av små barn är att de är väldigt lättskrämda av plötsliga rörelser, smällar och dunsar.
En tavla som trillar ner från väggen tex. Eftersom våra minnen hänger ihop med vår språkutveckling så är ju våra tidigaste minnen från ca 2,5 -3 år. Före dess minns vi inget alls. Men även om vi inte minns det, så finns upplevda trauman och lust/välbehag obehandlade i vårt undermedvetna. Små barn kan inte skilja på gott och ont före ca 3 års ålder.

Vilka fantasier PM hade vet vi inte heller något om. Men om han redan som tonåring hade " sadistiska mordfantasier" så debuterade han väldigt,väldigt sent. Det finns inga vittnesmål alls från barndom,ungdom om något alls antisocialt beteende. Och inget om känd grymhet eller något våld före den 10/8 2017. Så jag tror faktiskt inte det. Det enda som finns berättat är väl att han var den där nördiga killen som kallades Fessor pga av sin besatthet av vetenskap/teknik och naturvetenskapliga ämnen. Jag tror att PMs totala besatthet var pga av avsaknaden av normala relationer och jag tror honom när han sa, att han först blev intresserad av kvinnor i 20-årsåldern. De kvinnor han mötte i Köpenhamns Kinky Salons väckte plötsligt hans slumrande intresse för det motsatta könet.

Självklart så onanerade säkert PM som alla andra i puberteten (tidigare för pojkar). Vad som dök upp i skallen under utlösningen? Jag tror inte det var flickor iallafall. Kanske katten på jakt efter en fågel över gräsmattan eller en avfyrad raket mot skyn? Eller kanske grymma dokumentära foton ur Carls krigshistoriska band och närheten,värmen i pappas knä i samband med det. Eller hans Mammas snorbölande ansikte när hon tog upp minstingen i famnen för att trösta honom när det var bråkigt hemma?
En förvirrad sammanblandning av våld och närhet,lust.

Du kanske ska läsa om ditt eget inlägg som jag svarade på, så förstår du mycket väl vad jag syftade på. Du är ju inte helt ointelligent. Det var du själv som drog in en annan skribent och talade för er båda. Bill & Bull.

All forskning bygger på empiri. Och utan försök till behandling kan man ju inte få erfarenhet.
Och jag anser att alla försök att behandla sexuella avvikelser är vettigt. Om inte annat för forskningen på området. Och det tycks rättspsykiatrin också tycka. Annars hade de inte bedrivit behandling/terapi i fängelser. Det säger väl sig självt. Eller hur? Dessutom litar jag mer på rättspsykiatriska forskaren mm Niclas Långström än självlärda FB-skribenter.
Du behöver naturligtvis inte hålla med mig. Men respektera om en skribent inte önskar svara.
Det betyder oftast att de inte tycker att det är meningsfullt att fortsätta diskussionen (eller snarare kriget).

EDIT: Och du får gärna citera mig i helhet. Jag har aldrig använt mig själv av det lägsta debattverktyget "fulcitering" när jag citerar någon. Härskarteknik och väldigt ohederligt.