Citat:
Det är ju flera saker nu som pekar mot att exmaken (UW) borde undersökas närmare. Statistiken talar för att gärningsmannen i 70-80% av liknande fall är en närstående. Mobilen hittades i Vivallaskogen, i riktning mot exmakens bostad. Dessutom skall han tydligen ha bloggat om att han ansåg att barnen for illa hos LW, och nu fick han väl ensam vårdnad.
Problemet är väl bara att han har alibi, varifrån den uppgiften nu kommer. Det här gör ju att det gärna spekuleras om sonen i stället, som tydligen skall ha sovit i pappans hus den här natten.
Rikskrim borde få gå in och ta över det här spektaklet nu så att det blir slut på alla spekulationer, men det motsätter man sig naturligtvis lokalt. Om det 'Moralensväktare' har skrivit stämmer så är det ju helt klart att örebropolisen helt saknar förutsättningar för att lösa allvarliga brott. Man riktar alltså redan från början helt ensidigt in sig på SD utifrån byskvaller, och läcker sedan uppgifter allt eftersom för att bygga på den här bilden av att SD skulle vara den som har begått brottet.
Vem är det t.ex. som sprider uppgifter om att det skulle finnas vittnesiakttagelser från mordnatten som är besvärande för SD? Och vem är det som insinuerar att han skulle ha ljugit i förhör? Kommer det här från polisen så ser det ju inte alls bra ut för ordningsmakten.
Problemet är väl bara att han har alibi, varifrån den uppgiften nu kommer. Det här gör ju att det gärna spekuleras om sonen i stället, som tydligen skall ha sovit i pappans hus den här natten.
Rikskrim borde få gå in och ta över det här spektaklet nu så att det blir slut på alla spekulationer, men det motsätter man sig naturligtvis lokalt. Om det 'Moralensväktare' har skrivit stämmer så är det ju helt klart att örebropolisen helt saknar förutsättningar för att lösa allvarliga brott. Man riktar alltså redan från början helt ensidigt in sig på SD utifrån byskvaller, och läcker sedan uppgifter allt eftersom för att bygga på den här bilden av att SD skulle vara den som har begått brottet.
Vem är det t.ex. som sprider uppgifter om att det skulle finnas vittnesiakttagelser från mordnatten som är besvärande för SD? Och vem är det som insinuerar att han skulle ha ljugit i förhör? Kommer det här från polisen så ser det ju inte alls bra ut för ordningsmakten.
Du verkar ha missat att SD har haft kontakt med Lena den aktuella kvällen.
Detta vet utredarna och SD har erkänt detta.
Så att de lyssnade på byskvaller och sedan tog in SD på förhör är rent felaktigt.
Det är ingen som insinuerar att SD ljugit ?
Han har erkänt att han haft kontakt med Lena den här kvällen men nekar till att ha träffat henne.
Uppgifter om att en granne har sett SD ute och gå den aktuella tidpunkten kommer från källa med insyn i utredningen.