Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

TR är en förkortning av Tingsrätt!

Draifos vet att TR avser tingsrätt, hen bara påminde Remark om att det är åklagaren som är förundersökningsledare och beslutar vem som ska åtalas eller inte. TR måste fatta vissa beslut avseende en del tvångsåtgärder under förundersökningen men ett beslut att avskriva någon är inte bland de beslut som hör till TRs beslut.

Jo, och sedan hänvisas det ju ibland till myndighetsbeslut som om de skulle vara någonting väldigt speciellt, men man måste ju också komma ihåg att det är vanliga människor med fel och brister som gör de här bedömningarna. Det som kan vara enkelt för en att se kan se helt annorlunda ut för en annan.

Hade du någon idé förresten om att kroppen kan ha mellanlagrats någonstans?

Nu svarar jag på frågan. Om mordet skett i hastigt mod så är det inte ovanligt att kroppen flyttas till ett ”bättre” ställe. Det finns otaliga exempel på det.

Mats Alm flyttade väl Linda Chens kropp.

Jo, och sedan hänvisas det ju ibland till myndighetsbeslut som om de skulle vara någonting väldigt speciellt, men man måste ju också komma ihåg att det är vanliga människor med fel och brister som gör de här bedömningarna. Det som kan vara enkelt för en att se kan se helt annorlunda ut för en annan.

Hade du någon idé förresten om att kroppen kan ha mellanlagrats någonstans?

Kanske för att polisen då kan rubricera det som ”särskild händelse” och därmed få ökade befogenheter och resurser.

I Lisa Holm-fallet var det väl så?

Tack så mycket för förklaringarna!

Ja, med denna information blir det förstås lite konstig om man först på fredagen fick ping.

Bara lite mer funderingar då:

Utan SIM-kortet, har man ju inget abonnemang. Och utan SIM-kort kan mobilen inte sända signaler, eller hur?

IMEI-numret blir väl bara intressant om det kan kopplas till SIM-kortet?

Alltså, vet inte om jag är ute och cyklar igen (förmodligen ), men tänker du att någon ska ha bytt ut SIM-kortet? För att meka med mobilen, dvs radera ut innehåll utan att kunna pejlas?

I så fall, måste man inte kunna koppla det nya SIM-kortet till personen för att på så sätt kunna koppla ihop den sedan med mobilen? (i det här fallet är IMEI numret kopplat till LW och polisen skulle kunna koppla mobilen till det ev nya SIM-kortet.

Usch, känns som jag inte var simkunnig och var tvungen att ta 100 m.

Håll Dig vaken till matchen!

Min teori är att Åklagaren sedermera kommer till åtal när alla pusselbitar är på plats. Kanske det t o m kommer ett erkännande innan dess. Pressen inombords kan nog bli för mycket till slut.

En annan teori helt från ämnet: Tror Sverige får guldvittring idag.

Anar att du har något du fnular kring om detta, skulle en annan telefon hittats av en slump på samma plats som LWs pingats i (kanske inte otänkbart om man bara kan lokalisera den till visst större område) eller menar du ifall GM tagit undan LWs och lagt dit någon annan? Det senare är ju svårt att se vitsen med dock.

Konstigt sätt att uttrycka det på om man är oskyldig. "Polisen har inget att komma med".
Jag skulle vara väldigt på överallt om att jag var oskyldig och visa hur ledsen jag var för att jag var misstänkt.

Men läs vad jag skriver.
Skrev inte att han skulle gå ut på Flashback och förklara sin oskuld!!
Utan till sina vänner.
De som inte träffat honom måste ju undra.
Vore så enkelt för honom att förklara att han är oskyldig.
Min poäng är att han inte på något sätt verkar bekymrad över det som hänt.
Utan slänger ur sig diverse konstiga uttalanden efter varandra.
Jag har källa på detta.

Som någon skrev nyss i tråden, han talar som en GM.

Oui! 😊 Det finns ett gäng sk häktningsgrunder som måste uppfyllas (Rättegångsbalken kapitel 24)
Vääääldigt kortfattat om det huvudsakliga:

1.- Personen ska vara misstänkt på sannolika skäl.

2.- Personen ska vara misstänkt för ett brott som ger minst ett års fängelse.

3.- Det ska finnas en risk för att den misstänkte 1. flyr straff, 2. förstör/gömmer bevis eller på annat sätt försvårar i utredningen, eller 3. fortsätter att begå brott.

Det lätt fel om man klistrar i uppgifter utan att själv ha insikt i i domsamma. (*siffrorna eget tillägg.)

1. Stämmer delvis ,ex, var SD häktad som skäligen misstänkt.
2. Stämmer inte ty våra häkten är tidvis överbelagda delvis till följd av misstänkta på mindre straffsatser.
3.Dessa kriterier finns även dom i Rättegångsbalken med i verkligheten används häktingar i repressivt syfte.

Dvs häktingar med fulla restriktioner används felaktigt som straff och missbrukas även i brott med lägre straffsatser.
Med mera än att Sverige (vilket jag varit inne på tidigare i tråden) har av Europarådets och FN:s tortyrkommittéer klandrats för missbruket av speciellt häktningtider men ger läsaren en indikation på hur det är beskaffat i med att i verkligheten följa intentionerna som stipuleras I rättegångsbalken,.

Att häktingar används i repressivt syfte går självfallet i stick i stäv vad som stipuleras i rättegångsbalken men så ser det ut i "kriget" mellan samhällets representanter och buset/brottslingarna. Skiftar relativt över landets häkten men I stort används dom verktyg som finns tillhanda för att få buset bakom lås och bom.


Så, häktningsgrunder finns att häktas på sannolika skäl för att endast skydda någon. Åk har att till rätten visa på skyddande av brottsling.
För att återgå till ursprungsfrågan så kan SD ha häktas på sannolika skäl för skyddande av brottsling.
Ett par exempel. En 20-årig man från Skärholmen har häktats på sannolika skäl för skyddande av brottsling i samband med mordet. (Låt vara även för misshandel)
https://www.stockholmdirekt.se/nyheter/man-haktad-for-skyddande-av-brottsling-efter-varbymordet/aRKocE!oO0q0X5bQN6pZBcKAK25w/

Och en 35-årig man har häktats. Han är på sannolika skäl misstänkt för skyddande av brottsling.
https://www.dalademokraten.se/artikel/allmant/dalarna/och-35-aring-haktad-misstankt-for-skyddande-av-brottsling
Bråttom så överse ev, otydligheter. Mvh

Någon måtta får det faktiskt vara nu. Jag har försökt resonera med dig. Jag har försökt ignorera dig. Jag skulle kunna svara på dina angrepp, igen, men vi vet båda att du varken kommer lyssna eller visa mig respekt. Jag är inte den du går hårdast åt i tråden, men ditt beteende börjar urarta i en giftig mobbing-mentalitet och här säger jag ifrån.
Jag tänker bemöta dig så tydligt jag kan nu:

Du är INTE trådens polis, än mindre någon allvetande domare. Jag är INTE intresserad av dina förolämpningar. Du behöver INTE känna ett ansvar för att utbilda vare sig mig eller någon annan här. Du har INTE tolkningsföreträde i debatten eller andras inlägg. Och det är tyvärr lönlöst att diskutera med dig, oavsett hur välgrundade dina argument må vara, eftersom du hävdar dig med en retorik som dryper av härskartekniker.

Det är enkelt att göra sig viktig genom att förminska, förlöjliga och håna andra, men det känns kränkande, förstör tråden och får folk att dra sig från att delta. Testa att lyssna och fråga, istället för att attackera och förutsätta. Och vill du på allvar föra fram dina argument på ett sätt som går att ta till sig, visa lite respekt och ödmjukhet.