Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Sant. Men om vi väljer att tro på de uppgifter som framkommit. Självklart önskar man att detta inte är föräldrarnas verk utan någon utomstående, det hade varit lättare att ta in. Vad tror du själv?

Till slut så urholkar droppe stenen och det är vad som hände med O, han orkade inte driva allt ensam, när även M insjuknade med samma symptom som A så blev det helt enkelt för mycket för honom, han blev svag och gav efter och följde H,s linje.

Som sagt, jag tror att nyckeln till tragedin ligger i hur de blev bemötta av sjukvården och vilka prognoser de fick för tillfrisknande av döttrarna, uppenbarligen så fick de endast negativa besked och till slut så försvann allt hopp om livet.

Ingen kommer att skriva om fallet, den drivande i tragedin hade fel kön, tystnaden i media talar sitt tydliga språk om den saken, hade det funnits minsta chans att det var en Fritzl-kopia i Bjärred så skulle media storknat av alla artiklar om eländet, nu tigs det ihjäl istället.

Ditt inlägg här ovan var inte riktat till mig, men jag kommenterar det ändå:

Ja, skam eller personlighetsstörning förefaller väl vara det mest troliga. Möjligtvis psykisk sjukdom? Kan man bli akut psykisk sjuk, väldigt hastigt? (jag frågar för att jag inte vet).Kan man i så fall bli så svårt sjuk att man finner det rätt att döda sin familj, och samtidigt (trots det svåra sjukdomstillståndet) ha den förmåga som krävs för att genomföra mord? Jag vet inte.

Den så kallade Arbogakvinnan (Maria Möller), livstidsdömd för anstiftan till mord, har skrivit ett antal brev inne i fängelset, som smugglats ut och publicerats i pressen. Jag kommer inte ihåg alla detaljer, men det har handlat om att hon försökt förmå andra personer att hjälpa henne att bli fri. Detta, menade hon, skulle ske med hjälp av lögner, bland annat. Dessa brev tar jag inte på allvar - det är så uppenbart att de är skrivna av en person med förvrängd tankeverksamhet, troligtvis en person med någon form av personlighetsstörning (?) Jag har svårt att tro att någon tar dessa brev och meddelanden på allvar.

På samma sätt förhåller jag mig till avskedsbrevet i Bjärred. Det är svårt att ta brevet på allvar. Jag har så svårt att tro att en frisk person, utan personlighetsstörning, skulle skriva att hen dödat sina barn på grund av bristande livskvalitet, kopplat till barnens sjukdomar. Möjligen var det i så fall en förälder som befunnit sig i en extremt pressad situation (kanske skamfylld) som påverkade denne förälder så starkt att det nästan blev att jämställa med psykisk sjukdom.

Och de viktigaste frågorna för mig är fortfarande: hur var det möjligt att barnen kunde leva i denna miljö ända till slutet ?

Länken till OH finns inte mer, men i alla andra fall förvaltade universiteten de beviljade anslag.
Så var det nog i OHs fall också och inte personligt:

http://ragnarsoderbergsstiftelse.se/artikel/beviljade-anslag-i-rattsvetenskap-2016

Edit: beskedet om beviljande publicerades i april 2016.

Du håller med om att O var rik som ett troll och kunde ha köpt experimentell behandling åt sina döttrar?Du påstår dig vara läkare och försvarar det inlägget? Berätta då vilken experimentell behandling, den som ett troll, rika O skulle ha köpt? Det ska bli intressant att läsa hur ditt svar leder tråden närmare en lösning.

Nej naturligvis inte!

Men familjen Henkows/Brentons ekonomi verkar inte vara status som fattiga.

Föräldrarna kunde om de inte orkade med jobb och hemsituationen köpt hjälp, hemhjälp, avlastningsstöd, det hade de uppenbarligen haft råd till. De kunde också antagligen beviljats tjänstledigt/ vård av sjukt barn eller egen sjukskrivning om de mådde så dåligt. De kunde hyrt något boende över de jobbiga vintermånaderna och ordnat med skolundervisningen via lärare på plats. Går utmärkt att ordna på många platser i världen. De hade uppenbarligen de ekonomiska resurserna och antagligen den intellektuella förmågan att hitta vägar. De kunde spenderat väldigt mycket mer tid med sina barn istället för att slitas itu mellan jobb och hem.
Det var något annat som gjorde att de valde den här utgången.

Precis ALLA alternativ är bättre än det som skedde.

Var det O som skötte allt praktiskt under besöket, är han den som har haft kontrollen över innehållet.

Kan H ha lurats att tro att hon skrev under ett testamente där flickorna var inkluderade?

Jag länkar till den yrvakna rektorskan, den 10 januari. "https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zLr0j1/rektorn-vi-har-forsokt-hjalpa-familjen-i-manga-ar"

Svaren, på alla frågorna som gäller händelsen i tråden finns hos "skolan". Polisen, akademikerna och politikerna vill INTE att nåt ska klarna..........

Tack för svar.
Jo, jag förstod att gipset bara var ett exempel. Jag forsatta bara ditt exempel att behandla en frisk person med något som inte behövdes, för det var en bra liknelse ( )
Som vi har förstått det genom uppgifter i tråden, var det O som for till Tyskland med Agnes.
Var det också O som tackad nej till kuratorsstöd? Var han den som inte ville ha sådan kontakt?

O’s syster är tydligen medlem i förening som motarbetar kontakter och behandlingar av psykologer och psykiatriker.
Var O av samma åsikt?

Eller vet man idag kanske inte vem som ville vad och som valde bort kuratorsstöd och kanske annan psykologisk/psykiatrisk hjälp? Det är ju inte så lätt för anhöriga kanske att veta idag.

Någonstans i tråden nämndes det att O hade en släng av OCD.
Förresten inte helt ovanligt att musikaliskt avancerade barn (vilket O var) utvecklar olika former av tvångsbeteende. Det är ärftligt.
Är det möjligt att även Agnes hade tvångstankar?
I så fall kunde det åtminstone till en viss del förklara hennes oförmåga att vistas i skolan.

Kanske....
Men hur i hels.ke kan skolan haft ett läkarintyg på först Agnes - sannolikt behövdes också flera läkarintyg för henne under åren - och därefter ytterligare läkarintyg på sjukdom hos Moa?
Varifrån kom dessa - osanna? - läkarintyg? Enligt rektorn på fysisk sjukdom.
Eller finns det inga läkarintyg?

Jag förstår inte, får det inte att gå ihop.

Tack.

Finns det fler bevis på att H har varit delaktig i beslutet, utöver två namnunderskrifter?