Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Har inte läst dokumenten. Skriv gärna vad som står i dem.

Han var alltså rik som ett troll då och kunde ha bekostat all världens terapi för sina påstått sjuka döttrar. Betalat experimentell vård.

Men en kontrolluppgift går ju från arbetsgivaren direkt till Skatteverket. Och ett universitetet som inte klarar att sända in det för sina anställda? Låter määäärkligt!

Ser dock ut som omsättningen i företaget ökade 2016 från 2015. (efter att ha minskat radikalt från 2014) Så...

Precis. Det är arbetsgivaren som ska skicka in. Det förekommer att mindre nogräknade företagare inte skickar in kontrolluppgifter. Då är det viktigt att ha lönebeskeden i ordning, beviset för att arbetsgivaren skött sina åtaganden. Kan den höga summan vara en straffavgift för att han inte deklarerade alls?

Nej straffavgifterna är inte i den pariteten. Och för att 322 000 skall tas ut i skönbeskattning skall skatteverket räknat med över 800 000 i helt oskattade intäkter. (Om nu LU sänt in en del så räknas dessa belopp bort och resten de beräknar i inkomst tar de 40% av).

Så 322 000 kronor i kvarskatt skulle vara 805 000 oskattade kronor från något annat håll än hans arbetsgivare. Var han "frilansande" enbart så skulle det kunna stämma...

Menar du att om man har 1,25 miljoner på banken så är man rik som ett troll? Vad finns det för experimentell vård till påstått sjuka barn? Vad är ditt syfte med denna svartmålning av en avliden människa? Vad driver dig i ditt hat?

Är det Lunds universitet som du misstänker är en mindre nogräknad företagare? Har du aldrig sett en förtryckt deklarationsblanketten där inkomstuppgifter och räntor står färdigt eftersom arbetsgivare och banker skickar in dessa uppgifter till Skattemyndigheten?

Årsredovisningen gör du väl en dock i samband med deklaration.
Och du kan inte skapa en årsredovisning utan deklaration.

Vet mycket väl skillnad i mellan beskattningsår och taxeringsår.
Frågan är vad du begärt ut av skattemyndigheten.
Är det inkomstuppgifter så är det som jag skriver, då har du med inkomster för 2017 för H men inte för O och det vore väl synnerligen märkligt om han deklarerat företaget och inte lämnat in sin egna förtryckta deklaration.
Jag tror fortfarande att du själv rör till det.Det är Taxeringsåret 2018 du ser i de uppgifterna för 2017.Borde det vara då alla deklarationer är klara och inlämnade för de flesta.Men inte Os av förståeliga skäl då de måste gå i genom företagets ekonomi och vad som hänt i det innan de lämnar in Os deklaration.

Vet precis hur det fungerar.Som företagare måste han även lämna K10 och du ser ju själv att han tagit ut 350 tusen i vinst i sitt bolag och hade han gjort det och inte deklarerat så hade han med största sannolikhet haft skattemyndigheten som en blåslampa efter sig.
Det är snarare du som vill få det till att O sysslade med oegentligheter

Ändrar mig när jag läser LU:s årsredovisning. En mycket stor andel, mer än 1/3-del av LU personal är INTE tillsvidareanställda.

Det skulle kunna vara så att han hade en meriteringsanställning som är vanligt för biträdande universitetslektorer inte bara på LU. En sån anställning kan man få efter doktorsexamen och den varar högst 4 år men kan förlängas ytterligare 2 år om man haft sjukfrånvaro, föräldraledighet eller andra särskilda skäl. Vitsen med meriteringsanställning är att under tiden hitta kompetens i ett längre perspektiv. Man har alltid rätten att söka befordran till en tillsvidareanställning som lektor men får man inte den så får man gå. En sån här osäkerhet om att få vara kvar på LU skulle förklara att O levt under mycket pressande förhållanden under flera år och hankat sig fram med nödlösningar. T.ex att barnen måste bli sjuka som "särskilda skäl”. Att det fungerade med A men inte andra gången med M.

En taxerad inkomst avser både ”tjänst" och ”näringsverksamhet" och LU måste ju ha lämnat in uppgifterna för de skatter de betalat in men resten kanske O skulle betalat in själv? Ja, typ att han freelansade som enskild firma alla åtaganden förutom lektoratet.

Jag är ganska säker att jag har läst att O var lektor och inte biträdande lektor. Tror han var biträdande lektor efter disputationen och sen blev han lektor. Det med biträdande lektor som meriteringsanställning är ett nyare fenomen, tror jag. Men jag tog ingen skärmdump på hans LU sida och den är borta nu.

Som lektor har man en ganska trygg anställningsform. Det som jag tycker är konstig är att du skrev att hans efterföljare bara använde 15% av tiden på undervisning och handledning. Dessutom var O ansvarig för ett masterprogram också, det kommer väl i tillägg. Otrygg brukar det blir på universitet när man är beroende på externfinansiering till en stor grad och den uteblir. Men jag vet inte hur det är på ekonomihögskolan. Har man en duktig anställd, så som O har beskrivits så försöker man ändå att hitta lösningar med att hitta arbetsuppgifter, så att personen kan vara kvar. Eller institutionen betalar också forskningstiden, om man har de finansiella möjligheterna.

2018 hade O fortsatt ett projekt.
Så om han inte hade fått nya projekt, så hade problem först uppstod 2019 - om de hade uppstod överhuvudtaget. Till dess kunde han sökt nya projekt och han hade fått besked kring detta under 2018.

Om jag hade spekulerad här hade jag inte spekulerad kring tidsbegränsad anställning eller uppsägning. Tror det här mer att göra med antingen befordring, uppskattning, konflikt, projektet han jobbade med, etc.

Många med tidsbegränsade anställningar på universitet kan bli ganska desperata, men O hade jo en bisyssla med mycket inkomst. Han hade teoretiskt också haft möjlighet att gå ned i arbetstide på LU, har sin anställning kvar och kombinerar det med sina uppdrag inom det egna företaget. Tycker jag, en möjlighet många inte ha.

Att Os arbetsgivare inte betalade skatt för honom - det finns väl inte på kartan. Som statlig anställd stämmer väl det nästan på kronan - det som är inbetalad och det som ska vara inbetalad. Och det är väl heller inget som man måste skicka in. Det är väl så som Elli09 skriver för H. De uppgifterna har skatteverket, den biten är bara att undertecknar på.

Är det 100% klart att det var taxeringsår det handlade om och inte inkomstår? Men rappytt tryckte jo på att det var taxeringsår. Kan kvarskatten inte gäller för båda 2016 och 2017? Eller är det specificerad att det gäller enbart 2016?