Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Men om du mejlar till info@alternativforsverige.se så får du säkert inom 24h svar på just dina specifika frågor. Det är väl ändå för mycket begärt att de ska göra pressutskick bara för att blidka just dig? Dessutom är det nog ingen i AfS som är tankeläsare varför de omöjligen kan svara på dina frågor innan du har ställt dem. Förslagsvis ställer du dem, för att garanterat få svar, i ett mejl skickat till adressen info@alternativforsverige.se.

Det där är ju inget som politiker ska lägga sig i!

Om man vill tycka illa om någon för att han är "neger", eller om man inte gillar (och fullt ut accepterar) grannens thaifru, så står det en fritt att tycka så. Det är det som är ett fritt samhälle! Sedan ur denna åsiktsmix så växer det fram en mer allmän samhällslinje. Låt tusen blommor blomma, säger jag. Låt vårt samhällsklimat få växa fram fritt, utan politikerstyrning.

Du illustrerar här problemet med SD:s "öppna svenskhet" bättre än någon annan. För SD vill sätta sig på folk, och vara åsiktspoliser: att det är ett tankebrott att inte "fullt ut acceptera" ditt och datt.

AfS skiter i vilket. Hata negrer, hata judar, hata thailändskor - skit samma - sånt där handlar inte om politik (åtminstone inte för AfS). AfS är lika ointresserade av vad man tycker om sånt, som om vad man tycker i israelfrågan. Det är inte politikers sak att styra i folks känslor. AfS säger att man ska reversera hela det stora massinvandringsbedrägeriet. Vad folkmajoriteten tycker och tänker och vill, när man genomfört Återvandringsprogrammet del I, står knappast längre i AfS' kontroll. Vi kommer att ha gått in i en ny tid, och vad den betyder det får vi se. Det enda vi vet säkert det är att vi kommer att leva i ett fritt Sverige, som är på rätt väg (dvs rätt för svenskarna).

De flesta AfS-förespråkarna här i tråden, pratar om helt egna idéer som inte är AfS' politik.

AfS tar dock gladeligen emot deras röster.

Det är inte alls mycket begärt att AfS ska försvara och förklara sin politik offentligt. Det är de som söker väljarnas mandat, inte jag.

Nu går det bara runt, runt för dig. Jag har sprungit så många varv i cirklar med en annan cirkus-liberal, så det får räcka för idag. Svaren på dina frågor (i den mån det går att svara på frågor som hela tiden biter sig själva i svansen) finns tidigare i tråden.

Det är ju precis det de gör. Och de gör f.ö. helt rätt i att ignorera "debatten" i den här tråden.

Om du verkligen är så angelägen om att få dina frågor gällande AfS politik besvarade kan du mejla till info@alternativforsverige.se och sedan presentera svaren du fått här i tråden. Jag är lika nyfiken som dig, även om jag inte har ditt driv. Att officiella representanter för AfS skulle engagera sig i en obskyr tråd på Flashback är väl ändå för mycket begärt? Inte ens pitbullen Jeff Ahl har möjlighet att sitta och bevaka den här tråden dygnet runt. Men se, där har du ytterligare ett alternativ. Varför försöker du inte att skriva ett PM till Jeff Ahl? Den här tråden rör på sig fort och många inlägg blir publicerade i sådan fart att en upptagen riksdagsledamot för AfS, hur gudomligt engagerad han än må vara, kan inte ha full uppsikt över allt som skrivs i den här tråden. Särskilt om man beaktar han han ännu inte har uppnått den mängd inlägg, eller varit medlem på Flashback tillräckligt länge, för att ha kvalificerat sig för att inne ha notifikationsfunktionen som talar om när någon har citerat hans inlägg.

Så jag föreslår att du antingen mejlar info@alternativforsverige.se eller kontaktar Jeff Ahl här på Flashback för att få dina frågor besvarade av en person i sådan ställning att det är en garant för att vara representativt för partiet.

Öh va? Vem det är som skriver sida upp och sida ner om "bruna thaihoror", vareviga dag, kan ju varje läsare här bedöma. Jag har bara påpekat att vi har fått svart på vitt att det inte blir någon återvandring på raslig grund, t.ex. inte av thaifruar (vilket såklart varit självklart hela tiden). Ditt lilla utbrott här beror såklart på att du blev sur och besviken över detta. Nu kommer ditt ständiga tjat om "thaihoror" att se ännu löjligare ut (men det lär knappast sluta).

För egen del skiter jag i vilket. Thaifruar hit eller dit, det spelar ingen roll i min värld. Det är en lika oviktig fråga som israelfrågan, för en äkta AfS:are. Poängen är att jag månar om att AfS ska föra en politik som har (kommer att få) brett folkligt stöd. Och raspolitik (för ett rasrent Sverige) har ingen chans att få det. Sådana partier blir 1%-partier - om de har tur! (oftast får de bara några promillen). Om ett framtida Sverige vill föra raspolitik - om det är det folket vill - så får de gärna göra det, för min del. Men det finns inte på kartan nu (bortsett från i nått promillehörn).

AfS accepterar inte dem siffrorna. Jeff Ahl har varit väldigt tydlig på att man vill ha ett etniskt och kulturellt homogent Sverige.

Om du läser Alternativ för Sveriges skolpolitik och deras andra programpunkter så syns det att de inte riktigt har koll. De fokuserar nästan helt på EU och invandringspolitiken - där är deras styrka. För att använda skolan som exempel. Det är primärt invandringspolitiken de är intresserade ut av. Till exempel infördes läroplanerna 1962 av progressiva. Tidigare styrdes skolan av regleringsbrev – vilket är något helt annorlunda och betygsättningen var delvis extern. Det mest effektiva sättet att ta bort den progressiva pedagogiken från skolan är just att göra all betygsättning extern. Lärarna (de flesta lärare är vänster) skulle förlora sina möjligheter att sätta för höga eller för låga betyg på studenterna. Men också att lära ut en massa nonsens. En gång i tiden var alla böckerna vi hade i skolan externt granskade men idag kan lärarna köpa in litet vad som helst. Det mesta är rent dravel. Extern betygsättning kan enkelt göras genom datorrättade prov samt ta bort sådana ämnen från skolan som inte kan betygssättas.

En gång i tiden var svensk skolan instrumentell – dvs. syftet med den var att människor skulle få jobb men så är det inte idag. Det avskaffades på 1960-talet. Vi hade ett delat högstadium. Det delades i naturvetenskap, praktisk/yrke/teknik/ingenjör, samhällskunskap, humaniora. Sedan placerades eleverna här beroende på vad de vill efter låg och mellanstadiet. Naturligtvis var kärnan ”lika” (man måste kunna ändra sig) men det fanns ändå en inriktning. Så här ser det ut i Schweiz. Majoriteten går på praktiska/yrkesprogram/teknik/ingenjör/it på högstadiet och fördjupar sig sedan gymnasiet. Dessa praktiska/yrkesprogram så får i stort sett alla schweizare bra betalda jobb efter gymnasiet. Schweiz har bra mycket färre ”enklare” jobb än Sverige och gymnasiet är oftast det sista ungdomarna ser av skolan. Vidare, det finns också en massa vuxenutbildningar liknande KY samt komvux för dem som vill välja något annat.

I Sverige så vägrar fackförbunden, lärarna, professorerna och politikerna (främst Miljöpartiet och Vänsterpartiet) införa den schweiziska skolmodellen (den är faktiskt inspirerad av den skola Sverige hade tills Tage Erlander avskaffade den på 1960-talet). Skälet är rätt uppenbart – i en sådan skola finns det inte utrymme för så mycket propaganda.

Vidare, med få universitet (de som grundades innan 1950) och där regeringen (inte akademikerna) utser professorer ger också universitet/högskoleutbildning mer status. En fil.kand. examen i till exempel filosofi skulle faktiskt ge ett jobb. Idag är en fil.kand. i filosofi inte värd mer än pappret det är skrivet på. Vidare, med färre högskolor/universitet skulle vi kunna ägna enormt med resurser på forskning. Visst endast 20-25 procent av befolkningen skulle ha universitet/högskoleutbildning men utbildningarna och kvaliteten av studenterna skulle vara något helt annat än idag.

Hur som helst. Jag tog skolan som exempel men det är massa sådana här saker i Alternativ för Sveriges program som är svajande. Visst, de fattar poängen med katederundervisning (dvs. att läraren håller ett föredrag istället för att ungarna sitter och kladdar i någon bok eller har grupparbeten) men det är också allt. Sverigedemokraterna har faktiskt funderat i de här banorna ovan men det är också ett större parti där de har vaskat fram ett par konservativa personer som har koll.

Stödet för en reformerad konservativ skola är faktiskt inte så stor som man kan tro bland lärarna. Om de fick bestämma själv så skulle det inte vara någon insyn alls i skolan men de vill absolut inte avskaffa socialiserad utbildning. Ett alternativ är att avskaffa skolplikten och införa "utbildningsplikt" igen. Då skulle alla skolor vara privata (föräldrarna betalar för elevernas skolgång eller skramlar ihop för den själva). Så såg det ut i Sverige fram till i mitten av 1800-talet. Byarna gick ihop och skrapade ihop till en lärare och sedan utbildade föräldrarna och den här läraren eleverna till vad de nu ansåg vara viktigt för orten. Detta system fungerar faktiskt också rätt bra. Det skulle tvinga civilsamhället att själva ta ansvar.

Jag hörde Gustav Kasselstrand i någon intervju på Bubb.la. Han blev rätt överkörd så fort någonting handlade om något annat än invandringspolitik. Visst, Gustav har rätt i mycket. Han går oftast åt rätt håll men det är liksom detaljerna där det svajar.

Hur ska etniciteten som är grunden för denna denna "etniska grund" återupprättas och säkras och hur ska den skyddas i framtiden?

Du och Byggnet vill ju importera många hundratusentals bruna prostituerade från tredje världen till gubbar som er själva och även gärna importera hundratusentals bruna barn till sterila medelklassmänniskor. Ni vill även låta flera miljoner icke-vita som redan finns i landet stanna. Hur går detta ihop med återskapandet och bevarandet av den "etniska grunden"? Eller är ni nöjda med att Sverige blir ett nordligt Brasilien, så länge man förbjuder burka och böneutrop?

Fast enligt representanterna från AfS Thailand så står AfS också för öppen svenskhet och alla människor på hela jorden är potentiella svenskar, så länge de importerats till Sverige av rätt personer och så länge de "sköter sig".