Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

JA, din åsikt var gränsen går är viktig. Du kräver svar på en fråga jag svarat 2-3 ggr på.
Du själv skriver att du inte orkar svara och hänvisar till "titta i tråden".

Nu ska jag erkänna att jag inte är 100% att just du skrivit typs såna svar, men nästan. Det är som sagt inte bara du som kom med frågan.

Sedan när du håller med inlägg, som jag motbevisar (400 förhör som pekar på SD som GM frågan...), så svarar du inte upp. Polemik och man kan lägga frågan bakom sig? Ja, eller be om ursäkt...

Nu till det viktiga: Bildfrågan?! (Du låter detta inlägg passera sa du, men till er andra)
När LW hittades så publicerades det en mängd bilder på teknikerna. Jag minns mycket väl en bild där en tekniker kom från planket och gick mot en bil. Hen höll nått i båda händerna och bildtexten så att det var klädesplagg. Jag reagerade på att om det är bevismaterial borde det ligga i påsar. I ena handen såg jag inte alls vad det var, den andra var det en svart/vit mönstrad sak, kunde inte avgöra vad, men tänkte på kofta.
Bilden har jag sökt under tiden ni ropat och inte funnit den igen. Kan vara att den är bortplockad, kanske till och med på polisens inrådan. Jag vet inte, hittar den som sagt inte, men har klart minne från den. Det borde till 95% vara AB.
Vill minnas att jag eller någon annan refererade till just kläderna från FP i början av tråden, utan att någon reagerade? Hade dom som läste med läsförståelse också sett bilden eller lät det bara passera då? Jag vet inte.

Eftersom jag inte hittar bilden, så backar jag från det om detta nu är viktigt. Tror mer att ni granskar varje bokstav ni ser från mig och ser om ni kan hoppa på mig för hoppandes skull. Kanske lät som ett beklagande för jag kanske hade fel, men det är många små bäckar.

Tror till och med att det inte finns så mycket mer för mig att hämta här. Hade hoppas att ett givande och tagande kunde leda tråden framåt.

Du tror att bilder försvinner från internet för att polisen sagt till om det?

Nja, det är väl fullt möjligt att faktiskt oskyldiga händelsevis kan se det som en meningslös excercis att försöka övertyga någon allmänhet om detta?

Om man nu är oskyldig och ändå hålls som misstänkt även om man själv inte ser något som pekar på en med någon styrka så kanske man blir lite pessimistisk om förutsättningarna att det klaras upp? Han kanske upplever att utredningen bedrivits väldigt ensidigt, kanske inte enbart för de frågeställningar han själv ställts inför men kanske även om folk i hans bekantskapskrets fått frågor som var specifikt inriktat på honom och LW enbart?
Givetvis kan ju sådant vara feltolkat om han känner sig felaktigt ansatt, men pessimismen kan nog finnas oavsett om det finns skäl för den oavsett om han är skyldig eller inte. Jag ser inget särskilt skäl för att bara en skyldig person skulle kunna ha en sådan åsikt, han har väl inte uttryckt att han hoppas att det blir ouppklarat.

Någon i tråden som haft kontakt med HD?
Jag förundras över hur hon och SD, utåt sett, ser ut att klara den uppkomna situationen. Det är tydligt att de stöttar varandra och håller ihop i kris. Man får en känsla av att de är partners i allt.
Därtill stöttar hennes föräldrar och en del vänner - att döma av parets bilder i geocachrapporter.

HD måste ha ett vattentätt alibi eller har det gjorts flera (grova) utredningsmissar?

Ja, det gör dom. Men det var en spekulation.

Que? Om nån har en bild att ladda upp så kan polisen hindra det eller hur menar du?
Är du på riktigt? FUD FUD FUD

Edit: Nej det kan dom inte.

Jag såg ett avsnitt i rörliga bilder på "Expressen TV" med tekniker som gick vid fyndplatsen där reportern återgav att de hittat vad som antas vara den försvunna kvinnans kropp och att man kommit med diverse fynd bland annat kläder nämndes. Jag såg dock inte att någon tekniker som rörde sig i bakgrunden bar just på något klädknyte, jag antar dock att reportern inte stod där och fabulerade fritt utan att det kanske nämnts som exemplifierande svar på fråga om vad som ev hittats utöver död kropp (man har nämnt kläder men inte ev mordvapen, vilket inte nödvändigt innebär att misstänkt mordvapen inte funnits). Ev klädesplagg som hittats behöver heller inte nödvändigt ha med mordet att göra, är det ett krypin för ungdomar exempelvis kan det van det var något kvarglömt/lämnat, en gammal tröja att sitta på etc

Angående kläderna, så är detta ett av många inlägg. Ingen som ifrågasatt detta vad jag kan se, men jag kan ha missat med.

Skulle tro det sistnämnda.

Polisen kan be om det. Tidningarna brukar följa förfrågan som regel. Händer inte så ofta, men har hänt. Tror till och med att dom har tvångsåtgärder att ta till, yttrandefriheten till trots! (Men det var länge sedan jag läste om det).

Så kan det vara, oavsett vems, så var det nog kläder dom bärgade från FP.
Dessa måste ha legat lösa vid/omkring kroppen, då polisen inte lossar klädesplagg, det görs på rättsmedicin.
Orkar inte söka nu, men visst sa vittnet som hittade kroppen att den var i huvudsak påklädd?
Då är det antingen någon annans kläder eller kläder som åkt av i en strid, eller?

Låt oss säga att LW varit i SDs hus nyligen, att polisen hittat spår av intresse i SDs hus som tyder på det.
Det kanske är sant, de kan ju ha setts flera gånger den dagen? Eller ett par dagar innan mordet så hände något i SDs hus som gjorde att han efter det retat upp sig så till den milda grad att han nu innan USA-resan söker upp LW en gång till. Nu i hennes hem, och där/nära/på FP så går det över styr. Bara en tanke.