Citat:
Då tar vi om detta. Jag skrev ju så här i mitt inlägg:
Jag menar att AfS inte kommer att peka ut enskilda etniska grupper i sina lagförslag för en återvandringspolitik av utomeuropéer eller i ett mer formellt partiprogram eftersom det då blir helt omöjligt för AfS att genomföra denna del av sin politik via Sveriges riksdag. Någonsin.
Om AfS kommer in i riksdagen så måste de ha majoriteten av riksdagen med sig om de vill få igenom något. Lägger de motioner som till och SD tar starkt avstånd ifrån så kommer de aldrig att få igenom dessa förslag. Någonsin.
Man kan kohandla om en del saker, små partier lyckas ibland med detta, men kohandel blir dock omöjlig om övrig riksdag tar starkt avstånd från förslagen. Allt är inte förhandlingsbart.
Sedan vad enskilda AfS:are säger för provokativa uttalanden eller vilka provokativa broschyrer de trycker under en valkampanj, i syfte att sticka ut, saknar större betydelse. I det praktiska riksdagsarbetet kommer det att se annorlunda ut. Till och med sjuklövern säger ibland provokativa saker under en valrörelse. Efter valet är det som bortglömt. Då gäller andra regler.
Det här tror jag AfS har fattat. De är inte dumma.
När det gäller den där återvandringsbroschyren från "Återvandringsverket" så är det en parodi på Migrationsverkets och Socialstyrelsens broschyrer. De brukar ha samma upplägg, med tre utvalda personer/etniciteter (exempel). AfS gjorde en parodi på detta.
Jag menar att AfS inte kommer att peka ut enskilda etniska grupper i sina lagförslag för en återvandringspolitik av utomeuropéer eller i ett mer formellt partiprogram eftersom det då blir helt omöjligt för AfS att genomföra denna del av sin politik via Sveriges riksdag. Någonsin.
Om AfS kommer in i riksdagen så måste de ha majoriteten av riksdagen med sig om de vill få igenom något. Lägger de motioner som till och SD tar starkt avstånd ifrån så kommer de aldrig att få igenom dessa förslag. Någonsin.
Man kan kohandla om en del saker, små partier lyckas ibland med detta, men kohandel blir dock omöjlig om övrig riksdag tar starkt avstånd från förslagen. Allt är inte förhandlingsbart.
Sedan vad enskilda AfS:are säger för provokativa uttalanden eller vilka provokativa broschyrer de trycker under en valkampanj, i syfte att sticka ut, saknar större betydelse. I det praktiska riksdagsarbetet kommer det att se annorlunda ut. Till och med sjuklövern säger ibland provokativa saker under en valrörelse. Efter valet är det som bortglömt. Då gäller andra regler.
Det här tror jag AfS har fattat. De är inte dumma.
När det gäller den där återvandringsbroschyren från "Återvandringsverket" så är det en parodi på Migrationsverkets och Socialstyrelsens broschyrer. De brukar ha samma upplägg, med tre utvalda personer/etniciteter (exempel). AfS gjorde en parodi på detta.
Även om det givetvis hade varit bra att få igenom egna förslag i riksdagen så är inte huvudsyftet med AfS att få med sig en majoritet i riksdagen i olika frågor. Det kommer inte att hända i närtid och om något val eller två till så kommer icke-vita utgöra över hälften av Sveriges befolkning och då kommer den parlamentariska vägen vara stängd. Vi kommer nog tyvärr aldrig kunna rösta oss tillbaka till ett svenskt Sverige.
Riksdagsinträde ska mer betraktas som en propagandaseger och riksdagen kommer primärt att användas som en plattform för opinionsbildning och diverse politiskt och ideologiskt arbete. Det som SD hade kunnat göra och borde ha gjort under de senaste åtta åren