Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Strzok och Rosenstein kan inte flina rätten rakt upp i ansiktet eftersom dom inte har ställts inför rätta. Dom har utfrågats av kongressen.

Ja men dom stod ändå och flinade

Det här har ju utmålats som en riktig biggie.

Finns inga indikationer att något "spektakulärt" kommer att hända denna vecka, förutom på fredag. Finns indikationer om att nästa vecka kan bli desto intressantare.

På fredag går tidsgränsen ut för Department of Justice och dess företrädare Rod Rosenstein att lämna över den information som kongressen har krävt. Om så inte sker har kongressen hotat att ställa Rosenstein ansvarig för trots, vilket troligtvis kommer leda till avskedning och att han ställs inför rätta med fängelsestraff i skalan. Under veckan har flera domare med koppling till Department of Justice (läs Deep State) sagt upp sig med omedelbar verkan. Informationen som kongressen har begärt ut (och som dom vet existerar tack vare NSA) skall vara förödande för Deep State. Det förklarar varför Department of Justice via Rosenstein undanhåller (eng. redact) information samt förhalar processen, vilket är obstruktion.

För mig verkar det som att dom sista råttorna överger det sjunkande skeppet inför det som komma skall.

Om du syftar på utredningen kring huruvida Ryssland försökte påverka det amerikanska presidentvalet 2016 så har senatens egna utredning redan bekräftat att FBI har haft rätt och att NSA har undervärderat försöket.

Vilka har utmålat det som en "en riktig biggie"?

Ha i åtanke att trumpadministrationen vill återställa lag och ordning på laglig väg utan att orsaka för mycket förvirring och därmed tumult bland folket. Risken med att skynda på processen är att folket kan uppfatta utrensningen som ett hot och därmed försöka göra revolt (upplopp). Det är därför av vikt att informera om att dom som ställs inför rätta har varit folkets fiender.

Eftersom media är ett propagandaorgan för fienden (Deep State) måste andra informationskanaler användas. Det är här Q, Donald Trump via Twitter och kongressen spelar en viktig roll.

En av kongressens roller är att övervaka och utreda att alla styrande organ sköter sina uppgifter. Kongressen har också mandat att föra åtal.

Att kongressen utövar sitt uppdrag att utreda Department of Justice åskådliggör korruptionen och rättfärdigar därmed dom åtgärder som verkställs utan att folket tolkar det som ett hot. Det är huvudanledningen bakom utfrågningarna.

Jag pratar om utredningen kring Hillary Clintons epostserver.
Gällande rysslandskopplingar förvränger du sanningen och undanhåller viktig information.
Utredningen har inte hittat bevis för att trumpadministrationen tillsammans med Ryssland har försökt påverka utgången av presidentvalet 2016. Däremot förnekar man inte att man har hittat bevis att Ryssar har försökt påverka utgången av valet. Om det inte var trumpadministrationen, vilka kan det då ha varit? Hint: Hillary Clinton, aka Deep State.

Tror du får börja uppdatera vad du läser för även Fox "news" är enig nu rörande inblandningen, speciellt när det kommer till vad som diskuteras för man har pratat om att Ryssland har aktivt försökt påverka oavsett om Trump har vetat om det eller inte.


http://www.foxnews.com/politics/2018/07/03/findings-that-russia-meddled-to-help-trump-beat-clinton-were-accurate-and-on-point-senate-intel-pane l.html

Ondahamstern, undrar om Ryssland trodde att de kunde kontrollera Trump?

Kontrollera skulle jag nog säga är ett starkt ord men påverka till deras fördel absolut, Q skulle lätt kunna vara något liknande och med tanke på hur fanatiska vissa är så skulle det inte förvåna mig.

Ryssland hade Facebooks annonser för en väldigt liten andel, påverkade nog knappast utgången.
Men Bot aktiviit hade vi i valet, och jag tycker fortfarande de är häpnadsväckande hur Trump Jr kan sitta hos CNN o erkänna, och de typ bryr sig inte https://youtu.be/So93QSsJBLk

De där Secret Data Center i San Antonio tror jag, med betona på tror, är vad som pumpar denna Qanon psyop nu.

Det är en israelisk inblandning len eftersom media ägs av dem kan de tydligen inte säga det.
Varför skulle ”Deep State” (som är Obama, Hillary och Demokrarerna nuförtiden) pushat Trump i amerikanska valet?

Artikeln hänvisar till ett dokument vars enda källanvisning är Intelligence Community Assessment: Assessing Russian Activities and Intentions in Recent U.S. Elections, daterad 6:e januari 2017.

Undra vem av oss som måste uppdatera vad vi läser.

Artiklen hänvisar även till vad senaten säger under 2018 men visst hänvisa bara till utredningen som är senatens egna.