Samtyckeslagen - våldtagna män

Fast nu behöver man inte verbalt fråga om lov, det räcker med att man bara försäkrar sig om att samlaget är frivilligt. Detta kan göras genom personens kroppsspråk, det vill säga att man aktivt deltar i sexakten.
Lagen handlar om att förbjuda samlag som inte är frivilligt. Det har inget att göra med att sätta dit män i allmänhet.

??

jag begiper verkligen inte hur din sort resonerar..

ok. du är Nicke nyfiken, så du tampar iväg till en kompis kompis som du vet är dominatrix och du lyckas få igång henne för att testa denna intressanta variant av sex med en barsk, dominant donna som ägna sig åt att utsätta dig för olika varianter av våld...
Du gillade det inte speciellt, men sa inget för att såra vedebörande dam som du numera känner rejäl skräck inför.
3 månade senare råkar ni mötas på en efterfest, där du är rätt berusad. Du försöker på alla vis avvisa henne. Men hon sätter igång, och du blir tvingad med våld ha sex med henne, dvs våldtäkt.

Nå? Ska då domstolen hävda...ja men! du hade ju sex med henne frivilligt! BEVIS A. tjohooo det betyder ju att du alltid vill ha sex med henne 24h 7 dar i veckan resten av ditt liv på samma sätt. Jajamensan!
Dessutom hade du svarta silkeskalsonger med spets!!!! BEVIS B: Du var ute efter sex med just henne.
Eller kan där finnas skäl anta att du faktiskt menade detta Nej jag vill inte !!!!som du vrålade där i berusat panik?

Vad säger du?

Nej det är inte omvänd bevisbörda. Hennes sida måste fortfarande bevisa att hon faktiskt blev våldtagen. Kan hon inte detta så finns inget fall. bevisbördan är således fortfarande brottsoffrets.
Sen måte domstolen visa att han hade ett uppsåt, och det är här som han får bevisa att sin sida av saken vad den nu är...när väl våldtäkten är avgjord.

Det är en komplex fråga, definitivt. Men den grundläggande principen måste vara att man endast har sex med människor man känner sig säker på vill detta vid stunden. Att en person ändrar sig i efterhand och plötsligt anmäler våldtäkt, kan aldrig accepteras.
Har man visat samtycke / frivillighet, d.v.s. deltagit aktivt på något sätt, till exempel genom antingen att ta på den andra personen, kyssas, eller göra ljud av välbehag under den sexuella akten, bör det aldrig kunna återkallas i efterhand.Även om man gjorde detta mot sin vilja och ångrar det efteråt, under förutsättning att inte våld eller hot använts, såklart. Den andra parten kan inte läsa tankar.


Jag blir nyfiken hur du tänker här. Vore intressant om du utvecklar.

Så, alla män kom undan..

Då hade han sagt det, den mannen gör ju inget annat än att säga sitt namn..

Fast ändå inte. Man kan ju bli hotad att godkänna, kniv t.e.x. Dessutom kan det plötsligt vara en helt annan typ av sex än den man hade tänkt sig.
Så den där appen verkar vara en dålig idé.

Nej.
Det finns dömda.

Ja det håller jag med om.

Detta är OT, men påtal om sexuella övergrepp. Ser dokumentären om Harvey Weinstein precis nu. Ni män får ursäkta, men när man ser den typen av ofattbar skit, då är det inte konstigt att man börjar fundera över hur sjukt det står till med en viss procent av männens hjärnor i förhållande till kvinnor, makt och sex.

Skönt att höra.

Vad har det med samtyckeslagen att göra? De gärningar Weinstein anklagas för var redan kriminaliserade både i USA och i Sverige.

Nä det har inte så mycket med det att göra. Skrev ju att det var OT.

Dock är jag inte så säker på att en del av det hade kriminaliserats i Sverige...finns alltid skäl här till varför brottslingar inte ska bli dömda. Antingen är det synd om dem, eller så kanske offret rent av utsatt gärningsmannen för nån form av kränkning. Finns 100 skäl till att inte döma någon i landet lagom...