Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Tvingas ju för fan till papegojprat: Läs ”Vardagens osynliga våld” Marie-France Hirigoyen, så förstår ni EXAKT vad jag försöker säga. Och återigen, min gissning är inte ett dugg mindre trolig än er, som NI envist hävdar. Jag har ju för helvetes jävlar bara försökt hålla det öppet. Att fastslå något som sanning på så lösa grunder är motbjudande. PMs pappa är död och allt som påstås om honom får stå oemotsagt. Jag menar att även om han slog, så kan han faktiskt haft jävligt goda skäl till det. Sedan att PM sagt att det var orättvist är väl inget att fästa någon som helst vikt vid. Att läsa Hiriogoyens bok (trots att den är lite tuggig) är inte bortkastad tid, jag lovar. Min envishet grundar sig både på egna (inte personliga) och andras erfarenheter av att fel förälder hamnat i skamvrån, vilket tyvärr alltför sällan någonsin uppdagas. LÄS BOKEN, både för er egen skull och andras!

Det sammanfaller helt med PMs egna ord om att inte fira högtider med sin mor (vore ju i sig enastående om det sammanföll öht med pappans krav om att ses max en gång om året):
"Att inte veta någonting" är pappans och PMs särintresse - raketer och raketbränsle.

Pappan är betydligt roligare att vara tillsammans med enligt PM.
Sin mors frånvaro brydde hans sig inte nämnvärt om. Fortsättningsvis ser PM modern som knastertorr iom att han inte får tända eld på inredningen och skita ner då han inte tillåts exprimentera fritt.

"– Hans experiment kostade några möbler och mattor, säger Benny Langkjær Egesø."

PM är avtrubbad gällande känslor, dels troligen via gener samt tack vare sin korkade fars fostran och en frånvarande mor. Den mor som pappan tvingade sin son att välja bort. Han tillåts gränslöshet vilket är allt annat än vad en sådan personlighetsstörning bör ha - ihop med frånvaro av känslor:

Gubben är all-inclusive. Han är exakt allt som en förälder inte ska representera och han fullständigt göder svår psykopati. Det är en enda sörja av kvinnohat, förlegat stereotypt synsätt, nazivänlig, rasistisk och total gränslöshet. Hans far fablar, super, slåss, är svartsjuk och förtalar hans mor.
Mentalerklæring 5/4:

Pappan tvingar honom att göra ett val som barn.
Pappan bestämmer att han endast får se sin mor en gång per år.
Pappan bestämmer att om PM ändå hälsar på sin mor och halvbröder så kommer han aldrig få se honom igen.
Psykopaten PM bryr sig inte ett jota om människor försvinner ur hans liv - det enda det handlar om är att främjar egna intressen och utnyttja folk. Hans mor frånvaro bekom honom inte, hans döda far kollade han på genom en ruta och drog vidare.

PM är ett 48-årigt emotionellt retarderat barn men med en vuxen psykopats ondska och perversiteter.
Utåt har han spelat rollspel i brist på empati.

Din mening som jag fetat: "Jag menar att även om han slog, så kan han faktiskt haft jävligt goda skäl till det"- är så vidrig och motbjudande - det gäller två barn och en kvinna som blivit slagna och vad du än säger i fortsättningen kan inget få mig att tycka att man ens kan snudda vid tanken "att han kan ha haft jävligt goda skäl till det". Sanslöst motbjudande. Jag avslutar denna "diskussion" med att konstatera att du tycker att det kan vara helt ok för en man att misshandla barn och sin fru - för att han kan ha "jävligt goda skäl".
Den inställningen ger mig jävligt goda skäl till att inse att jag inte ämnar fortsätta diskutera med dig om det här. Primitivt bejakande av våld mot fysiskr svagare individier är inget som ligger på min prio-lista direkt. Ta det du med någon annan.

Fy fan vilka förlegade, stereotypa skitargument men det är väl svart på vitt varför den vidrige fadern försvaras och morsan ska framställas som kall psykopat.

Det finns en stor studie om kvinnovåld med stor svarsrespons (70% av 10 000 enkäter) som heter "Slagen dam". Förutom att våldet normaliseras över tid (gränser flyttas) diskuteras även synsätt.
Allvaret minimeras, våldet får en normaliseringsprocess där gränser förflyttas.
I grunden finns även stereotypa vanföreställningar varav ansvarsförskjutning är i mitt tycke en allvarlig del om det så sker av kvinnan själv via hjärntvätt av förövaren eller omgivningens syn på kvinnovåld:
Det är en container med dåliga försvarsmekanismer i rörelse om det så är från kvinnan själv eller omgivningen.

Edit.
Det slog mig nu att det finns många gemensamma nämnare om hur en relation med en psykopat ser ut gällande det jag citerade.
Först när det gått en tid blir folk klarsynta. Hjärntvätt är manipulation och växlingen gällande handen som både gungar vaggan och slår är fatal. Slår kan i sammanhanget likaväl bytas ut mot psykiska processer gällande kontroll.

Din mening som jag fetat: "Jag menar att även om han slog, så kan han faktiskt haft jävligt goda skäl till det"- är så vidrig och motbjudande - det gäller två barn och en kvinna som blivit slagna och vad du än säger i fortsättningen kan inget få mig att tycka att man ens kan snudda vid tanken "att han kan ha haft jävligt goda skäl till det". Sanslöst motbjudande. Jag avslutar denna "diskussion" med att konstatera att du tycker att det kan vara helt ok för en man att misshandla barn och sin fru - för att han kan ha "jävligt goda skäl".
Den inställningen ger mig jävligt goda skäl till att inse att jag inte ämnar fortsätta diskutera med dig om det här. Primitivt bejakande av våld mot fysiskt svagare individer är inget som ligger på min prio-lista direkt. Att en karl ska ha rätt att spöa barn och fru "om han har jävligt goda skäl till det".
Ta du det med någon annan. Blir illamående.

Hur man kan normalisera våld är för mig ofattbart: "Det var bara en örfil då och då". "Hon BAD om det" etc etc bullshit.

Och nu förbannar jag mig själv för att jag gav er så enkla poäng. NATURLIGTVIS är det inte ok att slå en fysiskt svagare person. Inte ok med våld överhuvudtaget. Är vi klara med det nu? MEN hur motbjudande det än är så finns det alltid en FÖRKLARING till att folk gör som de gör. DEN FÖRKLARINGEN VET VI INGET OM!
Tillägg: LÄS HIRIOGOYENS BOK!

Ja, det kan man undra. Våld föregås ofta av argumentation/meningsåtskillnad/gräl och det utövas främst i hemmet gentemot en partner.
Meningsåtskillnad kan man ha på jobbet likaväl eller med en vän. Man är helt enkelt oense och fylla ingår inte i bilden.
Jag vänder på problematiken:
Skulle man nånsin komma på att slå en vän vid köksbordet eller arbetskamrat i lunchrummet? Går det någonsin upp till graden att vidröra nån fysiskt?
Nope. Man höjer inte ens rösten till onormal nivå. Men innanför väggarna hemma tycks det gå förfärligt bra att agera ut i fysiskt våld när ingen annan ser - till och med mot barn som i fallet med PMs far. Nu även utrustad med ett slags vapen dvs livrem eller klädhängare.
Var det den minsta halvbrodern som fick mest stryk? Den som kissat i sängen som liten?

Hans far är ett jävla äckel.

PMs hammare är intressant i sammanhanget. Arvet från pappa.
Med djup inlevelse beskriver han hur effektiv den är för att erövra kontroll; att hota med och skapa en bubbla av makt.
Han slipar en halvmeter lång skruvmejsel och kör den brutalt i Kims buk och underliv.
Kände han makt månntro? Kände han samma kvinnohat som sin far?
Förutom att perverst bli upphetsad av när kvinnor blir misshandlade och torterade förstås.

Lite tråkigt på stranden nu Gløm inte hela arvet, det føljde med en mejsel och en hacksaw också.
Du nevner ju sjelv den långa skruvmejseln, legger man til en såg blir hela hans fantasi komplett ju.
Om jag skriver lite konstigt er det inte før att jag fått en stroke, men før att jag anvender en ipad

Ja, det kan man undra. Våld föregås ofta av argumentation/meningsåtskillnad/gräl och det utövas främst i hemmet gentemot en partner.
Meningsåtskillnad kan man ha på jobbet likaväl eller med en vän. Man är helt enkelt oense och fylla ingår inte i bilden.
Jag vänder på problematiken:
Skulle man nånsin komma på att slå en vän vid köksbordet eller arbetskamrat i lunchrummet? Går det någonsin upp till graden att vidröra nån fysiskt?
Nope. Man höjer inte ens rösten till onormal nivå. Men innanför väggarna hemma tycks det gå förfärligt bra att agera ut i fysiskt våld när ingen annan ser - till och med mot barn som i fallet med PMs far. Nu även utrustad med ett slags vapen dvs livrem eller klädhängare.
Var det den minsta halvbrodern som fick mest stryk? Den som kissat i sängen som liten?

Hans far är ett jävla äckel.

PMs hammare är intressant i sammanhanget. Arvet från pappa.
Med djup inlevelse beskriver han hur effektiv den är för att erövra kontroll; att hota med och skapa en bubbla av makt.
Han slipar en halvmeter lång skruvmejsel och kör den brutalt i Kims buk och underliv.
Kände han makt månntro? Kände han samma kvinnohat som sin far?
Förutom att perverst bli upphetsad av när kvinnor blir misshandlade och torterade förstås.

Lite tråkigt på stranden nu Gløm inte hela arvet, det føljde med en mejsel och en hacksaw också.
Du nevner ju sjelv den långa skruvmejseln, legger man til en såg blir hela hans fantasi komplett ju.
Om jag skriver lite konstigt er det inte før att jag fått en stroke, men før att jag anvender en ipad