Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

BeholderX kanske trodde att de hade något på gång medan LW ansåg att det inte hade det.

Om de vore sanna skulle hon knappast haft vårdnaden om barnen?

Trodde... jag hade/har en hypotes. Som alla som drog in bilen i mordet, eller att något hem är MP.

Dagens vågskål ligger på:
Random 40%
SD 25%
Granne 15%
Känd relation 15%
HD 4%
Äldsta barnet 1%

Jag är som sagt inget SD fan, men av det jag vet och läst har jag svårt att förstå att han ska vara GM, främst för det händelseförlopp jag utläser.
Jag är här inne för att sätta dit en mördare (eller följs händelserna till dom), oavsett om det är SD eller inte.

Så kan det vara. Vad leder det oss då?

Tycker du lider av samma syndrom som flachbackfollower. Kämpar med näbbar och klor för att upprätthålla en bild av LW som så uppenbart inte stämmer. Så tar även du dig en övermäktig uppgift att övertyga att LW var madonna.

Det fetade: då missar du nog målet lite. Jag har inte sett någon som ens specifikt moraliserat över vissa saker som beskrivits om henne. Men det är egenheter som typiskt sett kan göra folk rejält förbannade helt enkelt. Även om det i sig inte alltid är olagligt direkt (ev våld mot barnen och att sittstrejka i någon annans bil mot ägarens/förarens uttryckliga vilja är dock inte med någon självklarhet lagligt utan till och med kriminaliserat om ingen ursäktlig grund finns).

Ok, verkligen en intressant analys av mig, som har jobbat inom vården med alla sorters människor i 35 år. Sov gott.

En fundering jag tänkt på länge om eventuellt att bådas mobiler tidigt av polis kunde ses mot en annan pejling än bostadsorten, vid samma tidpunkt samt att den ena av de sedan möts upp av annan pejling. Ursäkta om det är lekmannamässigt skrivet men inte så teknisk på detta med förklara mobiler/master.

Hänvisning till fel inlägg i mitt föregående inlägg.

Nu är du ju inte bättre än åklagaren Åsa Hiding. Vad skulle det vara förutom ev. byskvaller som talar för att SD är gärningsmannen?

Ja, jag försökte förtydliga Draifos ställda fråga eftersom du upprepar att åklagaren anser honom sannolikt misstänkt. Men gick bet i tinget bakom lyckta dörrar.

Nu är jag inte på särskilt god fot med sökfunktionen i tråden, men någon användare skrev ju att någon granne i området spontant hade uttryckt att det måste varit någon av de män hon träffade när denne fått höra att de hade hittat kroppen.

När hon ännu "bara" var försvunnen så frågade de väl runt i grannskapet om de lagt märke till något särskilt. Så man kanske hade lagt märke till just det att en märkbar del av hennes umgänge bestod av män. Men kollar man inlägg på sociala medier syns kanske SD mest, även om de avföljt varandra senase året. Det är kanske han som nämns, även om det var ett bra tag sedan. Dels om hon umgicks mycket med honom ett tag men om han i stort sett bor i samma område så känns han kanske igen av grannarna som lämnar sina vittnesmål men inte andra som hon kanske umgåtts med mer senaste tiden. SD, som även väl var engagerad i nattvandrarna (kanske fler föreningar?) kanske är den enda som känns igen som de känner till namnet på av LWs vänner? Så specifikt SD nämns av om inte alla så antagligt många kanske?

Informationen i/från ett förhör är ju i någon mån betingad av hur frågorna ställs. Självklart är man målmedveten beträffande vilken typ av information man vill ha in men det kan nog också lätt hämma om vittnet uppfattar ett avvisande av en uppgift om denne inte exakt kan säga en tidpunkt eller exakt beskrivning eller namn på någon som man kanske sett LW något antal gånger med. Om man märker att den som håller förhöret irriteras av att man inte kan prestera bättre. Nu har man väl blivit avsevärt bättre på detta sedan Anders Helins och Hans Holmers tid, senaste decenniet eller så har man väl medvetet försökt förbättra detta.