Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Han uppgav att han hade bott lite överallt...nämnde Göteborg. Nämnde att han flyttat från Mariestad för länge sedan, men bodde där vid försvinnandet. Vid mötet bodde han söderut, kommer inte ihåg var..kanske det var Göteborg.
Han bodde inte på orten där jag råkade på honom. Han uppgav inte varför han befann sej där.
Har aldrig nämnt orten i tråden (vill inte att den nämns)
Vid egen efterforskning går mina tankar till PR ( han bodde lite varstans en tid) men förstår inte......tror inte han hade något med saken att göra men att han visste något.....
Killen påstod att han visste men inte alls var inblandad.

Prinzezzan är en av de få som intresserat sej för mina iakttagelser.
Jag lägger ingen personlig värdering kring skribenter utan går efter intresset av att försöka få fram uppgifter som kan vara av värde.

Har du någon annan uppfattning kring vem killen kan ha varit med tanke på att du var bekant med Helena och han i sin påstod känt henne via någon annan person.?

Varför får HAs familj målsägandebiträde nu?

Då torde det inte ha varit PR, då han inte bodde i Mariestad då Helena försvann utan hemma i Lindome.

Eftersom killen inte bodde på "mötes-orten" vid mötet, så spelar det ingen roll, då är signalementet viktigare. Orten ska inte nämnas i tråden, då du inte vill det.

Det kan ju vara så att killen (som kom från Mariestad, åtminstone bodde där -92) hade kompisar eller släktingar på "mötes-orten", som han var och hälsade på vid tillfället.

Visst var det så att han pratade om en "Erik" samt om att någon jobbat på sjukhuset i Mariestad? Dessutom om en typ jaktstuga? Har du lust att utveckla detta igen, om och när du har tid och lust. Du har skrivit om detta i tråden, men jag minns inte när. Du behöver inte - om du tycker att den gången du gjorde det, räckte - men om du orkar någon gång, så kan det kanske (tillsammans med din senaste sammanfattning) hjälpa någon att komma ihåg något.

Det ovan skrivna utifrån utgångspunkten att kille talade sanning och inte bara drog en "uppmärksamhets-historia" eller ville "skrämmas".

I radioprogrammet delger PW lyssnarna pikanta detaljer från intervjun med "mannen med pilotglasögon" b.l.a. berättar han att han och Helena skiljdes åt på trappan utanför Stadt.
Vad som är lite märkligt med den uppgiften är hur BW hinner dyka upp på samma lilla trappa för att säga "hej då", ge HA en kram och därmed bli den sista som såg Helena i livet.

Dessa båda herrar borde i sådant fall ha sett varandra men om detta "möte" har inget berättats, trots att både "pilot", BW och Helena uppenbarligen befann sig på trappan samtidigt.

Visst, det är givetvis möjligt att HA och BW träffar på varandra någon minut senare, men ett vittne ser ju Helena vid torget promenerandes hemåt helt ensam strax efter stängning ca. kl. 02, hur går detta ihop?

Intressant
Finns någon av anledningen till att han har det kärvt här i tråden?
Kan du nämna på vilket sätt det sliter på honom och vad som har noterats.
Ser hans omgivning honom som skyldig till Helenas försvinnande? Skulle vara givande om du skrev ut hur resonemanget går. Kan ge en del....

Instämmer

Aha. Verkligen intressant. Skulle detta stämma så är det i allra högsta grad mycket intressant.

Ja, men exsist tycker inte signalementet riktigt stämmer på den som jag tror du tänker på. d v s en av de vaktmästare som arbetade vid sjukhuset den sommaren. Men det kan exsist själv utveckla, om han/hon vill.

Ja detta är intressant. Skulle detta stämma så är det mycket intressant.

Var kommer all denna information från sista gången och liknande? Några av dessa tider kommer då att vara motsägelserna jämfört med denna artikel, t ex Legooo (FB) Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992 tidslinjen her er intr dog (FB) Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992 men

Det finns inget som är motsägelsefullt i det jag skrev, infon finns i tråden men jag valde att fokusera på pilot och BW eftersom dom båda säger sig ha varit med/skiljts från HA på samma ställe och i samma tidsintervall, dvs. på trappan/utanför Stadt runt 02:00, max någon minut senare, utan att se varandra?? BW borde ha sett när HA och pilot kom ut från stadt i sällskap och HA borde (kan tyckas) ha berättat för sin nära vän BW att pilot hade varit "jobbig" och efterhängsen under kvällen, då hade pilot granskats från dag 1 och inte 4 år senare efter att polisen hittat brovittnets uppgifter. Det hela känns lite märkligt, kan man verkligen lita på BWs uppgifter? Om BW var den som med bil plockade upp HA när hon var på väg hem så är det logiskt att han under förhör placerar sig själv utanför stadt utan bil, allt för att undvika att bli förknippad med en bil denna kväll.
Och om nu "kvinnoskriket" samt bildörrarna som hördes smälla igen vid kohagen ca. 02:15 - 02:20 (enligt vittnet Hanna och Lockeruds-vittnet) hade med försvinnandet att göra (vilket jag tror) så måste Helena antingen ha gått raka vägen hem alt. fått skjuts en bit för att hinna vara på plats vid kohagen den aktuella tidpunkten.