Johan Schück: Utrikes födda håller Sveriges ekonomi i gång

Nja, något tiotusental svenskar går på Samhall, OSA och arbetsträning.

"hålla i gång" är förstås ett märkligt uttryck...

Invandring ger en injektion till ekonomin och därför är vi nu i en högkonjuktur. Men det blir som ett pyramidspel.

Detta är grundläggande ekonomiska teorier och om artikelförfattaren varit ekonom hade han inte trott att invandring är magi.

Spanien hade t.ex. också goda tider med stark expansion från 2000 till 2007. Man fick massor av arbetskraftinvandring för att t.ex. bygga byggnader. Sedan kraschade byggbranschen och ekonomin och arbetslösheten har länge legat kring 20%.

Samma sak kommer drabba Sverige. Vi har inte brist på lågkvalificerad arbetskraft ("enkla jobb").

Artikelns tes är, om jag förstår det rätt, att invandring är bra för att det ökar ekonomin. Sen gör han lite märkliga kopplingar till att "det finns resurser" och att "vi ska utbilda" och att "det finns en kvinna som inte jobbat innan hon kom till Sverige". Ska man behöva bemöta det?

En hund är också en resurs om den kan tränas till att bli en ledarhund eller polishund, t.ex. Det innebär inte det är lönsamt för ekonomin att föda upp 500 000 hundar. DN kanske tror det.

Inte så konstigt då alla i en befolkning eller ens den arbetsföra befolkningen kan jobba med kvalificerade jobb. Eller så är de tillbaka från olika typer av sjukdomar.
Problemet är att asylturisterna till en stor del inte är anställningsbara på marknadsmässiga villkor. De måste då subventioneras in på arbetsmarknaden med skattepengar. Det sänker effektiviteten i ekonomin och tar resurser från viktigare satsningar eller hindrar skattesäkningar.
Att BNP ökar pga skattesubventionerna är som att pissa i byxan för att bli varm.

Nej din idiot, det är inte bara att justera priserna. Det som händer är stigande arbetslöshet och sjunkande aktivitet i ekonomin. Det är bara de delar av ekonomin som har kraftiga teknik/kunskapsövertag mot konkurrenterna som kan kompensera sig.
Normalt finns inte det utan du tappar affärer istället.

Hela ditt trollande eller fullständiga renons på kunskap är tröttsamt.

Din nolla till idiot. Finland är långt före Sverige nuförtiden. Sverige är nordens svarta får. Att du inte är arbetslös är däremot förvånansvärt. Vem skulle anställa dig? Jag hade absolut inte kunnat tänka mig det och troligen ingen annan i min bekantskapskrets heller.

Men Sverige är "tvärtomlandet". Här är allt tvärtom. Invandring är bra, zigenarbrott är något gott, islamisering är också något väldigt positivt. Man undrar bara hur mycket politikerna som införde lagarna 1975 fick i kompensation av Goldman Sachs Inc.

Ett land med en för stark valuta som t ex Spanien genomgår idag en intern devalvering med både sjunkande löner och priser (officiell statistik kan man glömma, det trixas och fixas enormt med både anställningskontrakt och rabatter).

Så långt fungerar det (om än inte så smidigt). Det stora problemet med en intern devalvering är att skulderna inte samtidigt devalveras. De blir mer betungande när lönerna de facto sjunker och detta håller tillbaka den ekonomiska utvecklingen.

Nej. De där tomtarna har inte tagit inflationsjusterad GDP/Capita.
Du får titta i länken i mitt inlägg. Det är inflationsjusterad data.

Och när det gäller varför så står du som vanligt med gapande mun.
Justerar man bara priserna så fortsätter allt som vanligt.

Och det är för att man INTE justerar priserna. Det är det jag säger. Det är korkat och hjärndött.

Arbetslöshet stiger inte om man justerar priserna. Den uppstår för att ni kommunister ägnar er åt utpressning och tvingar upp lönerna så att näringslivet inte kan betala.

Det är bara de som skulle potentiellt skulle få högre inkomst vid en nedjustering av priser.
Men problemet med att framgångsrika företag går relativt bättre i en lågkonjunktur har jag svårt att de problem med.

Vi har den vanliga arbetsfördelningen. Du kommer med tomma påståenden och jag kommer med förklaringar och kausalitet.

Du och Sonnenwende har lite samma stuk på era patetiska personangrepp.

Skulle väl vara i tävlingen om som först blir som Zimbabwe då. Där leder Finland helt klart.

Som sagt sedan 2006 så har Sveriges BNP/Capita ökat 10% mer än Finlands. Finland har tom gått back. Tala om sunkland.

Omyndigförklarade förtidspensionärer brukar väl inte anställa heller. Din kommentar är lite omotiverad.

Inte alls. Vi har t ex högertrafik som många andra. Och nätspänning är 230 V som många andra. Osv.
Tror du har dålig koll på verkligheten.

Ja, för Sverige är det det. Utan invandring skulle vårt näringsliv som anställer ingenjörer och programmerare få lämna landet.

Det är nog föreställningar man får om man knarkar förvirrade bloggar.

Borde inte du hålla dig till forum för konspirationsteorier.

Importen blir billigare om den kommer utanför eurozonen, exporten däremot blir dyrare.
Gissa hur sänkta priser påverkar marginalerna och vinsten för exportföretagen.
På den miljon ton kartong som exporteras. Kommer företaget tjäna mer pengar om priserna sjunker med 15-20 %?
Gissa vad följden blir för de anställda och inhyrd personal?

PPP er inflationsjusteret - læs definitionen her:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Hvis du ikke forstår engelsk kan en Google oversættelse til svensk anbefales.

Den sida du länkade angav världsbanken som källa.

Världsbanken tillhandahåller två data serier för köpraftsjusterad BNP/Capita.
* Den ena är inflationsjusterad. Det var det som användes i den graf jag visade ovan.
* Den andra är INTE inflationsjusterad. Det är den som din sida använder.

Varför invänder du? Det är ju helt grundlöst och fel.
Det är ju helt uppenbart att du inte har kollat källorna det minsta.