Johan Schück: Utrikes födda håller Sveriges ekonomi i gång

nu är förvisso mestadelen av tex allavflyktingboendeb i min kommun nedlagda men dom flesta var privata och det fanns ett i varje gathörn.

Det behöver inte genomskådas. Jag berättar gärna. Desto högre BNP/Capita vi har desto högre levnadsstandard har vi. Och jag föredrar högre levnadsstandard framför lägre.

De som föredrar Nordkorea framför Sydkorea kan naturligtvis misskreditera mig. Och ni verkar vara ganska många här som gör det.

Invandrare leder till mer BNP, men inte nödvändigtvis mer BNP/Capita. Får vi in produktiva invandrare så kan det däremot leda till högre BNP/Capita.

Jag skulle säga att det var Alliansen som via reformer gjort att vi haft så mycket bättre tillväxt än t ex Finland och Danmark. Och naturligtvis i kombination av att dom råkat ut för mer isolationistiska och socialistiska regimer. För man Nordkoreapolitik så kan man inte räkna med att få någon tillväxt. Ganska trivialt.

Sedan finns det andra ordningens effekter. Genom att det kommer in invandrare och de har i medel låg ålder så betyder det att andelen arbetande som betalar in såväl skatt som pensionsavgift ökar.
Det gör att Sveriges pensionärer får mer pension än de annars skulle fått.
Och att vi får in mer skatt till t ex sjukvård, än vad vi annars skulle fått.
Dessa två effekter gynnar naturligtvis oss jämfört med Finland och Danmark. (Men detta hade väl alla som skriver i tråden redan räknat ut :-)

Hvordan kan nabolande være katastrofer når de ligger bedre hvad angår BNP/indbygger korrigeret for købekraft - det er godt med en stigningstakst, men den har altså endnu ikke bragt Sverige foran nabolande.

Du fokuserer på et enkelt tal som vel i grunden kun fortæller at Sverige lå på et dårligt niveau hvad angår BNP/indbygger sammenlignet med nabolande i 2006.

Jeg ønsker Sverige alt muligt godt nu og i fremtiden, men der er intet grundlag for at fremstille Sverige som værende meget bedre end nabolande - det viser de to statistikker jeg henviste til, nemlig BNP/indbygger korrigeret for købekraft, og sidst men ikke mindst Human Development Index.

Det är framförallt IT, Fordonsindustrin och Bygg som står för tillväxten, 60% av IT företagen har nyanställt under senaste perioden, men nu senast var väl den stora nyheten att NCC behöver anställa ca 500 personer(och lika många hos underentreprenörer). Sedan finns det stora behov inom offentlig sektor också, men som sagt, privat sektor stod för ca 86% av den totala ökningen.



Kapacitetsproblem existerar dock, vilket egentligen borde vara lönedrivande, nu råder dock inte samma konkurrens om arbetskraften inom IT som i Stockholm dock, attraktiva arbetsgivare har inte så stora problem med rekryteringen.

Undrar hur siffrorna ser ut idag nästan 70 år senare?
Samt om man vänder på siffrorna. Hur stora inkomstöverföringar har vi från inrikes födda till invandrare?

Nej du förklarade inte hur det kausala sambandet såg ut. Du har talat om korrelation .
Nej ditt troll, euron är en gemensam valuta som bestämmer kostnad på utbetald lön och inhemsk produktion och kostnad för import och intäkt för export. Problemet är att euron varit för stark för Finland och Sydeuropa under krisåren och för svag för ett produktivt Tyskland.
En av förklaringarna till Finlands problem att snabbt stärka sin konkurrenskraft. Sverige devalverade sig ur krisen och kör med stimulans under högkonjuktur. Det senare förklarar delar av vår tillväxt.

IT sektorn droppar bygg likaså,Peab gjorde sig väl av med 500 nyss. byggboomen är skapad av invandring,svenskarna flyr till dyrare områden.

Men visst mycket går bra och toppen kunde nog inte bli lika hög utan även sk flyktingar men botten blir djupare.

BNP/capita visar lite grovt vad en person (i medel) kan konsumera för per år. (Och då gäller det allt som konsumeras i ett land).
Dvs det visar lite grovt vilken levnadsstandard man har i landet.

Stiger BNP/Capita betyder det att man får det bättre.
Eftersom BNP/Capita för Sverige stigit mycket jämfört med Danmark så har man gjort rätt i Sverige och fel i Danmark.
Exakt vad som gjorts rätt och fel kan man diskutera.

Men vad diskussionerna mycket handlar om här i forumet är att någon förvirrad tomte fått syn på en invandrare och kommer skrikande om att Sverige går i kk pga det. Men Danmark går jättebra för där är invandrarna färre.

Här visar jag att Sverige de senaste 11 åren tvärtom höjt levnadsstandarden mycket mer än grannländerna med mer restriktiv migrationspolitik.
Dvs svamlet om det ekonomiskt negativa med migrationen är uppenbart fel. De som svamlar om detta fantiserar och har ingen koll.

Här kan var och en se hur BNP/Capita köpkraftsjusterat, har ändrats genom åren för Sverige och grannländer.
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bc s=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&in d_y=false&rdim=region&idim=countryNK:FIN:SWEEU &ifdim=region&hl=sv&dl=sv&ind=false

Det är inget upplyftande för Danmark. Sverige har närmat sig under hela 2000-talet. Och har nu passerat. Det försprång Danmark hade skaffat sig 1993 har man slarvat bort.

För Finland kan man tala om katastrof. (Inte riktigt som Grekland). Men det är illa.
Även Finland närmade sig Danmark fram till ca 2007. Sedan har det bara gått utför.

Det är bara att gå tillbaka och titta vad jag skrev. Den som gör det och ser korrelation men inte kausalitet får väl gå om grundskolan då. Att du inte förstår kausalitet och inte kan läsa innantill har du visat väldigt tydlig många ggr nu.

Det där är ju bara kvalificerat trams. En valuta kan inte vara för stark. Det är bara att justera priserna då. (Löner är pris på arbete). Låter man facket ta ut för höga löner och skadar näringslivet är det inte valutan det är fel på. Det är politiken.
Och det jag pekar på är just att Finland för en dålig politik. Dom borde ha tagit intryck av Borg/Reinfeldt. Då hade katastrofen varit mindre.

Tittar man på EUR/SEK så låg den och svängde mellan 9-9.5 i flera år fram till finanskrisen. Därefter föll den så att EUR/SEK låg lägre fram till 2015. Sedan stabilt på 9-9.5 till slutet på 2016.
Så du har dessutom faktafel. Finland har ovanpå allt haft en fördel i en försvagad valuta. Det är först 2017-2018 som SEK försvagats.

Mätdata håller inte med dig:

Konfidensindikatorn för bygg- och anläggningsverksamhet steg åter något efter förra månadens kraftiga nedgång och pekar på ett starkare läge än normalt. Det är framför allt byggföretagens omdömen om orderstockarnas storlek i nuläget som överstiger det historiska genomsnittet. Anställningsplanerna för de närmaste månaderna uppgår till en historiskt normal nivå vilket visar på i stort sett oförändrad sysselsättning.

https://www.konj.se/publikationer/konjunkturbarometern/konjunkturbarometern/2018-06-20-det-ljusa-stamningslaget-haller-i-sig-i-juni.html

Det där påstås ofta men mätdata ger inget stöd.
I t ex invandrartäta Kista är inte BR priserna lägre än på motsvarande avstånd från centrum där färre invandrare bor.
Det är nog mer en påhittad vandringssägen som "religiösa" gärna tror på.

Det är möjligt att det finns regionala skillnader, men som sagt, 60% av IT företagen i min region nyanställde under den senaste perioden. 7 av 10 branscher är inne i en högkonjunktur, där framförallt Fordonsindustrin och IT står ut. Fordonsindustrin har också högst multiplar, det är i princip den bästa jobbskapande branschen som finns då leverantörskedjorna är så långa, varje enhet innehåller enormt många komponenter.

PEAB varslade 180 i Stockholm, dvs inte min region.

Målt i BNP/capita korrigeret for købekraft PPP lå Sverige lidt foran Danmark i 1993.

Målt i BNP/capita korrigeret for købekraft PPP lå Danmark lidt foran Sverige i 2016:

https://www.globalis.dk/Statistik/BNP-per-indbygger-i-PPP