Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Intressant och samtidigt tragiskt att se dig Alpha101 fortfarande sitta på det här forumet och som besatt anse att privata marknadshyror kommer lösa allting.

Det är minst sagt intressant att år efter år se debatten gå som en upphakad skivspelare där alla pratar sig varma om att ändra på marknaden eller inte, när den stora blå elefanten i rummet heter bostadsbyggande.
Ju mer ni och politikerna undviker bostadsbyggandet desto mer i skiten kommer vi hamna när det blir akut på riktigt.

Men visst, fortsätt hävda din övertygelse, du kan säkert överyga en och annan vilsen kommunist (eller vad du nu kallar alla andra som inte håller med dig i dina nyliberala utopier) att rösta på blått i nästa valet.

Jag skulle kunna sätta en månadslön på att de borgerliga kommer vinna i höst, och säkert lika mycket på att de inte kommer göra ett skit för att råda bot på bostadsbristen, för de följer din dåraktiga agenda om att ytterligare öka de ekonomiska klyftorna i landet och göra det svårare för folk att köpa sin bostad.

Irland och Storbritannien med sina fina nyliberala ekonomier är bara ett av många exempel som visar på det att låta den privata marknaden ta över inte kommer lösa boatdsbristen, tvärtom:
https://www.irishtimes.com/opinion/why-government-response-to-housing-crisis-has-failed-1.3109703?mode=amp

https://www.ft.com/content/e1cdd8fb-a38c-3d2c-8d3b-094b86786960

Och värre blir det

Hyrorna idag är ju löjligt höga redan och det finns ju hyresvärdar som kommer passa på och tjäna pengar på en införd marknadshyra, Oavsett om det byggs nya lägenheter så kommer de inte att vara till för nyanlända eller de med låg inkomst. Det kommer ju vara svindyrt, det ser jag ju själv på det som byggts i min stad. Jag tycker det borde vara reglerat på ett vettigt sätt så man har råd att leva


Jag hyr själv i andra hand och bor i en insatslägenhet och har tur med en låg hyra, men den kommer också att höjas, fick brev om det. man kommer aldrig undan det.

Det känns som att allting höjs, hyran, elen, internet, skatten, bensinen, jojjokortet, mediciner, mat med mera och vi ska inte snacka om att gå till tandläkaren. Sen till råga på allt så har ju många människor lån att betala. Kan berätta själv att jag fick bekymmer med mina framtänder och det kunde inte åtgärdas hos en vanlig tandläkare och fick därför remitteras till specialisttandvård ortodonti. Runt 30 40 tusen ska jag själv betala och då gär ändå FK in och betalar 50% efter 3000 och 85% efter 15000. Då fär jag inte ta det på avbetalning heller. Nej det är galet anser jag, det ska löna sig att jobba, men det vete fan. Tycker det är skamligt att politiker kan slå sig för bröstet och skryta om hur bra vi i Sverige har det.

I september är det val och jag hoppas innerst inne att detta inte införs, för det kommer slå undan benen för så många, det finns säkert dom som tjänar mycket pengar och har råd med en hög hyra, men det gör inte detta rätt.

Det du inte förstår är att du inte kan få allt. Du kan inte få 50kvm till världens högsta standard där byggarbetarna har bland världens högsta löner utan att betala vad det kostar. Sverige hr extrema regulationer och krav på miljö, buller osv.

Den absolut "enklaste" lägenheten som är laglig att bygga i Sverige håller en otroligt mycket högre kvalitet än i andra västländer utanför norden. Då kostar det också därefter.

Politikerna vågar inte stöta sig med någon. De vet exakt som vad som behövs göras för att få fram mer billiga boenden, men vågar inte pga att landet är fyllt med folk som vill ha kakan och äta upp den.

Du vill köra en V90 men betala för en Dacia Duster. Förstår du inte att det är omöjligt att uppehålla när hela befolkningen ser det som sin "rättighet"?

Nej politikerna vill ju numera enbart undvika att stöta sig med någon (utom SD då). Att bara säga till folket som det är blir uteslutet så man sopar problemen under mattan så länge det går.

Det svenska folket behöver höra är; "antingen accepterar ni mycket lägre boendestandard, eller betala vad det kostar"

Alla ivrare av hyresregleringen måste förstå att när man reglerar ett pris måste någon annan betala. Att reglera hyran har gjort att trycker på BR blivit helt enormt vilket gjort att svenskar har blivit världens mest belånade folk. Pengar som de annars kunnat spendera på konsumtion vilket skulle generera skatt hamnar nu hos bankerna som tjänar multum på bolånen. Varför vill ni göda bankerna?

Dessutom tvingas staten elda på med minusräntor och ränteavdrag för att folket inte ska gå bankrutt. Ränteavdragen finansieras med skattepengar. Minusräntan devalverar svensk valuta och har gjort att kronan är värd 25% mindre än för fem år sen när du reser utomlands till euro/dollarländer.

Detta är oundvikliga konsekvenser av en snedvriden prissättning där marknaden störs för mycket. I princip alla stora nationalekonomer i Sverige anser att hyresregleringen skadar landet.

Samma sak hade hänt på andra marknader om man tillämpar samma.metoder. Om alla bilar av en viss storlek och uppåt prisreglerades kraftigt hade bilbolagen istället höjt priset på alla mindre bilar, tillbehör etc, för att kompensera inkomstbortfallet. Om staten reglerade priset på tvättmedel hade leverantörerna höjt priset på diskmedel istället för att kompensera.

Det slår ALLTID tillbaka att prisreglera.

Marknadshyra går ut på att hyresvärden och och hyresgästen kommer överens om hur mycket hyran kommer att kosta och finns det inte regleringar så kommer priset att höjas markant och inte sänkas. Det kvittar hur mycket man bygger om folk inte kan betala för det.

De utan kapital tvingas hyra, helt rätt. För de med kapital finns valmöjligheterna.

Finns absolut ingen brist på andrahandsuthyrda BR (marknadsprissatta) på Blocket t ex. Samma med nyproducerade kommunala hyresrätter med hög standard (också marknadsprissatta).

Kommunala hyresrätter med lägre boendekostnad och äldre standard är det kö till. Kapitalstarka kan köpa sig förbi kön. Men då är lägenhetens "upplåtelseform" bostadsrätt.

Det kan vara så att det är lågt. Men icke desto mindre lär den som importerar hemmafru stå för bostaden. Och i den här tråden är det bostaden som är frågan.

Det får nog sägas vara en närmast extrem brist i såväl hör- som läs-förståelse när man inte förstår när Lööf svarar "Nej". Och jag tom skrivit ned vad som sägs. Den som då fantiserar ihop det till ett ja har exakt ingen kontakt med verkligheten.

Vidare sa Lööf att vi skall välkomna de som arbetar och driver företag och försörjer sig. Dessa lär inte ha problem att betala för sitt boende. Och när folk betalar för sitt boende så produceras mer bostäder i takt med efterfrågan.
Lööf är också den som driver på att bidragstagare skall komma i arbete. Lööf är den som har minst acceptans för bidrag.

Problemet med hyresregleringen är bl a att vi får långa köer. Precis som köerna i Sovjet.
Ska man flytta med familj från Göteborg till Stockholm kan man inte vänta i 10 år med att börja på jobbet man nyss fått.

Så nej, valet finns inte. Med marknadshyra hade det funnits ett val.

För familjen från Göteborg är 6 månaders hyra för att sedan flytta igen och igen och igen inte att alternativ. Då är det köpa som gäller.

Men det är intressant som du skriver att det inte är brist. Det är ju det en del i tråden påstår.

Dock skulle jag säga att andrahandsuthyrningen nu bara kan ha så hög hyra pga hyresregleringen. Försvann den skulle andrahandshyrorna rasa drastiskt. Utbudet skulle då mångdubblas.

Varför väljer familjen bort nyproducerade hyresrätter utan kö?

Missade att svara på det.

Jag får lite olika info om nyproduktion. En del säger som du att det får man utan kötid. Andra säger att men måste stå år i kö för det.

Men nu tittade jag i Bostadsförmedlingens databas. Och då ser jag att 7 bostäder förmedlades under 2017 med kötid 0-2 år. Så endast 7 bostäder av flera tusen förmedlade var med kötid under 2 år.

Det verkar inte stämma så bra med ditt implicerade påstående, om omedelbar tillgång. Har du någon bra källa.

EDIT:
Såg nu att man kan titta endast på nyproduktion. Då var det 4 förmedlade med kötid under 2 år. Bulken förmedlad nyproduktion ligger på 8-10 år.

Sedan går kanske en del nyproduktion utanför Bostadsförmedlingen.

Om förhållandet tar slut efter ett år får den man importerat full rätt till det sociala vilket betyder att skattebetalarna får stå för bostaden. I andra länder åker man ut direkt om förhållandet tar slut och man inte kan betala. Sveriges "försörjningskrav" är en ren chimär.