Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Kanske det! Såna här resonemang är ju helt fenomenala,

Vår utgångspunkt kan aldrig handla om att legalisera mera utan snarare om att rycka undan mattan för de kriminella ligor och personer som tjänar grova pengar på det mänskliga lidande som droghandeln för med sig.

Intressant att se vad som sagts genom åren, inte minst med tanke på den rena idioti som månglas ut av dessa.

Nu är det så här att Narkotikapolitik ligger under just Politik. Det betyder att jag vill ha en viss nivå av seriositet i trådarna. Ta gärna upp gamla artiklar och uttalanden, men då för att göra relevanta kommentarer. Vi behöver inte skämta om vare sig Ask eller Johansson eftersom dom i sig är ett skämt.

Kort sagt så försök att vara sakliga.

Mvh,
Moderator

"EU: Medlemsländer får legalisera cannabis
19 juni 2018
EU-länderna har rätt att legalisera användning och försäljning av cannabis, exempelvis för medicinskt bruk, sade EU-kommissionens talesperson Anca Paduraru på tisdagen. Om ett medlemsland legaliserar cannabis måste det dock förhindra att drogen inte sprids till EU-länder där det är förbjudet."

https://www.europaportalen.se/content/eu-medlemslander-far-legalisera-cannabis

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44543286

Med 52 mot 29 röster i senaten godkändes nyligen lagförslaget kring regleringen av cannabis i Kanada, det andra landet i världen efter Uruguay som legaliserar nöjesbruket av preparatet.

Och tänk om makteliten i Sverige hade resonerat som
Kanadas premiärminister Justin Trudea. Han kommenterade inatt händelsen på Twitter:
"It’s been too easy for our kids to get marijuana - and for criminals to reap the profits. Today, we change that. Our plan to legalize & regulate marijuana just passed the Senate. #PromiseKept"

Nu vill polisen in i posten våran igen.. har dom ingen skam i kroppen? Slita upp allehanda brev för att leta fentalyner


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-vill-andra-postlagen-pa-grund-av-fentanyl-varianter

"Att postlagen och lagstiftningen kring fentanyl-varianterna ändras"

Men hur ska posten sen kunna bedömma om ett paket/brev eventuellt innehåller fentanyl eller inte, med tanke på att de finns både i tablettform och i sprayflaskor. Så det handlar ju inte bara om små brevförsändelser, utan även större vadderade kuvert samt även paket.

Ska vi få en inre tull då som sitter och granskar allt som skickas inrikes?

Om dom öppnar ett paket som inte innehåller fentanyl men däremot nån annan drog, kommer dom tejpa igen det och skicka det vidare till mottagaren då, för detta ska ju "enbart" handla om fentanyldrogerna? Knappast!

Det här är inte bra.

Så om nån afrikansk warlord skickar ebola till Sverige så ska polisen inte få göra någonting? Det här handlar faktiskt om en EPIDEMI.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bK27zl/fentanyldoden-liknas-vid-epidemi

Återanvändande av Nils Beijerots gamla trötta retorik.

Hur många läkare är det som står bakom polisens användande av en medicinsk term? Har polisen många läkare anställda?

Ja, Ebola känns väldigt relevant
Återkom när det skett då diskussion om Ebola är patetisk nu i en fråga om brev/post.

Din mongoloid. Utrikesförsändelser hamnar på tullens bord och dom får naturligtvis sprätta paket.

Knarkkrigarnas korthus fortsätter att falla ihop, bit för bit. RNS, Drogfritt.nu och övriga förbudsivrare sliter sitt hår.

Den brittiska polisföreningen 'The Police Federation’s board' har just gjort ett uttalande där de konstaterar att förbudspolitiken inte fungerar, och uppmanar till en lagändring.

https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/police-federation-drugs-laws_uk_5b29f939e4b05d6c16c8d28d?hwj&utm_hp_ref=uk -homepage

https://www.thetimes.co.uk/article/police-demand-rewrite-of-drug-laws-as-cannabis-arrests-slump-qgvvn9r3j

Edit: I efterhand är jag lite förvirrad över uttalandet, men det kanske är min dåliga engelska som spökar? Polisen säger att 100 år av förbudspolitik har varit ett totalt misslyckande och att det behövs en förändring. Samtidigt hävdar de att de inte stödjer legalisering eller avkriminalisering.. Förstår jag rätt? Hur har de tänkt då?

Du har förstått det rätt: https://www.youtube.com/watch?v=0I7dqyrWcEc