Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Aaaahh.... tråden lever... ren inkarnation. Gamla nick blir som nya. Pedofilen Oskar försvaras magstarkt.
Medox (MP865) har återuppstått ur en aska (eller en hydras taska). Vem bryr sig - knappast media. En, eller två akademiker har fallerat. En eller två, vuxna, föräldrar, har - mördat sina egna barn.

Stackars, stackars barn - varför förringa ? Varför ??

Tack så jättemycket för denna länk. Skakande rapport, som någon form av "Darknet"-företeelse med tips och ideer på behandlingar och åtgärder som man hoppades att folk lät bli.

Kan O eller H haft kontakter med denna sida? Har inte funnit några kommentarer från någon av dem i kommentarhistoriken. Plötsligt får jag mina misstankar besannade om att den här trådens tidigare slagsida mot våldsam ME-debatt berodde på en agenda hos vissa postare. Som en hydra.

Stackars stackars barn!

Kanske inte ha försvunnit, men kanske ha upphört att vara relevant?

Spontant upplever jag ett mörkt förflutet som höggradigt intressant.

Tänk en utpressningssituation: A känner till att B har gjort någonting förkastligt. A pressar B på pengar/förmåner. B omkommer. A:s information blir värdelös och A vill naturligtvis inte gå ut offentligt med det han vet post facto.

Frågan är om man inte bör betrakta det märkliga testamentet i just det här ljuset. Några bitar som faller på plats?

Och om det var på det viset, så skulle det kunnat handla om precis vad som helst. Vi kommer väl aldrig någonsin få veta vad det var. Kanske tog föräldrarna med sig sanningen i graven - eftersom avsikten med dödandet var just att dölja sanningen.

En möjlighet är att föräldrarna inte hade gjort något förfärligt men att de i sina psykiskt nedbrutna tillstånd inbillade sig det.

Och om det var på det viset, så skulle det kunnat handla om precis vad som helst. Vi kommer väl aldrig någonsin få veta vad det var. Kanske tog föräldrarna med sig sanningen i graven - eftersom avsikten med dödandet var just att dölja sanningen.

Men tydligen var ingen av dem psykiskt nedbruten. Ingen hade vårdkontakter inom psykiatrin. H arbetade ända in på julen. O behövde bara dra ned fnuttiga 10% på sin arbetstid. H o O var på kafferep den 3 januari och småpratade som vanligt. Part H såg att de var vid sina sinnens fulla bruk. Kanske de till och med var på jullunch i Gtb i december. H julpyntade dessutom huset i december och hade tagit ledigt till den 15 januari.

Tror du får glömma att bortförklara motivet till morden.

Kanske inte ha försvunnit, men kanske ha upphört att vara relevant?

Spontant upplever jag ett mörkt förflutet som höggradigt intressant.

Tänk en utpressningssituation: A känner till att B har gjort någonting förkastligt. A pressar B på pengar/förmåner. B omkommer. A:s information blir värdelös och A vill naturligtvis inte gå ut offentligt med det han vet post facto.

Frågan är om man inte bör betrakta det märkliga testamentet i just det här ljuset. Några bitar som faller på plats?

Men tydligen var ingen av dem psykiskt nedbruten. Ingen hade vårdkontakter inom psykiatrin. H arbetade ända in på julen. O behövde bara dra ned fnuttiga 10% på sin arbetstid. H o O var på kafferep den 3 januari och småpratade som vanligt. Part H såg att de var vid sina sinnens fulla bruk. Kanske de till och med var på jullunch i Gtb i december. H julpyntade dessutom huset i december och hade tagit ledigt till den 15 januari.

Tror du får glömma att bortförklara motivet till morden.

Men tydligen var ingen av dem psykiskt nedbruten. Ingen hade vårdkontakter inom psykiatrin. H arbetade ända in på julen. O behövde bara dra ned fnuttiga 10% på sin arbetstid. H o O var på kafferep den 3 januari och småpratade som vanligt. Part H såg att de var vid sina sinnens fulla bruk. Kanske de till och med var på jullunch i Gtb i december. H julpyntade dessutom huset i december och hade tagit ledigt till den 15 januari.

Tror du får glömma att bortförklara motivet till morden.

Jag håller med. Det finns massor av människor som utifrån objektiva mått levt och lever under betydligt värre omständigheter än O och H gjorde. Orsakerna till morden finner vi inte främst i omständigheterna utan inuti föräldrarnas huvuden. Där fanns något allvarligt fel som gjorde detta möjligt. Hade föräldrarna levt hade det inte varit lätt men i alla fall lättare, att ta reda på vad felen bestod i. Som det är nu så kan vi bara gissa och spekulera utifrån den knappa och ibland motsägelsefulla information vi har tillhanda. Och visst är det med en skräckblandad förtjusning eller förundran och nyfikenhet man närmar sig en sådan uppgift. Jag menar bara att man bör visa hänsyn till de största offren som fortfarande är i livet när man gör det. Något jag också tycker att de flesta gör.

Jag är osäker på om det är som du säger att det finns så många som anser att förklaringen till morden endast skulle bestå i förtvivlan över sjuka barn och tom finner en förståelse för det. Jag tycker däremot att jag ser en del som känner det som överflödigt att hela tiden racka ner på mördarna eftersom det är så självklart att de har gjort ett oförlåtligt brott. Min fascination över tråden ligger nog närmast där, att det finns så många som finner mening i att upprepa det självklara gång på gång. Som om det fanns någon som inte höll med om att det är fel att döda barn och att sjukdom hos barnen är en tillräcklig förklaring till det inträffade.
Men det är möjligt att jag läst in trådens deltagare som jag själv uppfattar fallet så jag frågar därför:
Finns det någon som inte tycker att det som H och/eller O gjorde är fel?
Finns det någon som tror att den enda orsaken till att H och/eller O mördade sina barn är att barnen var sjuka?

Du skriver sjukdomen hos barnen, vet du Vad det var för sjukdom?
Någon, några i tråden har fått info att en postare tagit del av någon diagnos barnen skulle ha, kanske du oxå gjort det?
Själv har jag inte gjort det, och tycker det är ruttet att gå in i avlidnads journaler.

Stackars Moa och Agnes varför kunde ingen rädda er

Hur är man när man är psykiskt nedbruten? Måste man kanske vara katatonisk?