Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Jo, det finns belägg för att folket i NK gillar Kim och också att de gillar sitt system i stort sett.

För du kan vara helt övertygad om att: Om det hade en stor opposition mot Kim och systemet, så hade vi fått höra talas om det. Vår media hade gottat sig i det lika mycket som de gjorde under den arabiska våren.
Små oppositioner finns som bekant överallt, i alla länder.
Många ledare begår brott mot mänskligheten. USA t ex begår brott i Syrien varje dag. Varför klagar du inte på det? Varför jaga småskurkar, när de stora skurkarna aldrig bestraffas?
Skall inte alla följa samma lagar? Vad tycker du?
Jo, jag lär mig en hel del i den här tråden. Men du och dina meningsfränder förmedlar mest en massa starka åsikter, som ni inte motiverar något vidare. Det är minst sagt skumt. Det är mycket allvarliga tecken på hjärntvätt och brist på källkritik och eftertanke.

Men jag hittar ändå fakta och saklig information här och där, det är tacksamt!

Ja, du behöver studera det Norkoreanska systemet lite djupare än vad du påstår dig snappa upp i den här tråden.
En stor opposition är överhuvudtaget inte möjligt i Nordkorea, det beror på att en redan liten, t.o.m pytteliten opposition kvävs i sin linda och får katastrofala följder för de inblandade.
Upplysningsvis finns det överhuvudtaget ingen pressfrihet i Nordkorea.

I den här tråden skriver vi om det bisarra Nordkorea, synpunkter på länder som inte har anknytning till det kan man ha i därför avsedda trådar.

Om du startar en tråd om mänskliga rättigheter så kommer du att få se mig där.

Det gläder mig att se att du svarar på frågor! Fortsätt med det!

Vad jag hade gjort i Kim IIIs läge är väl ganska ointressant men det finns ju skäl till de massiva sanktionerna.
Det hade varit smart av Kim III att vid sitt maktövertagande fråga sig varför Kim II satte landet i den situationen.
När Kim III hade klurat ut svaret så borde han ha åtgärdat orsakerna en efter en.
Handeln, och därmed välfärden, hade då ökat per automatik och risken för att i ett sådant läge bli lönnmördad torde ha varit ringa.

Det var ett väldigt vagt svar måste jag säga.

Nä! För att öht ha genomfört det han gjort nu har han antagligen fått se till att han har den absoluta kontrollen över landet. Många missar detaljer i uppgörelsen och det mest tyngsta uttalandet från Kims sida var under PK:n med Trump där han förklarade att hindret för uppgörelser i det förflutna var alla fördomar länder hade mot varandra. Väldigt få analytiker noterade detta och att som ledare för NK säga att allting är förlåtet om den "stora fienden" USA då måste man nog veta att man har alla med sig i detta.

Du läser för mycket skräp helt enkelt och lyssnar på dem som uppenbarligen inte har ens en susning om vad som har hänt eller händer i utvecklingen kring Koreahalvön. Du är dock inte ensam om det tyvärr. Försök att ta åt dig lite akademiskt material istället som från Siegfried Hecker, Stanford t.ex.

I grunden är felet med dina analyser att du uppfattar att det existerar en diskrepans mellan vad folket vill och vad ledaren vill i NK. Naturligtvis har Kim stor påverkan på vad folket tycker och tänker och har verktyg att styra detta men hans framgångar bygger nog på att det finns en harmoni mellan honom och den allmänna opinionen. Annars hade han aldrig kunnat ta landet dit han ville eller ens klarat livhanken för sin egen del. Sedan får man som betraktare tycka vad man vill om situationen i NK.

Västerlänningar i Pyongyang, med tillgång till internet, rapporterar att anti-amerikanska affischer, muralmålningar och liknande plockats bort. Mer intressant är att de inte ersatts med annat, som juche-positiva budskap exempelvis. En indikation på att beslutet hastat lika mycket som genomförandet. Man får hoppas de fortsätter bevaka dessa ytor eftersom de nya budskapen kan ge en antydan om vilket håll regimen svänger åt.

Jag såg det:


https://www.nknews.org/2018/06/anti-u-s-souvenirs-disappear-from-tourist-shops-in-north-korea-sources/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Är detta ett försök till genuin omläggning av den reflexmässiga anti-amerikanska propagandan eller är det en insikt från Kim personligen av Trumps behov att i media konstant framstå som en vinnare?

Diskutera.

Som jag sa i mitt tidigare inlägg här ovan så var det mest anmärkningsvärda i Singapore Kims uttalande vid PK:n med Trump att det var gamla förfomar som hade förhindrat en sådan utveckling som vi ser idag och att allting nu kommer att bli så mycket bättre när man kommit över detta. Med tanke på den massiva propagandan i NK under alla år om USA:s förbrytelser i NK så måste han dels vara säker på att han har kontroll över utvecklingen, dels är det nog den tyngsta indikatorn på att han är beredd till att leda landet på en väg mot fred på det sättet han har sagt att han ska göra det. Att nu rensa bland all anti-amerikansk propaganda är då en naturlig utveckling och bådar gott faktiskt tror jag.

Du tror alltså inte att det kan finnas inslag av manipulation och är ett försök att kontrollera Trumps reaktioner till honom och NK?

Relationen mellan NK och Kina ar mycket dalig.
1. Dandong
2. Geely och inte DF

Alla mina Kines Koreanska vanner sager att Kim den 3e ar bortskamd bratt. De vill hellre att hans brorson tar makten.

NK har blivit brainwashed i 100 ar, forst Japan och sedan Kim.

Det tragiska ar att nar Japan kapitulerade fanns det en Koreansk "regering" som inte erkandes av USA. Detta maste USA erkanna.

Älskar Nordkoreanerna Kim på riktigt eller är det fortfarande bara ett skådespel?

Vad är Din uppfattning om den "Vanlige" Nordkoreanens (utanför Pyongyang) inställning till regimen och Kim, idag, är dom fortfarande "Trogna som hundar", eller börjar det luckras upp små fraktioner av opposition?

Hur skulle befolkningen agera om någon "Del eller grupp", började protestera mot Kim?

Finns risken, att om inte tydliga resultat, av förhandlingarna med US, kommer inom snar framtid, som ger förbättringar för den vanlige Nordkoreanen, att det kan bli "Oroligt och protester", eller fogar sig alla precis lika mycket som vanligt?