Citat:
Ursprungligen postat av
SmokeyNegroni
Kasselstrand förmedlade en allvarlig känsla. Att som Åkesson spela clown inför detta allvar är det som är känslokallt (och falskt).
Allvarlig. Seriös. Autentisk. Målinriktad. Pålitlig. Lojal. Ord som sällan kommer för en när man vill beskriva Åkesson, liksom integritet eller stridsvilja.
Nu har media börjat hänga ut partifunktionärer för SD igen, vilket sätter fokus på skillnaden i ledarskap med AfS.
"Vi tar inte notis av uppgifter ni fått fram genom att hacka och kränka människors integritet. Om någon luftat åsikter som vi finner oacceptabla så är det mellan oss, de och väljarna - inte politiska gangsters som försöker terrorisera till tystnad", jämfört med
"Tack för hjälpen att rensa ut personer som inte hör hemma i vårt parti! Om det inte handlar om någon vi råkar gilla, åker de ut med huvudet först och får klara sig bäst de kan. "
Ytterligare ett område som SD hanterat otroligt dåligt, både partitaktiskt och mänskligt. Om någon skrivit något dumt, har denne inte slutat vara en medmänniska - och att uttrycka ilska över ett samhällsutveckling som den svenska är förståeligt och legitimt.
Ta "järnrören". Företrädarna skulle inte kastats under bussen utan försvarats som människor som levt under stor stress och inte gjort något bortom det som kan förlåtas. Istället för det enkla budskapet, satt Åkesson gråtfärdig och sa som att detta var bland det svåraste han upplevt. Verkligen, Jimmie? Något som allmänheten varit beredd att acceptera som en bagatell, mytologiserade SD själva till något oerhört.
Det hänger förstås på hur media och SD fortsätter att agera, men just en partilednings vilja eller ovilja att stå upp för sina medlemmar kan vara en STOR fördel för AfS.