Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Får vi höra hur din tydlighet lyder?
Bevisa "jag vet också" att du vet och inte bara inbilar dig och svansar efter andra som Bill och Bull efter Måns.
Eller är det som med alla andra av dina påståenden som du inte kan bevisa?

Det är utrett och styrkt i flera instanser att DNAt inte är planterad utan avsatt från Nerijus.
Kan du förklara varför han, Nerijus, avsatte sitt DNA (14 st varav 10 i blandbild med Lisas) på personen han så bryskt avslutade livet på? ("detta är du svaret skyldig" dina egna ord)

På viket sätt är det en relevant fråga?
Kommer du längre än till detta påståendet?
Eller är det så du tänker med allt som till exempel: "Nu ska jag tillaga en god middag för jag är hungrig" och sen blir det inte mer för du plockar ju inte ens fram köksredskap som maten ska tillagas i och ännu mindre ingredienserna till middagen?


Är det Sudharma eller polisen som har utrett videon?
Du förlitar dig alltså på en skribent som inte kan bevisa vad denne kraxar om utan bevis och förkastar det som polisen har utrett?

Läs även här om hur Sudharma förvränger allt:
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Motbevis på att Sudharma snackar bara en massa skit får du här:

– Noa lyckade spåra det till Turkiet. Det visade sig även finnas flera olika klockor på nätet som utläggaren i ett senare skede kunde omdatera så att de verkade vara utlagda 14 dagar före försvinnandet, men innan det fastslogs störde det oss.

http://polistidningen.se/2016/04/sid...holm-utredare/

Nu är det din tur att bevisa att Sudharma talar sanning (för det kan h*n själv inte göra) eftersom du så intensivt håller med h*n

Eller är det detta som gäller för dig med?:
"Man kan påstå vad som helst om man inte behöver bevisa det man påstår"

"detta är du svaret skyldig" dina egna ord, så upp till bevis.
.

Jag undrar lite för egen del om inte alternativarna sett för mycket amerikanska rättegångsfilmer. Att de någonstans inom sig önsketänker att företeelsen "evidence inadmissable to court"skulle finnas i Sverige också. Alltså behöver de inte befatta sig med DNA-bevisen. Det är därför det är så viktigt för dessa med "kammarspel" och "blåade ögon".
Eftersom NB omhändertogs på grund av Björn Sahls elaka kammarspel som var bedrägligt så skall omhändertagandet ogiltigförklaras.
Eftersom Lisa avbildades med blåade ögon och inte som ett "liderligt stycke" så blev utredarnas motivation onaturligt hög och resultaten därför bättre än genomsnittet. Denna avvikelse från genomsnittet hade inte funnits där utan blåade ögon. Pga detta fulspel skall majoriteten av DNA-spåren bortses ifrån.

Det är därför alternativare skyr DNA-bevisningen som pesten. De önsketänker att den inte finns.

Har du kollat in videon?
Den heter bara 13 och inte -Lisa Holm 13.
Den som la upp videon på Youtube kallar sig för Lisa Holm.
Varför exakt uppladdaren av videon kallar sig för Lisa Halm är inte bekräftat någonstans.
Det fanns även en användare här på FB som kallade sig för Lisa Holm i huvudtråden men kontot försvann. Det finns många sjuka människor som gör allt för att dra uppmärksamheten till sig, det är inte unikt alls.
Ursprungsdatumet för när videon skapades framgår inte någonstans, det får man kontakta dem som skapade den och förmodligen så hette den inte 13 och kan ha funnits på Youtube innan under annat namn eller möjligen fortfarande finns kvar under annat namn och annan uppladdare med.

Vi benar ut dit svammel om VJ med.
VJ i detta fall står för: Video Jockey motsvarighet till DJ=DiskJockey.
Om du tittar på videon: https://www.youtube.com/watch?v=n3IuUuNV_zk så ser du vattenstämpel genom hela videon VJWORLD.com
För att inte dra ut på texten så nöjer jag mid med att länka till deras sida där du kan läsa om vad dem sysslar med: http://www.vjworld.com/
Du kan även kontakta dem på:
GCG/VJWorld
PMB180- 4757 E Greenway Rd, Suite 107b
Phoenix, AZ 85032
USA

Auramystik, effekter och affekter. Drama, överdrifter och fel fokus. Agerar insinuerande i frågeform som om det vore en cliffhanger i en tvserie.
Helt klart.
Påminner om Rönnbäck Style:
Pladdrar jag tillräckligt mycket, sjukt länge och överfokuserar på allt annat så skapar jag en så mystisk aura över hela ämnet så rätten glömmer blodspåren etc.
Sen kryddas den egenhändigt ihopkokade soppan med rasistkort, offerkort, superhantverkarkort, förhandsvaldkort, styggapolisenkort, antimilitärkort, använderpapperirövenkort.

När sen detta inte faller i god jord, utskrattad av halva Sverige, så kom kvinnokortet:
Sverige är inte moget.

Sverige lär ALDRIG bli moget för denna sorts anförande som undviker bevisningen. Denna sorts cirkus, denna människotypstil öht är regress och enbart pinsam.
Det kan klassas som försvarsmekanismer istället för försvarsadvokat.
Det borde döpas till slutpladdering snarare än plädering.

Jag tror att du har rätt angående alternativarnas önsketänkande, varför skulle annars nopomil ha ältat lögnerna om "blåade ögon" m.m. Varför annars denna malplacerade irritation över att Brandtler beskrev Lisa precis som den godhjärtade, skötsamma och trevliga flicka som hon var? Blir man frustrerad och förbannad då hon framstår som det goda, det fina? Blir man förbannad då den mördande sexualsadisten Nerijus framstår som ondskan, det vidriga? Det måste nästan vara på det viset, man tycker att "kampen" är orättvis så därför har man försökt svärta ner offret och hennes far, i försök att nå mera jämvikt. Klart som fan att det misslyckas totalt, det enda det visar är en förlorares bitterhet.

Är videon utrett?
Fakta att videon har lagts från konton som är registrerad i Turkiet ger inte svar på frågor:
Vem har lagt video?
Vad den personen menade?
Varför funnits videon på youtube när Lisa försvann?
Hur kände denna personen Lisa?
Utredningen fick inte hjälp av polisen i Turkiet och kunde inte gå till botten, men påstod att vem som helst kan lägga video och ändra datum och namn.
Det gav inte svar på frågor ovan.
Man har inte förhört denna personen och inte undersökt hans dator och kollat hans kontakter.
Videon förmedlar att Lisas tid tickar ner. Det ser ut som hot mot henne.
I domen står att mordet "bär tydlig prägel av en avrättning".
Vem hatade Lisa så mycket att lagt på youtube video med tickande ner sekunder?
Det är fråga inte för dig, det är fråga för utredare.

Det finns många frågor som jag vill få svar på. En av dem är:
Varför skrattade polismän under rättegången? Varför hade de så kul där?
Hur vet du att Nerijus DNA är avsatt från Nerijus själv?
Har du bevis på det? Har du varit med när han avsatt sin DNA på Lisas kläder?
Eller du kanske har hittat hans fingeravtryck på Lisas skärpet och tillhörigheter?
Varför tror du att det var omöjligt att plantera DNA och blodspår från Nerijus på Lisas kläder (om man hade topps med hans saliv och blod från honom och Lisas kläder)?

Det ger inte svar på frågor jag ställde:
Vem har lagt video och vad menade hen med detta?

Har du bevis att den videon som du hänvisat är samma video som var i juni 2015?

– Noa lyckade spåra det till Turkiet. Det visade sig även finnas flera olika klockor på nätet som utläggaren i ett senare skede kunde omdatera så att de verkade vara utlagda 14 dagar före försvinnandet, men innan det fastslogs störde det oss.

http://polistidningen.se/2016/04/sid...holm-utredare/

(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm
Fel. viden heter bara 13 och visar bara en klocka som tickar ner i 11 sekunder. Öppna ögonen och titta en gång till: https://www.youtube.com/watch?v=n3IuUuNV_zk


Finns ännu mer frågor som du alltid hoppar över.
När får vi svar på dom?


HR-dom:
"Att den stora mängd DNA-spår som härrör från Nerijus Bilevicius i huvudsak skulle
vara följden av oavsiktlig kontaminering från polisens eller Nationellt forensiskt
centrums (NFC) sida finner hovrätten mot denna bakgrund i praktiken vara uteslutet."

"Att någon skulle ha dödat Lisa Holm i syfte att skylla detta på Nerijus Bilevicius finner
hovrätten uteslutet. Också den teorin att en annan gärningsman ”planterat” bevis mot
Nerijus Bilevicius för att själv undgå upptäckt framstår som alltför långsökt för att
något större avseende ska kunna fästas vid den."

"Till detta kommer två andra aspekter på DNA-bevisningen som med styrka talar mot
någon annan förklaring än att det var Nerijus Bilevicius som vid direkt kontakt med
Lisa Holm avsatte de aktuella spåren. Det handlar om dels vilka ställen på Lisa Holms
kläder som spåren avsattes, dels typen av spår som avsattes."

Varför polisen skrattade ska du inte fråga mej, ring och fråga dom.

Nu väntar jag på alla frågor som är ställda till dig att du svarar.
.

Videon har inte ett skit med mordet att göra .
Allt är utrett och klart sen lång tid tillbaka .
Fingeravtryck på skärpet ?
Vilken slump att du/ni tar upp detta igen och igen och igen .
Du vet väl vad handskar är va ?
Såna som onanisten Nerijus hade på sig utom när han knöt knutar ,
knäppte upp byxknappar m.m .
Han borde ha övat på detta eftersom han inte var van att använda handskar .
Varför skrattade polismän under rättegången ???
Det var väl åt spektaklet som kärringen Rönnbäck sysslade med förmodligen .
Eller så var det åt sexualsadisten Nerijus otaliga och korkade lögner .
Var du med under mordet och såg att det inte var mördaren Nerijus som avsatte DNA ?
Nu har du inte tjatat om trosorna och mopeden på ett tag .
Är de avförda från din egen utredning ?

JÄTTEBRA SUDHARMA!
Då har du fokuserat på videon och uppenbart fastnat.
Vi har nu förstått att den är mystisk, spännande, extraordinärt suspekt:

Leverera en alternativ klockteori.

Publicerades den 24 maj 2015 och den är fortfarande kvar med alla kommentarer till den.

Du får länken igen så att du kan kontrollera:
https://www.youtube.com/watch?v=n3IuUuNV_zk


Den som la upp videon kallar sig för Lisa Holm, du får länken igen för att kontrollera:
https://www.youtube.com/watch?v=n3IuUuNV_zk

Du får läsa detta igen tills du fattar:

– Noa lyckade spåra det till Turkiet. Det visade sig även finnas flera olika klockor på nätet som utläggaren i ett senare skede kunde omdatera så att de verkade vara utlagda 14 dagar före försvinnandet, men innan det fastslogs störde det oss.

http://polistidningen.se/2016/04/sid...holm-utredare/

Videon har inget med mordet på Lisa att göra hur mycket du än upprepar tragglar om det.

Nu är det din tur att svara.
Har du bevis att videon har med mordet att göra?
Vet du bättre än polisen som har undersökt detta?

Svara nu på detta och slingra dig inte undan som alltid annars.

Skriver man fem ggr och frågar OSS vem som lagt ut den så lär det inte leda i bevis.
Fortsätter man rapa samma skräp när förklaringar getts så är man faktaresistent.