Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det verkar som alla släktingar bor långt bort. De kanske inte hade någon vidare insikt. Rockkungen skrev först att A var fullt frisk och ändrade sej sen till mycket sjuk. Får en känsla av att familjen var rätt så ensam, i alla fall med sina problem.

Tack för svaren. Då förstår jag att ett gemensamt testament är inget ovanligt i sig, så paret Han***n reagerade inte på detta. Skillnaden mellan inbördes och gemensamt testament är inte riktigt klart för mig, men det behövs inte heller. Alltså att makar testamentera till varandra är nog vanligt överallt, men att det är bara ett gemensamt dokument, det var det jag reagerade på.

Men då går jag utifrån att man gick till paret H*, skymde texten, ingen verkade nervös eller konstig och det hela upplevdes som en vanlig procedur. Så som man brukar göra när man någon gång bestämmer sig att ordnar med arvet.

Med tanke vad som hände kvarstår dock många frågor, som nämndes innan.
Hur kan man verkar normal och lugn i en sådan situation? Jag har ingen aning. Man är lung efter att beslutet fattades?
Man har tagit lugnande medel ? Tror knappast att man gjorde det av denna anledning, antingen har man gjort det länge eller man är rädd för att mista kontroll, tror jag (och då tar man inget).
Man har inga känslor att visa, iskall genom planerad?
H visste inte vad hon undertecknade, eller fick en förklaring varför testamentet utformades som det gjorde. Så hon visste inte om planerna. Känns lite långsökt. Alltså i alla fall jag hade velat se pappret när det var undertecknad hemma. Och hon var jurist. Så att hon inte visste känns inte riktig sannolikt. Och vilken förklaring skulle vara rimligt för H att formulera testamentet så där (om hon inte visste om planerna). Det räcker inte riktig med en planerad kort gemensam resa, tycker jag.

Antingen H visste om planerna eller man måste göra massa antagande kring det perfekt planerade mord. Men då hade man till exempel behövd att veta om det fanns flera formuleringar av ett testament. Datorns innehåll hade varit central. Och den har man raderat.

Jag kan bara inte föreställer mig att två föräldrar ordnar lungt med ett testament gemensamt i syftet att ordnar sitt arv i samband med att man planera att förinta hela familjen.

Ja, och därtill hade barnen skolundervisning i hemmet, och befann sig "vid sidan av" många naturliga och sunda kontakter utanför hemmet. Barn och ungdomar som går i skola har tillgång till exempelvis skolsköterska och skolkurator, som de (barnen) själva kan söka upp.

Du verkar heller inte kunna föreställa dig Hanna som ensam GM och då återstår egentligen bara Oskar i din föreställningsvärld. Då kommer du nog fortsätta att leta och hitta tecken på det.

- Svårt sjuk vill jag inte minnas jag skrivit-
-Att Agnes var sjuk -

Jag är enig, tidpunkten är ingen slump.
Man ville inte upplever året 2018 gemensamt - och ingå år därefter heller.
Men man valde att tillbringa ledigheten gemensamt - åtminstone stora delar av den. Hela familjen samlad.

Så varför ordnar ett testament så pass nära innan dådet?

Var det inte länge planerad?
Eller man hade tänkte på det länge, men beslutet blev konkretiserad sent, så som att ordna det praktiska.
Eller man vill inte ta någon risk med att någon fattade någon misstanke som kunde förhindra dådet. (Vad kunde det vara?).

Jag tror också att O hade ingen planer att gå på sin konferens och att A skulle inte börja på skolan. Man hade ingen normalisering i åtanke. Särskild inte OM man har meddelat på jobben att flera familjemedlemar var döende när de inte var det. Alltså om O berättade jobben att någon var döende även om ingen var det, så måste han ju haft en reelll psykiskt störning.Länge. Frågan är så klart också hur det var ställd med H.

- Jag har aldrig hörts att det pratas om kylen med om hur mycket mat det var-

Vad hade hon för sjukdom?

32493 är nr på ett inlägg där Rockkungen skriver att Os dator inte är raderad. Skriver inget om Hs dator. Jag försökte länka till inlägget men det gick inte.

Du har rätt efter allt jag har läst om fallet kan jag inte föreställa mig H som ensam gm.
Att O var gm, det är klart för mig. Men jag är osäker på Hs roll. Helt och hållit. Ovetande. Medvetande. Stöttande???? Kan vara så. Men jag tror inte att hon var drivande eller den som genomförde själva gärningen. Men hade det funnits rykten att det var hon som dog sist, då hade jag så klart haft en annan syn på saken, och att hennes hårddisk var raderat, delar av hennes sociala konton rensat, att det var hon som hade berättat på jobben att barnen var dödssjuka etc.

O eller O och H - men jag vill veta hur familjen hamnade där och varför det inte gick att se eller förhindra detta.

Ok. Då är det kanske ännu en trådsanning.

Är uppgifterna om raderade hårddiskar, vem som dött när och att någon sagt att barnen var dödssjuka, verifierade utanför denna tråd?