Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Givetvis kommer F!:s väljare att rösta på F!. Det var ett hypotetiskt scenario, och poängen kvarstår: ju fler röstberättigade som röstar, desto mindre procentandelar kommer AfS att få i valet. Detta är obestridlig matematik och ren logik. AfS har liksom sin kärnbas på några tusen väljare, och det är osannolikt att AfS kommer att börja äta upp marknadsandelar bland väljarna, medan alla andra partier kommer antingen ha kvar deras väljarbas, eller så går deras väljare över till SD, F!, Piratpartiet, och kanske några hundra SD-väljare hoppar över till AfS. Poängen är att AfS inte växer så det knakar direkt om man får säga så, och när det ser ut på det sättet, ju fler partier det finns som får röstandelarna att växa, desto mindre promille får AfS. Högre röstdeltagande är nämligen något av en demokratisk strategi, som är specifikt avsedd för att minska rösterna för "extremistpartier" osv. Ett radikalt parti med tvångssteriliseringar, deportationer, koncentrationsläger och annan old school tribalism, hade varit mycket lättare att vinna igenom en massa röster om det bara var några hundra röstberättigade män att övertyga. Då hade man liksom kunnat samla alla dessa säg, 250 röstberättigade män i en lokal, och förklara sakligt och svara seriöst på en massa frågor osv, och vips, så har du 90% av rösterna. Men däremot är det en helt annan grej att försöka locka några miljoner väljare och vinna över deras valsedlar.

Det är inte alls säkert att de skulle röstat på V eller MP. Givetvis hade en del gjort det, men en hel del av F!:s väljare är sådana som inte hade röstat alls, eller hade röstat blankt ifall F! inte fanns. Vissa av F!:s väljare kanske till och med hade röstat på SD ifall F! inte fanns.

Poängen är att ju fler konkurrerande partier det finns, desto svårare blir det att få 1%, eller 4%. Varför tror du att vi har så många promillepartier i Sverige? Kan det bero på att vi redan har 7 partier i riksdagen?

Sedan har du totalt missat vad jag försöker säga. Det spelar ingen roll ifall F!:s väljare hade röstat på MP eller V, poängen är att ju fler som deltar i röstandet och inte röstar på AfS, desto mindre promilleandelar får AfS.

Det är inte säkert att du har fattat vad jag säger denna gång heller, men som sagt, läs om mitt inlägg några hundra gånger till, så kanske du börjar förstå självklarheterna.

Det är inte alls säkert att AfS behövs för att få SD att trappa upp retoriken och politiken. Får SD 51% av rösterna, eller låt oss säga 75%, ja då kommer nog SD att våga vara lite tuffare, pga stort folkligt stöd. Nu kommer givetvis SD inte att få 75%, men ett politiskt parti beter sig också i viss utsträckning utefter hur mycket stöd det har bland befolkningen att driva igenom vissa frågor. En annan faktor är också det, att promillepartier bröstar ofta upp sig och kör med den mest aggressiva och radikala retoriken när de inte har något att förlora (det är en strategi att få uppmärksamhet helt enkelt, och eventuellt, väcka ett intresse för ens parti), alltså när de fortfarande har 0.01% väljare. Jag är ganska övertygad om att ifall Kasselstrand var i Åkesson's position, att han hade agerat likadant i de flesta frågor. Ni som tror att AfS är det ultimata Messiaspartiet som kommer att lyckas där alla andra har misslyckats, är naiva.

SD är en suffle´som pikar nu. När liberalisten Paula Bieler eller näst sämsta lösningen maktfullkomlige Herr Vinge ska driva SD som ett maffia-ägt bolag med lilla frugan så får du se hur många som röstar på SD om 4 år. För du tror väl inte på allvar att Heja Jimmie blir kvar efter Landsdagarna?

Ingen bryr sin om vilka personer som leder Sd. Man röstar Sd för invandringspolitiken och till och med den kan vara urvattnad för det finns inga alternativ mer än Afs. När Afs är uppe på banan blir det konkurrens på allvar.

Det här är naturligtvis en fråga som partiledningen har att fundera kring.

Samtidigt är MENA invandringen den absolut största andelen av de som kommit senaste åren och den del av utlänningarna som har störst potential att orsaka problem för svenskarna i framtiden. MENA-iter är muslimer och islam är något som inte ses som något positivt av svensken. Den lilla gulliga thailändaren som jobbar hårt med att städa ses inte av svensken som vare sig hot eller problem även om prislappen 74 tusen sitter även över dennes huvud.

Jag tror på att det är bra om AfS kopplar hop begreppen MENA/muslimer/kostnader men jag förstår att du ser skäl till att inte göra det. Jag strävar inte efter ett etniskt rent land, men utgår från att en stor andel muslimer alltid medför problem för ett land. Kan faktiskt inte komma på något land där det har fungerat bra mer än under korta perioder av välstånd.

På så många olika sätt att jag ser att vi behöver Ett Nytt Miljonprogram.

Givetvis kommer F!:s väljare att rösta på F!. Det var ett hypotetiskt scenario, och poängen kvarstår: ju fler röstberättigade som röstar, desto mindre procentandelar kommer AfS att få i valet. Detta är obestridlig matematik och ren logik. AfS har liksom sin kärnbas på några tusen väljare, och det är osannolikt att AfS kommer att börja äta upp marknadsandelar bland väljarna, medan alla andra partier kommer antingen ha kvar deras väljarbas, eller så går deras väljare över till SD, F!, Piratpartiet, och kanske några hundra SD-väljare hoppar över till AfS. Poängen är att AfS inte växer så det knakar direkt om man får säga så, och när det ser ut på det sättet, ju fler partier det finns som får röstandelarna att växa, desto mindre promille får AfS. Högre röstdeltagande är nämligen något av en demokratisk strategi, som är specifikt avsedd för att minska rösterna för "extremistpartier" osv. Ett radikalt parti med tvångssteriliseringar, deportationer, koncentrationsläger och annan old school tribalism, hade varit mycket lättare att vinna igenom en massa röster om det bara var några hundra röstberättigade män att övertyga. Då hade man liksom kunnat samla alla dessa säg, 250 röstberättigade män i en lokal, och förklara sakligt och svara seriöst på en massa frågor osv, och vips, så har du 90% av rösterna. Men däremot är det en helt annan grej att försöka locka några miljoner väljare och vinna över deras valsedlar.

Det är inte alls säkert att de skulle röstat på V eller MP. Givetvis hade en del gjort det, men en hel del av F!:s väljare är sådana som inte hade röstat alls, eller hade röstat blankt ifall F! inte fanns. Vissa av F!:s väljare kanske till och med hade röstat på SD ifall F! inte fanns.

Poängen är att ju fler konkurrerande partier det finns, desto svårare blir det att få 1%, eller 4%. Varför tror du att vi har så många promillepartier i Sverige? Kan det bero på att vi redan har 7 partier i riksdagen?

Sedan har du totalt missat vad jag försöker säga. Det spelar ingen roll ifall F!:s väljare hade röstat på MP eller V, poängen är att ju fler som deltar i röstandet och inte röstar på AfS, desto mindre promilleandelar får AfS.

Det är inte säkert att du har fattat vad jag säger denna gång heller, men som sagt, läs om mitt inlägg några hundra gånger till, så kanske du börjar förstå självklarheterna.

Det är inte alls säkert att AfS behövs för att få SD att trappa upp retoriken och politiken. Får SD 51% av rösterna, eller låt oss säga 75%, ja då kommer nog SD att våga vara lite tuffare, pga stort folkligt stöd. Nu kommer givetvis SD inte att få 75%, men ett politiskt parti beter sig också i viss utsträckning utefter hur mycket stöd det har bland befolkningen att driva igenom vissa frågor. En annan faktor är också det, att promillepartier bröstar ofta upp sig och kör med den mest aggressiva och radikala retoriken när de inte har något att förlora (det är en strategi att få uppmärksamhet helt enkelt, och eventuellt, väcka ett intresse för ens parti), alltså när de fortfarande har 0.01% väljare. Jag är ganska övertygad om att ifall Kasselstrand var i Åkesson's position, att han hade agerat likadant i de flesta frågor. Ni som tror att AfS är det ultimata Messiaspartiet som kommer att lyckas där alla andra har misslyckats, är naiva.

Jo du kan bli kulturellt kines genom att avstå att uttagera din egen fjärrkultur, enda invändningen är sedan dom nedärvda egenskaperna (tangerar raslära) enligt dig? vs en annan linje som mest antyder
att svenskarna ska förbli i majoritet för att historiskt har vi sätt ut så, och för att man gärna vill
bevara en sådan stadsbild.

Adopterade uppfostras att delta i den töntiga små grodorna dansen, klassas detta utav AFS som att leva i större harmoni med svenskar och därigenom kompenserar? ännu mer för bristen på svensk genbank? än att bara tex avstå slöja som en kulturell-svensk invandrare

Färre människor här i Sverige (återvandring) är den bästa miljöpolitiken. Mindre energikonsumtion etc. En av anledningarna jag kommer att rösta på AFS.

Min känsla är att det vore bäst om AfS helt slutade idiotförklara SD och istället bara argumenterade att deras egen radikalare politik är nödvändig för att rädda Sverige. De skulle t o m kunna erkänna att SD är ett ganska bra parti som de definitivt skall samarbeta med i riksdagen.

Givetvis kommer F!:s väljare att rösta på F!. Det var ett hypotetiskt scenario, och poängen kvarstår: ju fler röstberättigade som röstar, desto mindre procentandelar kommer AfS att få i valet. Detta är obestridlig matematik och ren logik. AfS har liksom sin kärnbas på några tusen väljare, och det är osannolikt att AfS kommer att börja äta upp marknadsandelar bland väljarna, medan alla andra partier kommer antingen ha kvar deras väljarbas, eller så går deras väljare över till SD, F!, Piratpartiet, och kanske några hundra SD-väljare hoppar över till AfS. Poängen är att AfS inte växer så det knakar direkt om man får säga så, och när det ser ut på det sättet, ju fler partier det finns som får röstandelarna att växa, desto mindre promille får AfS. Högre röstdeltagande är nämligen något av en demokratisk strategi, som är specifikt avsedd för att minska rösterna för "extremistpartier" osv. Ett radikalt parti med tvångssteriliseringar, deportationer, koncentrationsläger och annan old school tribalism, hade varit mycket lättare att vinna igenom en massa röster om det bara var några hundra röstberättigade män att övertyga. Då hade man liksom kunnat samla alla dessa säg, 250 röstberättigade män i en lokal, och förklara sakligt och svara seriöst på en massa frågor osv, och vips, så har du 90% av rösterna. Men däremot är det en helt annan grej att försöka locka några miljoner väljare och vinna över deras valsedlar.

Det är inte alls säkert att de skulle röstat på V eller MP. Givetvis hade en del gjort det, men en hel del av F!:s väljare är sådana som inte hade röstat alls, eller hade röstat blankt ifall F! inte fanns. Vissa av F!:s väljare kanske till och med hade röstat på SD ifall F! inte fanns.

Poängen är att ju fler konkurrerande partier det finns, desto svårare blir det att få 1%, eller 4%. Varför tror du att vi har så många promillepartier i Sverige? Kan det bero på att vi redan har 7 partier i riksdagen?

Sedan har du totalt missat vad jag försöker säga. Det spelar ingen roll ifall F!:s väljare hade röstat på MP eller V, poängen är att ju fler som deltar i röstandet och inte röstar på AfS, desto mindre promilleandelar får AfS.

Det är inte säkert att du har fattat vad jag säger denna gång heller, men som sagt, läs om mitt inlägg några hundra gånger till, så kanske du börjar förstå självklarheterna.

Det är inte alls säkert att AfS behövs för att få SD att trappa upp retoriken och politiken. Får SD 51% av rösterna, eller låt oss säga 75%, ja då kommer nog SD att våga vara lite tuffare, pga stort folkligt stöd. Nu kommer givetvis SD inte att få 75%, men ett politiskt parti beter sig också i viss utsträckning utefter hur mycket stöd det har bland befolkningen att driva igenom vissa frågor. En annan faktor är också det, att promillepartier bröstar ofta upp sig och kör med den mest aggressiva och radikala retoriken när de inte har något att förlora (det är en strategi att få uppmärksamhet helt enkelt, och eventuellt, väcka ett intresse för ens parti), alltså när de fortfarande har 0.01% väljare. Jag är ganska övertygad om att ifall Kasselstrand var i Åkesson's position, att han hade agerat likadant i de flesta frågor. Ni som tror att AfS är det ultimata Messiaspartiet som kommer att lyckas där alla andra har misslyckats, är naiva.

Gå inte enbart på känsla nästa gång. AfS och Gustav har hela tiden sedan lanseringen varit tydliga med att de vill samarbeta med SD. Att kritisera ett annat partis politik är inte att idiotförklara det.