Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det här är inte ett hållbart argument. Gruvbolaget hade sin bas i andra länder än i Liberia. Gruvbolaget hade inte kunnas finnas om det inte vore för den svenska och amerikanska tjänstesektorn.

Om någon kan göra skäl för en lön eller bedriva ett lönsamt företag har de det intellektuella kapital som krävs för att bidra till Sverige.

Som att debattera med en kakadua. Nej, du har tvärfel. En rom som säljer krimskrams med förtjänst på Sergels torg bidrar inte med ett dugg till Sverige. Bara för att tydliggöra ditt idiotliberala resonemang.

Du har helt rätt!
Ett riktigt jobb i basindustrin skapar två-tre jobb i servicesektorn runt basindustrin.
Utan arbete i basindustrin inga pengar till de som servar dessa riktiga pengar.

Grekland prövade metoden att anställa alla i offentlig sektor samt låta den vara lönedrivande/ lönesättande utan att ha den värdeskapande basindustrin på plats.
Det gick väl ungefär enbart och bara fullständigt åt helvete med Greklands finanser.
Nåja, vad kan man förvänta sig av ett Sosse/kommuniststyre och dess förmåga att förstå ekonomi?
Ingenting!
Kolla hur bra våra ”röda” kommuner går i Sverige.

Bra inlägg av dig för övrigt i denna tråd.

OnTopic, NU får vi inte kraftsplittra och ”slänga” bort röster på AfS detta val.
SD måste få varenda djävla röst detta år om vi skall överleva i någon form som det Sverige vi älskar.
2022 avser jag rösta på AfS för att jaga arslet av SD, vi har bra många tuffa beslut angående bidragsanalfabeterna att ta.
VaFan, kunde vi lämna ut folk ifrån Baltikum till en säker död i Stalins USSR så kan vi nog mjukt göra oss av med två miljoner bidragsanalfabeter inom en snar framtid.
Det är därför AfS bör få vår röst 2022.

Arma, ARMA djävla Sverige!

1). Några enstaka punkter om vad AfS säger om välfärden:

”Motprestation för socialbidrag”
https://alternativforsverige.se/ekonomi/
– AfS för Sverige vill att de hundratusentals (friska) personer som lever på bidrag endast ska kunna erhålla bidraget mot motprestation. Det kan alltså handla om insatser i statlig eller kommunal sektor.
– En viktig del av välfärden är att ha en pension som är tillräcklig, så att åren efter arbetslivet också blir trygga och goda.
– AfS vill höja garantipensionerna i syfte att mildra den utsatta situationen för fattigpensionärer - en grupp som var med och byggde upp Sverige men som idag inte får den uppskattning de förtjänar. Vi anser också att det är fel i grunden att personer som invandrat till Sverige sent i livet kan erhålla högre pension än svenskar.
– AfS vill även göra tandvården kostnadsfri.

...och så här har Jeff Ahl - redan - uttalat sig i tråden (cred Tjyvas )
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd
Ursprungligen postat av Jeff-Ahl
Nej, vi förespråkar ingen nedmontering av välfärden. Vi vill till exempel ytterligare förbättra välfärden där tandvård faller under samma högkostnadsskydd som övrig sjukvård. Vi får råd med både skattesänkningar och satsningar på försvar och välfärd när vi lämnat EU, repatrierat hundratusentals, lagt ner onödig myndigheter och skrotat New Public Management (en nyliberal myndighetsdoktrin som inget annat parti vill avskaffa).

2). Beträffande invandringspolitiken så har det redan diskuterats och jämförts i tråden sedan tidigare, vilket Du ju är medveten om eftersom Du följer tråden: I länkarna nedan kan Du förkovra dig – IGEN:

”Det är intressant att jämföra just invandringspolitiken mellan AfS och SD. Vid en kortare anblick kanske de ser likvärdiga ut men det är väsentliga skillnader”:
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

”Sammanfattar gårdagens kvällsdiskussioner i en jämförelse angående punkten ”Återvandring” skrivna under och för valåret 2018, (då vissa vilseledande SD-nickar strulat till det igen)”:
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd
”Som du ser så vill Alternativ för Sverige gå längre än Sverigedemokraterna genom att begränsa välfärden för medborgare med utländsk bakgrund som är missanpassade men inte har fuskat till sig sina medborgarskap.”

”SD har inte återvandring som ett av 20 avsnitt i sitt partiprogram. Bensinskatt, Ipred och deltidsarbetslösa går bra att ha med men tydligen inte återvandring. Varför tror du?”

”Sverigedemokraterna valde att lyfta fram återvandringsfrågan och framställa den som ’nästa stora fråga’ efter att Mattias Karlsson och hans kompisar fått veta att lanseringen av Alternativ för Sverige var nära och att det nya partiet hade för avsikt att driva återvandringsfrågan som punkt 1. Detta gjorde man enbart för att inte tappa för många sympatisörer till AfS och för att ge sken av att vara ’hårda’. Sedan dess så har SD dock lagt extremt lite tid och energi på att överhuvudtaget prata om återvandring. Det rörde sig alltså om munväder och inget annat.”

3). Så här uttrycker sig partiledaren Gustav Kasselstrand om välanpassade arbetande individer som inte har något problem att leva i harmoni med andra svenskar:

”Kasselstrand vänder sig emot att man inte ens erkänner svenskarnas existens. Han tycker man ska vara öppen med att det finns etniska svenskar men att man självklart kan bli kulturell svensk och leva i harmoni med det svenska samhället. ”

Hur mer konkret skiljer sig miljöpolitiken, AFS vill hitta alternativa energikällor eller hur var det?

En helt fantastisk slutsats som mycket väl kan åskådliggöra varför Sverige går åt helvete. För den här kunskapsnivån och förståelsen för ekonomi är ungefär den våra politiker ligger på. Vilket motsvarar strax under mellanstadienivå för 40 år sen.

om jag är utomeuropeisk invandrare och får svenskt medborgarskap efter 10 år.. är
år jag inte öppen svensk då enligt afs?, öppen svenskhet är väl ett bra begrepp för.... att om jag härifrån begår ett våldsbrott så har jag förverkat mitt medborgarskap och öppna svenskhet

Utmärkt, nu har vi en riktig diskussion. Tyvärr har jag kort med tid idag. Men dialog som börjar så här bra kan få tas lite bit för bit.

Jag ska inte nu kommentera detaljerna i din (skiss till) plan. Det intressanta är att fokusera på att din målsättning uppenbarligen är ett rasrent Sverige som helst ska vara perfekt helsvenskt. Samtidigt är det tydligt att du intar denna position utan att vara nationalsocialist. Kan alla se hur intressant och lärorikt det här blir när man diskuterar sansat och med god vilja? Vad skulle du kalla dig själv? Rasnationalist?

Låt mig citera JuliusSpengler:

Detta håller jag helt och hållet med om.

Han skriver också:

Själv tycker jag att det börjar att bli "autistiskt" redan i ett samhällen som ligger stabilt på 90%. Jag delar alltså inte detta mål om rasrenhet. Dels ser jag det som ett orealistiskt drömmande, dels blir det lite för mycket av en mardröm till storebrorsstat.

Men vi har alltså benat ut två sorters mål:

1. Att rädda det svenska folket från det pågående folkutbytet.
Och här enas vi alla etnonationalister/etnopluralister (och ja, många s.k. kulturnationalister!) med AfS i spetsen. Inklusive judar, bögar, nationalsocialister, israelvänner, herrar med thaifruar. Detta är en mycket bred rörelse, och AfS är ett mycket brett parti. Och det är inte så att rasnationalister har en finare position än herrar med thaifruar inom partiet, utan man fokuserar pragmatiskt på bredd och på genomförande av målet.

2. Att skapa ett (typ 99%) rasrent/helvitt Sverige (som helst ska vara perfekt helsvenskt).
J39, och flera andra i tråden, visar att man inte behöver vara nationalsocialist för att inta denna position. AfS har inte detta mål, och kommer aldrig att ha det. AfS vill frigöra medborgarna från en massa orättfärdigt statligt förtryck, inte införa ny och ganska omfattande statlig styrning av svenskars privatliv.

2 implicerar 1, men 1 implicerar inte 2. JuliusSpengler är inne på rätt linje om en enad front om 1. Och ska man följa den linjen konsekvent så ska man inte hålla på att mobba ut herrar med thaifruar. Klarar man inte av att lugna ner sig om det, så är det sig själv man knuffar bort från enhetslinjen.

Detta är också min uppfattning. Jag har försökt sälja in återvandring under SD:s hela riksdagstid och har interagerat med flera högt uppsatta SD:are här på Flashback i frågan - inklusive Paula Bieler när hon under eget namn postade här.

Att man NU tar in återvandring är visserligen välkommet, men känns som en reaktion på AfS lansering med återvandringen som centralt koncept. Vilket bara visar vilken otrolig nytta en SD-konkurrent skulle göra i riksdagen, eller på väg in i riksdagen.

Med avseende på konflikterna i tråden, så är det mycket viktigt att aktivister inser att det är minst lika viktigt att INTE lägga ut texten med personliga åsikter om etnicitet eller vilka som hör hemma i partiet. Att säga rätt saker är toppen - men viktigare ändå är att inte säga fel.

Tala är silver, tiga är guld. Ledningen bör vara kvicka med att distribuera enkla förhållningsregler kring vad som ska kommuniceras och vad som inte ska kommuniceras. Detta var också något som var otroligt frustrerande med SD: Att det uppenbarligen saknades en organisation att plocka upp goda idéer och strömlinjeforma partiets budskap därefter.

NU får vi inte kraftsplittra och ”slänga” bort röster på det urvattnade mellanmjölkspartiet SD detta val.
AfS måste få varenda djävla röst redan detta år om vi skall överleva i någon form som det Sverige vi älskar.
2022 avser jag rösta på AfS – igen - för att fortsätta jaga arslet av SD, vi har bra många tuffa beslut angående bidragsanalfabeterna att ta.
VaFan, kunde vi lämna ut folk ifrån Baltikum till en säker död i Stalins USSR så kan vi nog mjukt göra oss av med två miljoner bidragsanalfabeter inom en snar framtid.
Det är därför det vinnande laget AfS bör få vår röst redan 2018 – åsså igen 2022, naturligtvis.

Utan AfS i riksdagen redan detta år - ingen action. AfS behövs som en blåslampa i arslet på både trötta SD och 7-klövern

Arma, ARMA djävla Sverige!

Färre människor här i Sverige (återvandring) är den bästa miljöpolitiken. Mindre energikonsumtion etc. En av anledningarna jag kommer att rösta på AFS.