Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ser ingen anledning att inte tro det. Var ser du konflikten?

AfS har sagt sig inte ha någon ideologi, så liberaler bör kunna vara intresserade av AfS.

Jag har inte hört något sådant. Jag är inte heller en förespråkare av att byta ut folk.

Fria individer som tar egna initiativ önskas.

Som samhället ser ut idag skulle jag delvis göra det ja. Om man säger sanningen om vissa saker så hamnar man ju i fängelse för "hets mot folkgrupp".



Ja. Som situationen ser ut idag så är det naturligtvis inte rimligt att svenskar hämtar hit sex- och avelspartners från Afrika, Asien och andra icke-vita områden. Dock står det dig naturligtvis fritt att bosätta dig i en hydda av gräs och bajs med din nya afrikanska fru, nere på savannen i Afrika, om de där nere vill släppa in dig och vill ta emot dig. De allra flesta länder på jorden kan du inte bara åka till och bosätta dig i, bara för att du har sex med en av landets medborgare. Det är alltså inget konstigt alls att Sverige också återtar kontrollen och bestämmanderätten över vilka som ska få bo i Sverige.

Om AfS regler för medborgarskap, anhöriginvandring m.m.(som framgår i partiprogrammet) hade gällt under de senaste decennierna så hade de allra flesta av de många tiotusentals thai-importer som har ägt rum till Sverige aldrig blivit av pga juridiska, administrativa, praktiska och ekonomiska hinder och besvär.



Svenska och vita människor kommer utgöra mindre än 50 procent av Sveriges befolkning om bara 10 år enligt de senaste uppgifterna. Skinn i olika nyanser av brunt och gult och svart hår kommer utgöra majoritet i Sverige om ca 10 år alltså. Det kommer vara över och slut för svenskarna sedan länge om 150 år, om vi inte vänder utvecklingen.

Folket gör aldrig någonting självvalt. Folket som kollektiv entitet har bevisligen inte någon nämnvärd egen tanke- och handlingsförmåga. Folket är en massa, en fårskock om du så vill, som behöver tydlig ledning. Sedan många decennier tillbaka så har hela Västvärldens, Sveriges och det svenska folkets ledning varit extremt dålig och medvetet fientlig mot folket. Därför har folket hamnat i fördärvet.



Läs mina och några andras tidigare inlägg, där förklaras allt utförligt. Direkt eller indirekt så har det mesta jag skriver relevans för diskussionen om AfS, och framförallt om AfS själva syfte och uttolkandet av deras långsiktiga politiska mål, även om inte alla förstår det.

Nej det gör de inte. De står så gott som alltid bara på sin egen sida.

Det blir alltid automatiskt konflikt om resurser och makt mellan olika etniska kollektiv som av någon anledning delar samma territorium. Det var därför man uppfann nationalstaterna från första början, för att ha ett folk i ett land.

Om man har ett vitt folk, över 3 miljoner orcher och många tiotusentals importerade bruna kvinnor, i ett och samma land, ja då blir det inte alls bra. Detta ser vi ju alla tydligt i dagens Sverige. Jag ser det i skrivande stund då det sitter två vidriga jabba the hutt-liknande och bruna kulturberikare och vräker sig på sitt typiskt demonstrativa revirpissande blattemaner och talar i telefon på arabiska med högtalarfunktionen på, i en i övrigt knäpptyst men fullsatt tågvagn.

Dessa groteska monster och mörkervarelser kommer alltså utgöra mer än 50 procent av befolkningen i Sverige om bara 10 år! Fatta nån jävla gång.

AfS är kanske sista chansen att med "demokratiska" och fredliga medel börja påverka samhällsutvecklingen åt rätt håll.

Men vad gör du i tråden? Du är ju en fanatisk kulturmarxist och centerpartist? Det är Annie Lööfs "40 miljoner invånare i Sverige" som du gaggar om här.

Det finns massor av partier för alla er som vill fylla Sverige med ännu fler bruna människor från tredje världen. Hela riksdagen är full av dem. Håll er borta från AfS.

Detta är helt felaktigt och ett missförstånd. AfS är ett nationalistiskt parti med en nationalistisk ideologi. Kasselstrand vill bygga upp en nationalistisk international och var ju nyligen på nationalistkonferens i Ryssland där många av Europas största nationalistiska, "högerextrema" och "främlingsfientliga" partier samlades. Liberaler och kulturmarxister göre sig icke besvär, med andra ord.


Detta är en myt som inte existerar i verkligheten. "Individen" är ute. Folket är inne.

Vi hade en diskussion igår bland de aktiva i AfS angående den infiltration som pågår här på fb där personer med nationalsocialistiska värderingar, som vi uppfattar det, försöker påverka och infiltrera partiet. Personer som använder uttryck som etnisk rensning, rasblandning är inte AfS. Tråden är nu så pass infiltrerad av dessa att frågan är om den fyller någon funktion annat än som klotterplank för nationalsocialister. Det förs ingen diskussion om AfS politik utan endast om hur politiken borde vara ur ett nationalsocialistiskt perspektiv. Ert skitsnack här är partiskadligt då personer som går in här kan få uppfattningen att partiet endast består av dessa aggressiva, icke demokratiska ”rasrenare” som inte på något sätt är representativt. Det som gäller är partiprogrammet.

Bra. Men så länge AfS inte går ut och säger att man tar avstånd från nazism och rasism kommer den bruna svansen på Flashback att fortsätta med sitt klotter. Det räcker inte att ni diskuterar problemet internt i partiet.

Ett sådant tydliggörande skulle också öka AfS möjligheter att locka till sig väljare som inte är nazister eller rasister. Många drar sig nog för att rösta på ett parti som är otydligt i den här frågan.

Så är det. Den här tråden är verkligen ingen bra reklam för AfS och när man läser blir det lätt att få intrycket att AfS är ett nationalsocialistiskt parti som konkurrerar om samma väljare som NMR.

Det är inte ofta det förs någon vettig diskussion om AfS politik eller något annat relaterat till AfS. Utan det är ständigt spammande från SDare eller rena NS åsikter som diskuteras.

Hur matchar du Gustavs snack om nationalism och reconquista av Europa från turkar, mongoler och andra främmande folk med din egen liberala, kulturmarxistiska och svenskförnekande övertygelse och syn på tillvaron? Jag undrar helt ärligt faktiskt då SD är ett existerande riksdagsparti vars offentliga "ideologi" helt överensstämmer med din linje, medan AfS inte gör det.

Givetvis så är det partiprogrammet som gäller, men det är ju Gustav som är partiledare och därför är det rimligt att ta hjälp av hans många egna uttalanden när man vill förstå vad AfS faktiskt vill och står för. Eller hur?

Gustav har under de senaste veckorna och månaderna gjort uttalanden som solklart och otvetydigt visar att han anser att det finns ett svenskt folk, att detta folket ska räddas och bevaras och att olika folkgruppers beteende till stor del styrs av deras biologiska arv. Han har även uttryckt sig negativt om pride och hbtq-lobbyn, förlöjligat "antirasism" och pratat om "reconquista" av Europa och jämfört dagens situation med historiska perioder då Europa var ockuperat av främmande folk.

Ärligt talat nu, hur kan du bortförklara allt detta, som han har sagt bara under tiden efter lanseringen i mars? Ingen som gör såna uttalanden är liberal eller kulturmarxistisk. Du är liberal och kulturmarxistisk. Hur får du ihop det?

Jag representerar givetvis inte partiet, jag bara diskuterar det. Du är ju dock en representant av något slag, så därför frågar jag dig. Vi är många som undrar över denna omöjliga ekvation med kulturmarxism/liberalism kontra nationalism, som verkar existera inom partiet.

Rapportera inlägg som är off topic.

Du är rätt duktig själv på att föra tråden åt fel håll med dina utläggningar om vad Herodotos sa förr i tiden och så vidare.