Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Vad finns det som bättre kan bevisa en tidslinje än datum (som ingen förnekar) på involverande händelser? Duger inte det kommer inget att göra det.

Revolutionen startade i juni 2015 USA och pågår.
Revolutionen startade i november 2017 Saudiarabien och är avslutad.

Hur stämmer det överens med SA --> US --> ... ?
Det enda sättet du kan få det att stämma är om du kan bevisa att revolutionen i Saudiarabien startade före juni 2015.
Kan du inte det så har du misstolkat Q.

Fotnot: Om du vill kan du utgå från att revolutionen startade dagen då Donald Trump tillträdde, vilket var 20 januari 2017. Fortfarande långt innan någon aktivitet skedde i Saudiarabien.

Copycats kommer givetvis dyka upp - försök har säkert redan gjorts men det finns ju knappast plats för flera sådana här historier parallellt. Precis som Q inte hade kunnat existera parallellt med t.ex. pizzagate, eftersom uppmärksamheten redan var fångad på annat håll, får nästa framgångsrika konspirationsteori (oavsett om den är sann eller falsk) vänta på sin tur och att Q tynat ut. Självklart skulle en helt ny sensationell händelse med tydliga bevis kunna svepa bort Q direkt, men då är det ju ingen copycat utan något helt nytt vi talar om..

För övrigt är ju Q en copycat själv, och följer väl inarbetade mönster.

1. Find an audience, and tell them what they want to hear.
2. Set a date for when everything will start to happen.
3. Come up with an excuse.
4. Take stock of your following.
5. Be vague.

Här kan man läsa mer detaljerat hur det går till, hur föregångare följt ovanstående protokoll och hur Q apat efter som en duktig lärling - inget nytt under solen..

Så, nu kan du skriva några inlägg om vilken idiot jag är som omväxling till dina inlägg om vilka idioter alla andra är, vi får väl dela på dina välsignelser helt enkelt..

Jag är långt ifrån en expert på påvens livsöde, men om du hittar en månad som varit värre för påven än maj, få du gärna berätta om den.

Först är trettiofyra (allihop säger dom här), biskopar i Chile inblandade i en pedofilskanadal och får avgå. https://www.thelocal.it/20180518/chilean-bishops-resign-pope

Hur högt upp i leden går pedofilskandalen då? Till påvens närmaste man, som dom kallade honom i en artikel jag läste, men det stannar säkert där, eller hur? https://www.cbsnews.com/news/cardinal-george-pell-2-sex-crime-trials-vatican-pope-francis/


Kanske inte så konstigt att Poppe Francis börjar tröttna lite. https://nypost.com/2018/05/15/pope-francis-hints-he-may-retire/


Man måste naturligtvis inte tro att Q tillhör Trumps innersta krets, man kan tro att det är ryssar eller aliens eller nån finnig tonåring i en källare. Men precis som de som tror att jorden är platt, så väljer man att tro på det minst sannolika alternativet. Jag har åtminstone inte sett någon i tråden som lyckats snyta fram en mer sannolik teori om vem som sitter på all den här informationen.

OM vi låtsas att Q är en höjdare på energidepartementet (det är ju de enda som kan få ”Q-clearance”), varför skulle då Q (eller nån annan i amerika) i förväg känna till att Chiles påvar skulle erbjuda sig att avgå? Och varför skulle Q i sånt fall påstå att detta skulle vara illa för påven istället för Chile? För påven är det väl snarare en framgång - han rensar ju upp i träsket

Da Pope - making Chile and catholicism Great Again!

Du vet väl att påven lade ett löfte för ett par år sedan om att just rensa upp bland alla präster och biskopar som älskar att kittla altargossar i stjärten?

Så varför skulle det vara negativt för påven att man aktivt följer sitt löfte och rensar upp inom den katolska kyrkan?

Menar du verkligen att du inte ens kan fantisera ihop ett troligt scenario som innehåller dom där premiserna? Det blir ju en omöjlig diskussion om du inte ens förstår narrativet som presenteras.

Jag föredrar fakta framför fantasier - vilket förstås är ett rejält aber i en sån här tråd.

För det första är det ironiskt att mejlväxlingen är med operations@soros.org! Varför i hela friden är vi okej med att det finns en utländsk person som plöjer ner miljoner efter miljoner i organisationer som bedriver påverkansoperationer i vårt land? När fan började vi tycka sånt var okej? Bli folkvald politiker om du vill påverka istället för att syssla med massmanipulation. Soros har passerat alla anständiga gränser med råge och bör stängas ute från vårt land. Det avslöjar också att Soros troligtvis inte har någon aning om vem Q är, vilket är mycket intressant, tyvärr är headern borttagen så vi vet ej datum på
mailet.

Som vanligt när någon försöker debunka så är det endast metoden som berörs. Innehållet avfärdas som fullständigt irrelevant, ett oerhört slappt förhållningssätt och inte särskilt vetenskapligt. Det råder ingen tvekan om att det är en masspsykologisk operation och självklart använder de raffinerade psykologiska metoder ämnade för maximal suggestion, man blir inte såhär framgångsrik utan beprövade metoder. Jag förstår inte varför detta läggs fram som bevis för vem avsändaren är? Det råder väl inga tvivel hos någon att detta är väl genomförd operation?

Del 6 lämnar förövrigt mycket att önska, för det första tjänar ingen av varken forumägaren, eller han/dom som skriver under trip Q, några pengar på detta så
det motivet kan vi skriva av direkt. En liten banner per sida är all reklam som finns. Då återstår "makt" av hans möjliga motiv. Med tanke på omfattningen bör en sån här operation kosta pengar för den som skriver under Q. Då är frågan alltså, vem är beredd att bekosta en operation och vilken sorts makt får man och över vilka. Finns det en bätte kandidat än Trump/Militären? Jag är helt öppen för förslag men alla alternativa teorier som presenteras är undermåliga.

Avslutning på den överbetalda slavens mail är också episkt:

"Your obedient servant,

M. Wood"

Man kan lika gärna säga att revolutionen började när Q postade och första händelsen är SA-purge.


Mohammad Bin Salman blev försvarsminister i April 2015. Ser du hur godtyckligt det är? Amerikanska militären kanske tom frågade Trump EFTER att dom
säkrat SA-militärens lojalitet vis Bin Salman.

Du kan svara men jag tänker inte fortsätta konversationen efter den här sista repliken då det smutsar ner tråden och jag har tröttnat.

Redan 2:a Nov. -17, droppade Q i en post om Q Clearance:

"What is Q Clearance?
What hint does that explicitly refer to?
DOE?
Who would have the goods on U1?
Does stating 'Q' refer that person works in DOE?
No.
Does it refer that someone dropping such information has the highest level of security within all departments?
Why is this relevant?"

DOE = Department of energy. Energidepartimentet. Alltså, Q finns inte enbart på energidepartementet, utan i samtliga departement finns en "Q" som droppar information. Specifikt om påven, exempelvis NSA .

De flesta underrättelsetjänster har skit på de flesta offentliga personerna i världen "insurance policies" som Anthony "Juden" Wiener kallar det. Hur "tystar" vanligtvis median och/eller etablissemanget sina motståndare? Karaktärsmord är ett sätt, ett annat är att erodera tilliten för sagda motståndare.

Finns med all säkerhet något Påven vill dölja in i det sista, som alla höjdare i dagens korrupta högborg, istället för att skicka in Polisen och gripa han rakt av så krossar man hans följares tilltro till han, när han sedan ska ställas inför rätta har han ingen som kommer att skydda honom. När han sedan inser att han står helt ensam så kommer han att sjunga som en fågel, som de alla gör tillslut.

Vad har då Påven gjort på sistone som blivit offentligt?
-Kysst rasfrämlingars fötter, bokstavligen.
-Sagt att det inte finns något helvete.
-"De 34 chilenska prästerna och hans högra hand."

Och det finns mer, vem eller vilka har börjat rapportera sanningen om Påven? Och viktigast av allt, vem/vilka är källorna?

Förstås fullständigt irrelevant vem till eller när det är skrivet. Försök hålla dig till fakta istället för att klistra på förutfattade meningar.

Så.. vad var fel?

I din iver att finna fel istället för att reflektera märkte du kanske inte att jag utelämnade del 6..?
Det är dock irrelevant om man, som jag antytt tidigare, tänker sig att en främmande makt ligger bakom Q.

Som sagt, t.ex. främmande makt..