Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Den där undersökningen visade att de två mest extrema partierna (F! och SD) upplevdes som
"hemska" av lika många. Säger en hel del om vilket folkligt motstånd som ändå finns (dock
inte på FB). De 3 partier som var "näst mest hemska" var KD, V och MP som ju alla dväljer
vissa extremister. De övriga 4 partierna, de som haft regeringschefer sedan demokratin blev
införd hade mycket lägre siffror vad gäller hemskhet och det är ganska naturligt.

SD:s demokratisyn och kultursyn är väl det som skrämmer mest. Om man tar det på allvar.

I gårdagens God Morgon Världen diskuterar Margit Silberstein på ett mycket underhållande, med en smula tillbakahållen ilska, sätt om hur partierna har kommenterat fr a SCB-undersökningen under förra veckan. Det är tydligt att det råder ett betydande missnöje med de etablerade partierna även från MSM-journalistern numera. Inte helt konsistent kan tyckas.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=6971155

Vet inte vad du hänvisar till som "hemska" kan du få tag på det om det fortfarande är relevant d.v.s. max ett år, visa upp det.

25% av väljarna tycker att Sd är bästa parti tror inte ens 4% tycker att Fi är bästa parti. Sedan kan ju S, V, Mp, C väljare ha sympatier för feministerna. Men det betyder knappast att de får riktigt stöd.

När Sd var ett litet parti var det väldigt många som tycket det var bra att Sd ökade men de var inte beredda att stödja Sd med sitt förstahandsval. Jag noterade det med förvåning hur många sossar som sa det. Därför tror jag inte folk vågar säga vad de tycker, mörkertalet för de som gillar att Sd ökar är mycket stort.

Allt det spelar mindre roll i dag. Folk kommer till SD förr eller senare det är vad som räknas inte att vara andra eller tredje bäst.

Läste en rubrik i expressen att fler och fler med utländsk bakgrund väljer SD.

Undersökningen finns även som PDF här för den som vill slippa att skapa tabeller själv:

https://www.scb.se/contentassets/0984ad11a11942c7ab394f5365881f82/me0201_2018m05_br_me60br1801.pdf

Att Sd skulle vara socialister är helt enkelt pajkastning, inte relevant alls. Sd är inte libertarianer som centern eller nyliberaler som M i grunden är. Men inte heller en del av det röda gänget utan mer som liberaler var förut innan de nyliberala strömningarna tog fart rejält i alliansen.

Men stöd får alliansen inte på grund av centerpartiets extremt flyktingvänliga invandringspolitik. Inte bara flyktingar utan alla ekonomiska migranter ska få komma hit och "jobba" tycker Annie.
Att det inte finns jobb till alla bryr sig centern och Annies kärngäng "core of fols" inte om. De är klart drivna av ideologi, de är även dogmatiska. Då blir det inget stöd från Sd.

Sverige kan inte få gå under för att centern vill experimenterar med libertarianism. På något sätt är centerns dårhus lika stort och galet som feministiskt initiativ. Med tvärt om ideologiskt.
Dessa två motpoler skulle kunna stå och skaka hand om den vidöppna invandringens politik. Så otroligt lika är de på den punkten.

Jag hoppas på utökat förnuft inom socialdemokratin och utan Mp är en minoritetsregering av nyförnuftiga sossar att föredra. En sådan kan SD gärna få stödja om moderaterna inte kan kasta loss från sitt galna alliansäktenskap.

C och Mp är så långt bort i tok att Sd aldrig kan stödja en regering där något av dem ingår. Amen.

Tack.
S har enorma problem bland unga, skillnaden är påtaglig mot 2014 och ännu mer jämfört med tidigare. Socialdemokraterna får enligt SCB stöd av 17,8% i åldersgruppen 18-24 år. Bland män i den åldern är de nere på 12,1%. Även för kvinnor i barnafödande ålder från 25 år till 44 år ligger stödet till S lågt, under genomsnittssiffrorna för S hos hela befolkningen.

Bara bland de äldre över 65 år håller S ställningarna, i synnerhet då bland kvinnor över 75 år (50,6%).

Det har visserligen varit liknande tidigare också, men inte så dramatiskt. S har ett påtagligt demografiskt problem. Frågan är om S har så mycket att vinna på att köpa röster från den äldre befolkningen, de har ett ganska litet utrymme att växa ytterligare där eftersom de redan är så stora.

En både intressant och bra skriven artikel av Margit Silberstein.

MSM journalisterna är definitivt inte nöjda med hur Sjupartiet agerar - eller rättare sagt brist på agerande.

SD tuffar vidare mot 40%

Så är det och det är därtill en påtagligt kortsiktig investering. De äldre som är möjliga att locka till sig är sannolikt antingen redan S-väljare, eller helt avståndstagande. Att vinna några ytterligare i detta val kan emellertid medföra att de inte är kvar i nästa val pga naturlig avgång. Därför är det litet av ett mysterium att S varit så dåliga på att locka ungdomsröster. Kanske har SS-U:s falsettaktivism inte så stor dragningskraft på de i det nuvarande samhället tämligen erfarna förstagångsväljarna, som måhända hellre efterfrågar sakligt resonerande om för dem angelägna samhällsfrågor.

Något som borde kunna locka unga är bostadsfrågan. För unga personer, framförallt i storstäderna, är det ett högst verkligt problem att inte hitta vettiga boenden. Att köpa bostäder kan vara svårt utan rika föräldrar och att få ett förstahandskontrakt ännu svårare. Här skulle S kunna fixa röster skulle man kunna tro.

Fast nej: S har i Stockholm nu under våren storstilat utlovat en så kallad ”bostadsgaranti” för unga mellan 18 och 25 år. Gensvaret har varit svalt, som om folk inte riktigt tror på det. Löftet är också rätt luddigt formulerat. S tappar stort i Stockholm, i kommunen har de enligt SCB en statistiskt säkerställd nedgång i senaste mätningen och ligger på ett stöd på 21,6% (till riksdagen).

Dessutom, varför vänta till nästa mandatperiod om man redan har en lösning på problemet? S har makten i såväl regeringen som i Stockholms stadshus. Rent generellt blir det rätt svårt för sittande regering att få ökat stöd på lösningar på gamla och befintliga problem som inte upplevs ha utvecklats positivt under mandatperioden.

Reinfeldt/Borg lyckades få ökat stöd i valet 2010 på att de ansågs ha hanterat den ekonomiska krisen på ett bra sätt samtidigt som oppositionen inte framstod som trovärdiga. För Löfven har flera ekonomiska siffror utvecklats bra, vad gäller exempelvis ekonomi och arbetslöshet. Problemet är att de har svårt att hävda att de beror på regeringens förtjänster. Löfven och Magdalena Andersson har haft att hantera en högkonjunktur och samtidigt som arbetslösheten sjunkit i Sverige har den sjunkit ännu mer i EU och Sverige har förlorat placeringar på topplistan över låg arbetslöshet.

Löfven skulle ha kunnat få poäng på flyktingkrisen, för att hanterat den på ett bra sätt och att förändrat lagstiftning och skärpt till reglerna. Men dels blev han snarast släpad till att agera under hösten 2015 och de eventuella poäng han kunde ha fått slängde han i soptunnan genom amnestin för afghanerna. Klantigt och korkat.

RAS för sossarna hos LO-anslutna:

November 2017: 46,4%
Maj 2018: 38,5% (-7,9)

Då ska man veta att det legat på runt 70% och liknande förr om åren.

Sverigedemokraterna växer bland LO-anslutna med nära 5 procentenheter till 24,9%. Sannolikt skulle över 30% av dom LO-anslutna rösta på Sverigedemokraterna vid ett val idag. Arbetarna säger ifrån mot S och mot massinvandringspolitiken och dess hemska negativa konsekvenser.