Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ja, det finns faktiskt inga invandringskritiska alternativ till SD i dagsläget (pun intended ). AfS och NMR, MED och allt vad de andra invandringskritiska promillepartierna heter, är i skrivande stund, just partier för den lilla minoriteten egensinniga kärnväljare som röstar med hjärtat. En viktig grej att förstå här för de som tror att AfS kommer att komma in i riksdagen i år eller ens har en chans att komma in i riksdagen (det har de inte), är att för att ett politiskt parti skall vinna, så krävs det grupptänk från väljarna. Och finns det inget grupptänk så måste man stimulera fram grupptänket. AfS har helt enkelt inget större momentum vad gäller grupptänket i landet, av olika skäl.

Visst, man kan skylla på att mainstreammedia osv, inte ger dem något utrymme i tidningarna, och det är visserligen en giltig poäng, men samtidigt är det viktigt att förstå, att MSM inte helt kontrollerar den processen; hade det funnits ett stort intresse för eller mycket snack kring AfS, då hade MSM blivit så desperata till slut över clickbaits och sålda lösnummer osv, att de hade börjat skriva om AfS. Så var det med Trump 2015-2016; han tvingade helt enkelt mainstreammedia att dygnet runt skriva om honom, och i viss utsträckning var det samma sak med SD när de började växa, att MSM skrev en del om SD.

Så att MSM inte skriver om AfS beror på flera olika skäl, men en viktig orsak är att de flesta väljare (alltså de som faktiskt kommer att rösta, och inte "likely voters", eller de som röstar blankt osv), som vill ha minskad invandring eller stopp på invandringen osv, helt enkelt är tillräckligt nöjda med SD eller ser SD som Sveriges bästa chans; SD har lyckats ackumulera tillräckligt med grupptänk för att SD ska vara ett självrullande hjul vid det här laget. Så det som sätter käppar i hjulet för AfS, är inte svensk mainstreammedia, utan just SD. Här kan vi ta lärdom av datorvetenskapens historik och principer, det gamla tried and true Unix (som både Android och Mac OS X, iOS osv bygger på) och dess rent tekniskt sett, överlägsna uppföljare, Plan 9, som inte har lyckats konkurrera ut Unix:

“It looks like Plan 9 failed simply because it fell short of being a compelling enough improvement on Unix to displace its ancestor. Compared to Plan 9, Unix creaks and clanks and has obvious rust spots, but it gets the job done well enough to hold its position. There is a lesson here for ambitious system architects: the most dangerous enemy of a better solution is an existing codebase that is just good enough.” — Eric S. Raymond

^^ Och exakt så, precis som mellan Unix och Plan 9, är det mellan SD och AfS; tydligare parallell går inte att dra. Sett från synvinkeln som AfS-sympatisörer i den här tråden har, är verkligen AfS det bättre partiet, med överlägsna lösningar, och AfS-väljare tycker verkligen att AfS har bättre argument, idéer osv än SD (givetvis tycker SD-väljare samma sak, att de föredrar SD:s lösningar/ideologi osv över AfS). SD är även som "moderparti" till gamla SDU, alltså nuvarande AfS, även en "ancestor" till AfS, så att säga, och precis som Plan 9, försöker AfS också "displace its ancestor". Och det kan faktiskt mycket väl vara så, att AfS verkligen är ett mycket bättre politiskt parti än SD, och att AfS faktiskt hade varit mycket bättre för Sverige än vad SD kommer vara. Men SD är helt enkelt "good enough". Så den största fienden AfS har just nu är inte bristande uppmärksamhet från mainstreammedia osv, utan helt enkelt att SD är tillräckligt bra, eller tillräckligt lagom. Precis som Unix vs Plan 9, så har SD också funnits mycket längre än AfS (Unix släpptes 1969, Plan 9, 1992), och försprång är ett stort övertag.

Missförstå mig inte, jag säger inte att SD är det fulländade, perfekta partiet osv. Jag håller inte med SD i allt, och en hel del av SD:s förslag osv är för mjuka eller till och med moraliskt oförsvarbara osv. Men SD är helt enkelt tillräckligt bra för de flesta väljare som tycker att invandringen är ett problem, åtminstone tillsvidare. Det är fullt möjligt att den dagen SD får säg, 35% och AfS kanske får 5%, att det kanske kan bli läge att börja rösta på AfS, men mer sannolikt är att AfS då kommer fylla den rollen som Miljöpartiet eller Vänstern har haft till sossarna, alltså stödparti.

I dagsläget dock, kommer AfS absolut inte komma in i valet. AfS kanske kommer att få 50,000 röster, som mest, om ens det. Och rent tekniskt är 50,000 AfS röster en enorm succé och rejäl förbättring, gentemot vad Svenskarnas parti fick 2014, vilket var strax över 4,000 röster.

Det här är ett vanligt nationalistiskt feltänk, och AfS tar snarare skada, av att inte vara pro-cannabis. Bara för att en evig jude tycker så, måste man inte per automatik tycka tvärtom. Din och/eller AfS position om att George Soros är för cannabislegalisering och att AfS därför måste vara emot cannabislegalisering, är ungefär som att säga, George Soros vill kastrera pedofiler, därför måste vi stödja pedofiler! Förstår du hur det låter? Dessutom, bara för att ta ett exempel här, det var faktiskt juden Max Nordau som först definierade och började kritisera entartete kunst, i hans bok Degeneration som släpptes när Hitler var 3 år gammal. Så att vara anti något som judarna stödjer utan någon vidare motivation eller logisk förklaring än "because Jew", håller inte riktigt. I de fall där judar stödjer något som är genuint dåligt, ska man självklart vara emot. Men cannabis hör inte till den listan.

Cannabis är något genuint bra, och faktiskt en mycket arisk tradition (faktum är, att både kannabis och dess germanska kognat, hampa/hemp/hanf, är lånord från det östeuropeiska, iranska språket, skytiska). Det är ett mycket stort misstag att ge judarna monopol på cannabis. Du förstår väl att judarna kan spela extra goda senare va, "vi befriade denna välgörande planta från den vita mannens statskapitalistiska förtryck"?

Hur som helst spelar det faktiskt ingen roll vad AfS tycker om cannabislegalisering, eftersom cannabis kommer att bli lagligt snart, mycket snart, i och med att Kanada kommer att legalisera i år eller nästa år, och därefter kommer livets växt och dess biologiska magi bara att rulla på Så tills nästa val kommer nog ingen svensk (eller amerikansk) politiker att våga vara anti-cannabis. Det kommer att vara en dödsdom för vilken politiker eller parti som helst, att föreslå cannabisförbud då. Och med facit i hand kommer det bara att användas emot AfS och andra vita nationalister, ni var emot cannabis då, nu vänder ni bara kappan efter vinden!!!!!!!!11one

AfS har ingen chans att komma in i riksdagen i år. Det tog SD mer än 20 år att komma in i riksdagen, och hade det inte varit för internet/Flashback så hade SD antagligen aldrig kommit in i riksdagen. AfS kommer nog att ha det lite lättare i och med att detta parti bildades i interneteran, så de kanske kommer in i riksdagen nästa val om de fortsätter att vara aktiva och jobbar hårt, men det här valet är försent; tåget har redan gått, och om AfS kommer in i nästa val, då kommer de få strax över 4%, och tills dess lär SD ha över 30%, kanske till och med över 50% beroende på hur bra Jimmie Åkesson gör ifrån sig de kommande 4 åren.

I dagsläget ser det inte bättre ut för AfS än att de får vara glada ifall de blir större än Feministiskt !nitiativ.

Just detta är ju tyvärr ett idiotiskt budskap av en sort jag hade hoppats slippa se från AfS. Jag undrar vem det är som ligger bakom de typiskt counterjihadistiska utspelen partiet har gjort? Jag har svårt att tro att det är Kasselstrand.

Bra beskrivning. Kollade bara lite på varje och NMR var faktiskt riktigt bra. Snyggt med den svenska naturen.
MED känns ganska lamt och intetsägande.

Fi och KP, kan jag bara säga att ett sånt här tal ska aldrig läsas från en lapp. Att hela tiden behöva titta ner på lappen efter varje mening ger ett oseriöst intryck och att orden är inte personens egna.

Helt klart borde AfS och Kasselstrand också göra ett tal till nationen.

Jag håller med men just Islam är ett gångbart budskap som svenska folket har lätt att ta till sig. Så det är nog därför man kör på mycket med detta.

Må så vara men Islamstigen känns väldigt upptrampad av SD. Ska AfS profilera sig så bör man fokusera på områden där SD är svaga. Som repatriering och den etniska aspekten. Och kritik mot globalismen och banksystemet.

SD har till viss del repatriering i deras partiprogram, dock ingen fullskalig sådan utan snarare mer riktad mot kriminella blattar osv (vilket för övrigt redan praktiseras idag i mindre utsträckning, om än inte tillräckligt). Annars är både AfS och SD rätt snarlika kring repatriering, vissa i tråden menar till och med att SD är lite hårdare eftersom SD vill upphäva medborgskap som har getts på falska grunder. En av demokratins grundstenar är väl annars att man inte ska kunna behandla medborgare hur som helst? Inte ens Ann Coulter tar strid mot icke-vita medborgare.

Det fetade dock, kräver balls, och hade gett AfS naziststämpel på direkten, och då hade det liksom varit game over för AfS. Dessutom är "globalister" och "bankirer" bara eufemismer för judarna, så ska man ta strid mot "globalismen och banksystemet" kan man lika gärna vara hardcore, kasta masken och tala klarspråk.

Jeff Ahl från AfS har ju tidigare här i tråden lyft fram just kritiken mot bankmaffian och globalisterna som de kanske viktigaste områdena. Här har SD i princip inget att komma med utöver något mummel från 2010. Och givetvis är de här områdena ”dog whistles” för judar.

Okej.

Jag lyssnade på någon gammal intervju häromveckan med Christoffer Dulny, där han hävdade att SD mer eller mindre förstår ras- och judefrågan osv, nu vet jag inte hur trovärdig Dulny är eller vad han faktiskt vet om SD:s ledning (han kanske bara hittar på), men jag är övertygad om att SD-ledningen förstår mer än vad de ger sken av, och att de helt enkelt skådespelar tillsvidare av taktiska skäl. Nu sitter jag inte och hävdar att SD är radikala rasnationalister eller så, men det är viktigt att förstå att Sverige är det mest vänsterliberala och feministiska landet i världen (endast Kanada kan vara mer vänster/feministiskt än Sverige). Då kan man inte som ett riksdagsparti, prata nazistiska, liksom. Det hade varit en dödsdom över partiet. Faktum är att SD:s tillväxt kanske rent av beror på att de har profilerat sig som ett "moderat" mainstreamparti med ett lagom motstånd mot den icke-vita massinvandringen. Tittar man på SD:s motsvarigheter i Danmark och Norge är de ju liksom ganska politiskt korrekta de också. Vita nationalister överlag är ju pro-Putin, pro-Ryssland osv, och det sitter i benmärgen på germaner överlag och nordbor, finnar/balter i synnerhet, att vara anti-Ryssland (gammal tribalism och historiska krig och fejder med den stora ryska björnen osv). Jag tror inte att vissa här förstår hur många politiskt korrekta vita "nationalister" det faktiskt finns, som är betahanne feminister, rysshatare osv.

Så även om jag personligen tycker att det var bra och rent principiellt viktigt av AfS att åka till Ryssland och förbättra relationerna med ryssarna, så tror jag att detta (åtminstone tillsvidare) stjälpte AfS. Det är hur som helst en förbättring av AfS jämfört med SvP, som hade flera medlemmar som åkte ner till Ukraina och krigade mot Ryssland

Alla mindre partier, KD, MP, SD (inte så små längree) startade med kärnväljare som röstade med hjärtat.
SD hade en grupp kärnväljare på 2% i början på 2000-talet.
Vad menar du med grupptänk? Talar du om mer väljare? AFS har och kommer aldrig bli ett stort parti.
MP och Vänstern har alltid i stort sett legat runt 4-9% men samtidigt haft stor påverkan inom politiken...har de grupptänk?



Fel! Det finns ett gigantiskt intresse för invandringskritiska partier.
Men merparten känner inte till AFS och var de står för. För att AFS når inte ut.
De potentiella väljarna tror att de bara har ett alternativ.
Dessutom finns tänket att SD måste bli största parti. Annars är det kört.
Ingen får störa detta momentum.

Saken är som sagt att AFS inte når ut till de potentiella väljare som inte gillar SD ekonomiska politik eller de som inte följer debatten på FB eller andra forum.
Man får tänka att de flesta väljare har inte läst Sprengler, de flesta väljare vet inte vem Dugin är eller den demografiska vinter vi svenskar väntar oss.
De flesta svenskar har fullt upp med familj, arbete, resor m m.
Det får man respektera.
Men det finns definitivt utrymme för ett till invandringskritisk parti i Sverige.
Flera andra europeiska länder har det, varför inte Sverige? I Sverige där massinvandringskaoset är allvarligast.

Trump "tvingade" inte MSM att skriva om honom. Trump är en av världens främsta "säljare" helt enkelt.
Läs Scott Adams och hans analyser av Trump.



Majoriteten av SD:are har och kommer aldrig vara potentiella väljare till AFS.
Som jag skrev innan. De flesta är inte intresserade av politik eller bildade, det inkluderar större delen av svenska befolkningen och således SD-väljare.
De flesta SD-väljare går på Jimmies snack om öppen svenskhet, men hade de studerat välfärd+öppen svenskhet, så hade det förstått att välfärdssamhället kommer aldrig, aldrig att hålla länge till i ett mångkulturellt Sverige.
Det räcker inte att man arbetar och betalar skatt.
Det är en utopi.



Det finns som sagt ett stort missnöje bland en hel, mer än 4% för ett lternativ till SD.
Dock når inte AFS ut till mer än 1,5-2%.

Det är försent då.

Vad grundar du den beräkning på?

Jag håller med. Droger skall vara fria och psykadeliska preparat har lång i historia bland oss germaner.
Att uppnå en annan dimension, syner m m inom germansk rit och germansk schamanism.

Men droger skalla vara för ett religiöst ändamål och det hade varit förödande att släppa droger fria i en tid som nu där nihilism och rotlöshet råder och där droger blir substitut till den tomhet många inom Västvärlden känner.

Cannabis har inte bara positiva egenskaper.



Du gör felet som många att jämföra 2018 med 2006 eller 2010.
Det är andra tider nu.
Delvis har vi mycket mer invandrare och därav mycket mer problem.
Men också att Sd med sitt intåg i Riksdagen banade vägen för att invandringsdebatten blev normaliserade.
Vi ser att desto mer vi i ursprungsbefolkningen pressas, desto mer radikalare strömningar blir det i samhället.
AFS är bara ett naturligt hopp till höger.

Finns inga som helst belägg för det påståendet.

Kan det inte också bli så att en pro-rysk åsiktsposition framstår som allt mindre kontroversiell framgent om man tittar på hur Donald Trump agerar? Det senaste nu är att Trump vill att Ryssland återigen ska få vara med i G7. Sen måste jag säga att jag under senare år stöter på mer positiva än negativa åsikter om Putin och Ryssland bland nationella. Putin är ju ett högerspöke av klassiskt snitt och det är ju därför västvärldens neo-kommunistiska globalistmaffia skrämts från vettet.

Det stämmer säkert det Dulny säger om SD. Jag har fått liknande info under årens lopp. Samtidigt kan jag tycka att den här förljugenheten som utmärker Sverige aka kärringversionen av DDR fördröjer den kontrarevolution från höger som behövs. Ett mer radikalt alternativ som AfS kan få mycket större inflytande på politiken än vad deras storlek anger. Det som varit positivt med SDs framfart är att manegen krattats för en tuffare kamp mot vänstern och globalistmaffian.

Som jag har skrivit tidigare så verkar problemet med AfS vara att dem förlitar sig för mycket på just sociala medier. Visst kan sociala medier hjälpa till, absolut, men dem måste ändå göra mer. Några få inlägg på Facebook och Twitter hjälper dem knappast in i riksdagen. Varför håller dem inte fler torgmöten t.ex.? Jag skrev för en tid sedan till AfS på Facebook att Kasselstrand borde göra en video med ett eget tal till nationen som vi sett i SVT med andra etablerade partiledare, hur svårt kan det vara att göra det? Dem har inte ens svarat på min uppmaning. Är AfS verkligen seriöst? Tycker man hör så lite om/från dem. Har dem gett upp redan eller är något stort på gång? Jag kan ju säga som så här mycket, hör jag inte mer från dem framöver så lägger jag hellre rösten på SD som det var tänkt från början. Jag får dessutom en känsla av att AfS är lite "nonchalanta" mot sina väljare, hur svårt är det att bemöda sig med ett enkelt svar om man skriver till dem? Jag har funderat mer och mer om detta verkligen är seriöst överhuvudtaget? Nej, det lutar tyvärr åt SD även för mig så som det var tänkt från början. Synd när ett parti med ett så bra partiprogram verkar strunta i vilket!

Snedvridning eller metodfel heter det på svenska. Båda orden är både estetiskt överlägsna det engelska och mer exakta i sin betydelse.

Annars tror jag nog att SD:s mätfel fortfarande lever kvar. SD:s ökning har alltid skett i etapper, genom att man nått fram till en ny socialgrupp eller liknande. Varje ny grupp man tränger in i har sitt SD-tabu som behöver brytas. Snedvridningen är förmodligen överspelad på vissa orter och överlag inom svensk arbetarklass, men finns kvar på andra ställen och inom medelklassen.

Tror inte AfS kommer hinna få över 2% i tre raka mätningar före valet. Som du skriver erbjuder spelbolagen inte mycket spel på dem så det blir nog inte riktigt intressant förrän EU-valet nästa år.