Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Mycket bra inlägg.

Järnrörskandalen (det var plaströr egentligen) talar folk ännu om efter alla år.
Nu menar jag inte att Kasseltrand skall ut och plocka blattar pp stan.
Men som stillahavet skriver...alla publicitet är bra publicitet.

MSM vet precis detta och MSM vet att SD är ett mellanmjölksparti som inte egentligen kommer innebära några radikala förändringar utan snarare bara mer läppstift på grisen och grisen är Sverige, ett Sverige som går mot en demografisk vinter.
Även en gris med läppstifit är fortfarande en gris.

Ja exakt. Av de större alternativa medierna är majoriteten för SD. SD har under hela dess existens varit det enda alternativet men FT stödde som enda större aktör Kasselstrand redan 2015. Om alla som läser FT skulle rösta AfS vore de redan inne i RD.

Precis. Man behöver inte vara för konspiratorisk men det är väl självklart att ledningarna för alla större MSM inför varje val ser vad som bäst gynnar globalismen. Man är mycket nära sitt mål nu och kan man bara få in Alliansen nu då är fyra år till säkrade och ytterligare en halv miljon invandrare.

Mitt stalltips är att man gärna ser att sossarna tappar till SD, vilket gynnar Alliansen samtidigt som man förhindrar AfS att komma in. Så skulle jag gjort om jag styrde över MSM. Tror de tänker lika, det är bara sunt förnuft och logik. I nästa val är mitt tips att man tidigt bäddar för en blocköverskridande regering. Så går fyra år till och ytterligare en halv miljon. Kanske kryddar man med ännu en massiv flyktingvåg?

Det ser inte ljust ut på något sätt men det är bara att gilla läget och kriga på.

Något man borde göra också om inte annat så bara för kunna pricka av det på listan är någon form av tal till nationen som sammanfattning av vad man vill göra. Det är alltid bra att ha någon form av videopresentation av politiken och en presentation av partiledaren som går att dela. Nu har väl alla någorlunda realistiska partier i landet presenterat ett tal till nationen utom AfS. Dock kan man ju ta lärdom av andra och se vad man inte ska göra, riksdagspartierna håller ju bra standard vad gäller produktionen i varje fall av uppenbara skäl eftersom det är gjort med SVT, men utanför riksdagen ser det ju så där ut.

Medborgerlig Samling: Hej vi har hittat världens mest beiga bakgrund och är jävligt low energy och saknar helt karisma och förmåga att entusiasmera, men gud vad vi är genomtänkta och seriösa, så rösta på oss. Alltså, det är inte så fel det Ilan Sadé säger, det bara att förpackningen är ungefär lika lockande som Konsums gamla märke blåvitt...

https://www.youtube.com/watch?v=kirvxozH8MI

Feministiskt initiativ: Pluspoäng för deras intro och användandet av en rosa bakgrund. Har ni inte råd med något annat, så är det här helt rätt att köra på partifärgerna. Gita Nabawi känns inte som en ny Schymann om vi säger så vad gäller karisman, och stora feta minuspoäng för att hålla på och titta ner i pappret nittioelva på sju minuter.

https://www.youtube.com/watch?v=Pb4k2cb-4s4

Kommunistiska Partiet: Retoriskt kanske inte helt tokigt om man är kommunist, men också rätt low energy och inte direkt mest spännande bakgrunden, och för helvete, ge fan i att titta på pappret uppskattningsvis var tredje sekund. Hur dålig kan man vara som partiledare i Sverige på att hålla tal?

https://www.youtube.com/watch?v=FrXILuFXo1w

Nordiska Motståndrörelsen: Äntligen någon som har en elementär förmåga till att hålla ett tal. Att köra med den svenska skogen som kuliss för sitt tal fungerar helt ok är nog mycket bättre att köra på än någon budgetlösning inomhus som t.ex. , gud förbjude, bakgrunden i Gustavs videoblogg. Det största problemet med det här talet är väl mest att det tilltalar en begränsad målgrupp eftersom man svänger sig med t.ex. det aningen obskyra uttrycket "snabeldjur i bakgrunden" där man av kommentarerna att döma kan fundera på om det är judar. Eftersom man nog bara vill nå folk som är eller nosar på nationalsocialismen spelar nog dock det mindre roll i detta fallet, men viktigt att undvika liknande saker om AfS gör ett tal som borde lägga sig någonstans mitt mellan NMR och SD retoriskt.

https://www.youtube.com/watch?v=t9Rztah6gjM

Gustav Kasselstrand är bättre retoriker än alla exemplen ovan, så det finns ingen ursäkt att inte prestera något mycket bra här. Se bara till att göra det ordentligt om ni ska göra något. Kör hellre något utomhus med vacker svensk natur i bakgrunden än någon budgetlösning inomhus.

Jag tycker att, om det går, man ska hitta något som påminner om originalet. Det ger ett bra intryck och för tankarna till RD. Bilden som förmedlas ska vara att Kasselstrand redan är på plats i talarstolen. Kanske ett tal med hög energi ståendes i ett majestätiskt podium. ...och hur lätt är det att hitta det? På något sätt måste inramningen föra tankarna till ett ämbete, förvaltning och RD. De andra har suttit ner och det bli inte samma känsla av attack. Ett tal till nationen har väl alltid historiskt hållits stående? Kan man hyra ett snyggt podium och ställa det i en miljö som passar? Kanske en sal med högt tak på något bibliotek eller museum. Trumps tal stående är mer kraftfulla och bakom ett podium som man kan hålla i och stödja emot. Vill inte se en sittande Gustav utan ett stående upprätt lejon redo för attack.

Både radioprataren Daniel Frändelöv (Conrad) och Sveriges mest populära och kända national-radikala musiker "Kiwi" sa i radioprogrammet fredagslive att dom kommer rösta på AfS.

Bra att Du påminde om detta! Det har tagits upp i tråden tidigare, men försvunnit bland allt annat skräp.
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

1). Kasselstrands utmärkta (seriösa) tal till nationen, förväntar vi sedan att AfS ska texta med en svensk samt därefter en engelsk text, och ladda upp på hemsidan, Vimeo, FB, osv. Spread the word.

Varför inte även skicka in den till SR under ”Din Röst” och se om den kommer med?

2) Eller ännu bättre, varför inte - även - be Erik (från Den Kokta Grodan) skicka in en kort humoristisk redogörelse som "privatperson", över sitt Sverige in till SvT

”Hur vill du att Sverige ska se ut om tio år?
I programmet ’Tal till nationen’ får partiledarna fritt prata om sina visioner för Sverige. Men hur vill du ha det? Och vad tycker du att politikerna ska göra för att komma dit? Berätta din historia och dela med dig av dina åsikter här.”
https://www.svt.se/special/dinrost-sverige-om-tio-ar/

All publicitet är ju bra publicitet

Allt kring NRMs tal var bra, bakgrunden var trevlig, olika kamera vinklar, han kollar inte ner i något script (utantill eller teleprompter), undertexter för internationell publik etc. Sedan att budskapet kommer att ha svårare att locka folk än AfS är en annan sak. Går dock inte att förneka att NMR gör det utmärkt när det kommer till videoproduktion på en begränsad budget.

Illan Sade från MED låter dock som en äkta Soy Boy...

Japp. AfS bör verkligen ta tillvara deras stora publik som de har genom sin podd och youtubekanal (varje fredag).
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Precis.
Så kan de så ska vi väl kunna.
De har minst en bra kameraman som filmar deras möten och lyckades samla in pengar till en ny kamerautrustning, utan problem. AfS har ju 2Mkr redan... Prio ett detta, innan nya torgmöten inleds. Annars får AfS ta hjälp av Svegot så länge!

Hej,

Jag är en semiprofessionell gambler specialiserad på politik. Har jobbat med detta över tio år, men på senare år höjt insatserna och bl a haft framgångar med spel på Trump, Brexit, Macron, och det brittiska parlamentsvalet. Nu håller jag på och analyserar möjligheterna att tjäna pengar på det i det svenska riksdagsvalet i höst, och skulle gärna ha er input. För det vill jag först dela med mig av mina tankar.

2010 och 2014 var de överlägset bästa möjligheterna att spela på framgång för SD. Det berodde huvudsakligen på två biases:

1. Social desirability bias: de som svara på telefonintervjuer var ibland tveksamma att kommunicera att de planerade att rösta SD, given potentiella negativa reaktioner. Detta ledde till att nästan alla opinionsinstitut genomgående underskattade SD.
2. Unthinkability bias: den här biasen var starkast i den amerikanska presidentvalsmarknaden och för Brexit, men jag gissar att den även höll SDs odds artificiellt höga. Det handlar helt enkelt om att kommentatorer/analytiker blundar för tillgänglig data (t ex opinionsundersökningar som visade att Brexit låg nästan helt jämsides med Remain, och att Trump bara var inom felmarginalen för att besegra Clinton), helt enkelt för att det i deras narrativ är “unthinkable” att det skulle hända. Deras narrativ sprider sig sedan till marknaden och snedvrider oddsen.

I år tror jag inte det kommer att finnas något värde i att spela på framgång för SD. Varför? Bägge biases ovan bör nu vara i stort borta, och kan till och med ha överkompenserats i motsatt riktning: det är inget konstigt längre att svara i intervjuer att man stöder SD, och modeller för statistisk analys av intervjuerna har justerats för att undvika samma missar vad gäller SD som man nu haft två ggr i rad. Och på samma sätt är framgång för SD inte längre “unthinkable” - tvärtom tävlar nästan kommentatorer i vem som kan förutspå mest framgång för dem. Summa summarum: marknadens odds för SD kommer att vara ungefär korrekt, eller till och med för lågt.

Var kan vi då istället hitta värde i årets val? Ja, det finns ett nytt parti som är i en liknande situation vad gäller biases som SD var i de senaste valen. Jag tänker naturligtvis på AfS: medan SD blivit alltmer socialt accepterat och alltså färre kommer att tveka att ge dem öppet stöd i en undersökning, kommer AfS sannolikt fortfarande underskattas som SD gjordes tidigare. Och av kommentatorer/“analytiker" kommer de garanterat fortsätta avfärdas med varierande motiveringar, oavsett vad opinionsundersökningarna visar och i vilken riktning det går.

Till detta kommer en annan faktor som talar för att AfS är undervärderat av bettingmarknaden: de är väldigt nya, och sannolikt fortfarande växande (inte i en rak linje naturligtvis - det kommer att förekomma dippar också). Högre siffror kommer att öka medieuppmärksamheten från den nuvarande mkt låga nivån (t ex noterade YouGov att de var nära 2% och att när de skulle nå 2% två mätningar i rad skulle de börja särredovisas) vilket innebär en stor tillväxtpotential, och SDs nuvarande supporters på 20%+ utgör en mycket god bas att locka nya väljare från som redan brutit sig loss från mainstreampartierna. Sannolikt tillkommer också vissa som tidigare svarat att de inte tänkte rösta.

Sammanfattningsvis ger detta att det ser ut att finnas stort värde i att spela på att AfS kommer in i riksdagen i höst. Tyvärr är de etablerade bookmakers för fega/försiktiga för att ge odds på detta - de har helt enkelt ingen aning om var det skulle sätta priset. Men, på oddsbörsen Betfair går det att spela på. Jag har de senaste veckorna byggt upp en medelstor position till odds i spannet 4.5-5.0, och kommer framöver nog vara villig att gå ner åtminstone till odds 3.0 och fortfarande se stort värde. Dock försöker jag att inte stressa för mycket, eftersom för mycket kapital på en gång snabbt skulle pressa ner oddset i onödan.


Vad är era tankar kring biases och AfS? Alla kommentarer välkomna!

Till nya kontot g4mbler
Vår partiledare heter Kasselstrand å inte Jimmie-gambler-Åkesson.