Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Varför vill hon det?
Vad blir bättre av det?
Tänker du att det blir som USA?
Jag förstår uppriktigt inte.

Nej det tror jag faktiskt inte. Jag tror att hon är en godhetsknarkande människa. Alltså hon känner sig god när hon förespråkar detta och struntar i om det verkligen är äkta godhet. Hon ser också att hennes parti tjänar på den här linjen då C är starka opinionsmässigt. Inte för att majoriteten längre tycker som hon men de högerväljare som gör det går till henne.

Det är givetvis inte Annie som vill det, Annie är dum som en stock och gör allt för sin egen karriär, men de som influerar henne vill detta. Det är dessutom en liberal självklarhet att detta blir utgången.

Ja, men det är vad hennes politik kommer leda till. Hon är såklart enbart en marionett precis som de andra.

Marionett skulle jag inte kalla henne för, hon agerar efter sin egen vilja tror jag. Den har inledningsvis handlat om godhetsknarkande och sedan förstärkts av att hennes parti går starkt samt att det är mycket svårt att backa när man så hårt kört fast i den här linjen även om det blivit helt uppenbart hur vansinnigt det är.

Det var ju lite tunt stöd. Milt uttryckt.
När jag provar att söka på nätet hittar jag mer att Lööf hatar socialister.

Att Lööf inte vill vara med i en regering som är beroende av V eller SD är helt konsistent med den avoga inställningen hon har till socialister. (I fallet SD har vi dessutom deras isolationistiska tillväxthämmande politik. De är i någon mening värre än V, för tillväxtpositiva personer).
Här för du fram stöd för motsatsen till det du skrev. Det ser inte ut som att du tänkt igenom detta.

Har du något stöd för det påståendet? Jag har inte träffat på något som ens antyder det.

Om du till äventyrs vill hänvisa till en ökänd intervju, så bör du lyssna på den igen. Jag kan berätta att jag skrivit ned vad som faktiskt sägs i ett inlägg här i forumet. Som en hjälp till de som inte har någon hörförståelse och inte hinner med att läsa textremsan.

Om vi nu skall tala om opinion här så är det många på forumet som baserar sin uppfattning om C på rent felaktiga grunder.

Några få är negativa till C baserat på den icke-socialistiska politik som de anses driva. Det handlar då om personer som vill parasitera på folk som betalar mer skatt. Något som de menar skulle minska med den politik som C anses föra. Dvs Sverige skulle bli mindre socialistisk.

Kan väl bara hålla med om att hon är tunn.



Så att hon föredrar en socialistregering framför en alliansregering som tar stöd av SD är konsistent med att hon inte gillar socialism, du får nog tänka igenom det där. För att inte tala om att Moderaterna tidigare krävde att socialistregeringen inte fick klippa banden till kommunisterna för då skulle de fälla regeringen. Vår s.k. höger är ett skämt som stöder och t.o.m. ställer krav på socialism och kommunism.


Du får nog lyssna igen, hon sa klart och tydligt att 30 miljoner invandrare till inte är något problem. Hon lyckades t.o.m. chocka SVTs journalist med det uttalandet och då förstår alla hur extremt det var.

https://www.youtube.com/watch?v=99VjCqtRiA0

Jag tycker nog att det allra viktigaste är att Mp åker ut ur riksdagen än att S havererar. Heller ett S mellan 20-25% och Mp bli ett f. d. riksdagsparti. Både ett S-haveri och Mp borta tror jag också kan bli svårt men man kan ju alltid hoppas.

Kan ju vara intressant hur bettingsajter ser på det hela. De får ju betala dyrt vid för stora missbedömningar.
T.ex Unibet odds på största parti i valet 2018 (per den 10 juni):

S: 1,70
SD: 2,00
M: 5,50

källa: https://se.unibet.com/betting#event/1002668017

Ja det känns väl som en rätt rimlig bedömning. S är lågoddsaren då de trots allt varit största parti mycket lång tid, tätt därefter kommer SD då det är ungefär lika sannolikt att de blir störst och långt därefter kommer M som gjort sig själva rätt passé. Har man en gång skänkt bort det mandat man fått av väljarna till sina värsta motståndare har man inget existensberättigande.

Ett riktigt skojarbudskap Annie försöker lägga fram. Vi svenskar är 9 miljoner och det ska komma 30 då som inte kan svenska. Då vänder Annie sig emot den beskrivningen. Det låter som en galen sektledare håller tal för blint troende.

Centerpartiet har levt länge på otydlighet det märker man på diskussionen här, är de socialister eller libertarianer som släpper all företagsamhet fri och då fixar sig biffen, lätt som en plätt. Men när det gäller invandring är de i alla fall uttalar gränslösa. Inte ett ord om hur försörjningen av dem ska ske om inte alla hittar jobb med en gång. Otroligt förenklat budskap som hon för fram. Inga problem bara drömvisioner.

Nu ska vi inte tro att alla som sympatisera med centerpartiet är eftertänksamma och analytiska som värderar budskapet, ser om det är tok eller realism. Nej de köper enkla slagord och överlämnar till partiet att fixa vad de lovar.

Inte ens de sympatisörer som stå till knäna i bondlorten är analytiska, de borde ju opponera sig, Kräva tydligare förklaringar, -"hur ska det gå till"?

Centern borde få betala ett pris för sin otydlighet i form av ett tapp på minus 5%.