Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Intressant vändning från begagnade green-cargovagnar i samarbete Air-liquid som vissa andra förespråkat till den linje SD och AfS har förstått är den ENDA nternationellt legakla vägen att göra en enorm folkförflyttning; att öppna plånboken (statskassan).
Bra så långt men sedan kommer dilemmat. De folk vi pratar om är alltså de som INTE ska deporteras av kriminella eller illojala skäl what so ever. Det är den massa som har fasta arbeten, bostadsrätter, hus, eller för den delen hyresrätt. Oavsett, de har ordnade liv med förskola/skola, Universitet. Vilket pris får dem att återvända till garanterad arbetslöshet, ingen sjukvård, ingen pension, inga skolor värda namnet. Vissa områden totalförstörda, vissa andra en trevlig idyll, men ändå.

Vi säger att de köper budet 1 miljon per familj i 10 år inkl enkelresan. Vi säger att 100.000 familjer nappar. Vad blir kostnaden? 10 miljoner X 100.000= 1000 miljarder. Jag kan ha räknat fel så rätta gärna i så fall.
Det lär ta några år om inte Sverige ska göra statsbankrutt.

Nej, AfS ska nog koncentrera sig på att Sverige har sedan år 2000 beviljat 1 665 025 uppehållstillstånd.
De ska SAMTLIGA omprövas. En betligt lättare väg att gå i första hand än att öppna plånboken groteskt.

Se inte problemen, se möjligheterna. Det gäller bara att arbeta smart. Självklart börjar man med de som är här illegalt och kriminella för att sedan arbeta sig bakåt.

Ditt räkneexempel antar 1 miljon per familj och år i hemlandet, vilket är alldeles för högt. Dessutom slår du ihop tio år. Årskostnaden är mer relevant. Dra ner kostnaden från en miljon till 200 000, sedan dividera med 10. Det blir 20 miljarder per år för 100 000 familjer och 400 000 personer. Mindre än asylsökanden kostar Sverige varje år och hälften av u-hjälpen.

Alla skulle kunna bli vinnare men de som är här lagligt, d.v.s. har giltigt asylskäl, måste själva vilja anta erbjudandet. Vi lever i en rättsstat och ingen kommer utvisas godtyckligt. Det är en självklarhet för AfS.

Frågan är ju hur många som skulle rösta på AfS i så fall. Blir svårt att ens ta sig över 4%-spärren då tror jag.

Rätt. Lägg på de som är här och som inte syns i statistiken så närmar du dig två miljoner. Hur många vistas idag i Sverige illegalt? Huvuddelen av dessa som fått stanna med någon form av asylgrund saknar giltiga asylskäl. Man har helt enkelt ljugit sig till livstids försörjning på vår bekostnad. Inte bra.

Det finns i denna siffra också många giltiga uppehållstillstånd. Alla är inte från Afrika eller Mellanöstern. Byggjobbare från Baltikum ingår t.ex. i arbetskraftsinvandringen. En del av dem har blivit svenskar, andra är här mer för sitt uppehälle. De med asylgrund är runt 60-65%.

Mellan tummen och pekfingret talar vi om 1 miljon utomeuropéer + 200 000 illegala som inte syns i någon statistik sedan år 2000.

Vad går gränsen för en liten förseelse?

Jag pratade med en i partistyrelsen och han sa att när inget är uttalat så gå efter sunt förnuft. Som ni hör är det högt i tak i partiet. Så utan att ha något facit, så borde en fällande dom i tingsrätten där vederbörande blir dömd till föngelse vara något att utgå från. Om sedan gränsen skall sättas till en månad, tre eller sex månaders föngelse lär bli en diskussion i sig. Hör efterfrågades principen.
USA har något liknande. Dömd till föngelse sp utvisning, även om du har Green card. Persona non grata. Thailand samma sak. Livstids utvisning efter avtjänat straff. Inget mjäk, inget fjoll!

Det är väl inte helt bestämt än exakt var gränsen ska gå men jag har hört att det ska räcka med att det finns fängelse med på straffskalan för brottet. Så personen behöver inte dömas till fängelse för att bli utvisad.

Som sagt, inget facit. Huvudsaken det ör rättsäkert. En person ska få sin chans i en rättegång. Det är det viktiga. Problemet blir om fallet går till HD och personen frikänns, alt får fängelsedomen reducerad. Så en Hd dom är det bästa, som rättsväsendet ser ut idag
Rättelse hovräten ska det naturligtvis vara och inte högsta domstolen. Någon måtta får det vara

Längre fram så kommer givetvis oerhört mycket billigare och snabbare metoder användas för att få folk att lämna landet.

Ingen har någonsin haft giltiga asylsläl då Sverige aldrig har varit närmaste säkra land för någon kulturberikare. Vi lever faktiskt inte alls i en rättsstat i Sverige idag men om man nu är besatt av att allt ska vara "lagligt" så är det bara att stifta nya lagar som ger oss möjlighet att bli av med dom vi vill bli av med.

Jag tror att man ligger lite lågt i de frågorna tillsvidare. Sverige är så grundligt marinerat i feminism, "hbtq", "allas lika värde" och annan kulturmarxism att det kanske kan bli tufft att sälja in en helt vanlig och normal familjepolitik och allmänt konservativa värderingar i sociala frågor.