Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Innan massinvandringen med alla dessa utländska kvinnor som är vana vid att föda 8-10 barn (som på gamla Sveriges "mormors tid") så var väl faktiskt normen i Sverige 2 barn/familj.

Bland högavlönade karriärkvinnor av idag synes den numera snarare vara 1 barn...(ex. SEB fd VD).

2-3 barn förutsätter att Sverige förblir lika dominerande ”svenskt” som det var då.

Världen är överbefolkad .

Vad 3:e världens länder behöver är mer preventivmedel och max 2 barn per familj, så att fattigdomen försvinner och deras kvinnor också kan utbilda sig

[Återigen - AfS har ännu INTE alls utformat sin familjepolitik.]

Världen är inte överbefolkad av svenskar eller europeiska människor. I dagens läge är det självklart att etniska svenskar bör uppmuntras att skaffa många barn, även om det kanske inte är en politik AfS kommer gå ut med just nu.

Då AfS är nationalister så bryr man sig om sitt eget folk och vill inte ta emot några flyktingar alls och inte ge en krona i bistånd till främmande folk och länder. Man bryr sig därmed naturligtvis inte heller om att "världen" är överbefolkad.

Vänligen notera: att AfS företräder ingen särskild ideologi, utan sakfrågor präglar AfS.

Min moderna åsikt -däremot - är att abortlagen ska bestå och naturligtvis vara gratis vid våldtäkt, svåra sjukdomar o.dyl situationer som man själv inte rår för.

Nej just det, det var du som försökte utforma den...

Två barn per familj har aldrig varit norm i en livskraftig nation. Enkel matematik utesluter det. Med den stabila men försiktiga ökning av befolkningen som Sverige hade ända fram i modern tid (med undantag för perioder av hög utvandring) så borde du inse hur åt helvete fel din uppfattning om historien och vad som var norm är.

Att du sedan också påstår att "världen är överbefolkad" - som om det skulle vara ett relevant perspektiv för svenskar - det blir grädden på moset i en sällan skådad uppvisning i historielöshet. Det enda som har gjort Sverige överbefolkat är invandringen, inget annat.

Den hjärntvättade efterkrigstidens starkt begränsade födelsetal markerade början på förfallet. Det handlar om exakt samma ansvarslösa personer som också säger att Sverige behöver invandring.

Nej, jag vädrade bara några av mina åsikter.
Vad som händer och pågår i övriga världen påverkar ibland även lilla Sverige. Vi lever inte i en bubbla.
Ju mindre överbefolkad värld, ju mindre tär de på jordens luft, vatten och resurser.
Minskar kanske tom vissa överbefolkade länders vilja att invadera andra länder med stora fria, å icke lika överbefolkade naturområden...?

Min åsikt är att abort inte ska vara ett preventivmedel, men ska heller inte vara förbjudet. Det är t.ex. inte samhällsekonomiskt lönsamt att tvinga föräldrar att föda ett barn med Downs syndrom. Dels får föräldrarna slå om till att nästan enbart ta hand om denne permanent och dels kommer barnet/personen inte att kunna bidra till Sverige.

Detta betyder inte att barn med Downs saknar värde, eller att föräldrar inte kan ta sitt egna beslut att föda barnet. Men det är i ovanstående typ av situation där jag inte lyssnar på kristna "värdekonservativister".

Men AfS är i nuläget för mig enbart intressant pga massinvandringsfrågan. Jag är inte intresserad av precis alla små detaljfrågor före det mångkulturella samhället är åtgärdat.

Vänligen notera: att AfS företräder ingen särskild ideologi, utan sakfrågor präglar AfS.

Min moderna åsikt -däremot - är att abortlagen ska bestå och naturligtvis vara gratis vid våldtäkt, svåra sjukdomar o.dyl situationer som man själv inte rår för.

Låt oss kalla det värderingar då istället. Sådana har alla partier inklusive AfS. ”Modernism” skulle jag hävda utgör en väsentlig del av sjukdomen och nuvarande abortlagstiftning är 100% kulturmarxistisk. Det här är ett viktigt vägval för AfS. Ifall man vill företräda liberal counterjihadism så är man inget reellt alternativ till SD.

Abortlagen: Nästan alla länder tillåter abort om medicinska skäl medför allvarlig fara för kvinnans liv. Det är också vanligt att abort är tillåtet om graviditeten är en följd av våldtäkt eller tvång. Många länder tillåter abort när läkare bedömer att det finns en stor risk för att barnet kommer att bli allvarligt handikappat eller bära på en allvarlig sjukdom.

Självklart ska det vara tillåtet med abort - minst - i alla dessa ovanstående fall, allt annat vore politiskt hjärnsläpp för AfS. Min åsikt. Nuvarande abortlag är rätt ok bara det inte används som preventivmedel.

Nej, jag vädrade bara några av mina åsikter.
Vad som händer och pågår i övriga världen påverkar ibland även lilla Sverige. Vi lever inte i en bubbla.
Ju mindre överbefolkad värld, ju mindre tär de på jordens luft, vatten och resurser.
Minskar kanske tom vissa överbefolkade länders vilja att invadera andra länder med stora fria, å icke lika överbefolkade naturområden...?

Skippa att sätta etikett på ngt "modernt" enstaka ord som man valt...

Abortlagen: Nästan alla länder tillåter abort om medicinska skäl medför allvarlig fara för kvinnans liv. Det är också vanligt att abort är tillåtet om graviditeten är en följd av våldtäkt eller tvång. Många länder tillåter abort när läkare bedömer att det finns en stor risk för att barnet kommer att bli allvarligt handikappat eller bära på en allvarlig sjukdom.

Självklart ska det vara tillåtet med abort - minst - i alla dessa ovanstående fall, allt annat vore politiskt hjärnsläpp för AfS. Min åsikt. Nuvarande abortlag är rätt ok bara det inte används som preventivmedel.

Bra och informativt.

Det var skada för AfS att SD så lägligt tog upp frågan, även om det bara är med vänster hand.

Jag tycker nog att AfS inte kommunicerar riktigt den återvandringsfilosofi jag själv propagerat för länge nu. Som INTE i första hand är en tungrodd omprövning på polisiära och byråkratiska grunder, utan en dynamisk, kaptitalistisk framåtrörelse som söker skapa en kritisk massa av samverkande incitament.

Det kan vara svårt att förklara bättre än att det i första hand handlar om att FORTSÄTTA folkvandringens momentum till ett slutet kretslopp, genom att bejaka de drivkrafter som skapade den, mer än att bromsa och backa den. Tänk aikido eller judo - eller att ändra körriktning med en u-sväng i fart istället för en trepunktsvändning. Det återköpta medborgarskapet behöver inte nödvändigtvis bli annat än en lycklig bieffekt av att tillvaron som avlönad "demokratibyggare" i Somaliland lockar mer än ett allt mer krävande bidragsberoende i Sverige.

Visst, det kommer förstås avvisas illegaler och visst kan beslut återkallas om de skett på falska grunder. Men jag undrar om det inte skulle vara bra med ett kompletterande, positivt budskap typ:

"Vi avser att sätta hundratusentals i utanförskap i arbete - i sina hemländer!"

Jag misstänker att SD är för fokuserade på sverigecentra och kulturlotsar för att inse detta, även om det redan för fem år sedan varit en helt oantastlig hållning och ingalunda skrämt ens den ängsligaste kvinnoröst.

Att vara radikal handlar om anspråk mer än uttryck. Ibland har jag mött motstånd från "hårda" debattörer om att budskapet "Växla in biståndsbudgeten till att försörja miljontals kretsloppsmigranter i hemländerna" skulle vara cuckigt, eftersom det inte innebär att slänga ut människor med huvudet före plus ett slags implicit ansvar för svenska skattebetalare att fortsätta vara "goda".

Fine, whatever, men det är likafullt en otroligt radikal politik, om man ser till det potentiella utfallet.