Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kandidat och kandidat...men den här JG känns ju åtminstone lite småljummen.

Jag tror inte att det varit någon "strid". Då borde dom ha hittat DNA på LW, under hennes naglar tex. Eller eventuella rivmärken på SD. Antar att dom kollade upp det i första läget. Och om dom fått någon träff skriver du som inte matchar med SD, då borde SD blivit avskriven.

Eller så har den lämnat DNA men att hon har DNA på sig från denne uppfattas som av naturliga skäl.

Jag har trott och tror fortfarande på SD som GM. Efter att ha följt fallet här på FB. Men vad vet vi egentligen, vi "hobbyspanare" på FB. Sålänge han inte blivit dömd har vi ingen aning. Och isåfall är det fruktansvärt tragiskt för hans del + nära&kära. Han/deras liv lär aldrig bli sig likt efter detta...folk kommer aldrig sluta spekulera. Speciellt inte om fallet aldrig klaras upp...och är han skyldig och går fri så är allt ännu mer fruktansvärt.

Så du vet om den tekniska bevisningen är klar?
Då hade nog inte Stefan Davidsson fortfarande varit skälig misstänkt.

Vad yrar du om??

Precis ALLT talar för att ingen teknisk bevisning finnes. T om åklagaren säger ju detta när du läser mellan raderna: "Det är inte enskilda bevis som gjort att misstankarna mot MGM förstärkts utan det är den sammantagna bilden..."

Och med tanke på att MGM fortfarande är skäligen misstänkt. Inget har förändrats här så har inga uppslag om teknisk bevisning kommit som pekar i någon annan riktning heller. Skulle vi ha en mängd blod/besudlingar/hår/hud/DNA ifrån någon annan så skulle han ju avskrivas.

Kläderna och de andra fynden har inte givit någonting matnyttigt vad det verkar.
Någon strid på fyndplatsen verkar osannolikt då det i sådana fall skulle ha funnits mer att hämta därifrån.

Nu lär ju utredningen stå och stampa på tomgång ett tag. Ja kanske för alltid.

Jag är otroligt nyfiken på vad det är man har egentligen. Vad det är som Åklagare och Tingsrätten värderar så olika.

Det som tyder på strid är kläderna och skrik. Man avskriver inte lättvindigt en person ur en utredning om det inte finns en klar annan bild.
Det kan vara så att dom hittat SD:s DNA på BP, men på naturliga ställen. Exempelvis en gps som han hanterat eller hon lånat av honom, men ”that’s it”.

Givetvis kan det vara så. Men uppenbarligen så har dom inte funnit DNA från någon potensiell GM.

Jag tror ungefär som du. Man har inte funnit LW:s DNA på SD och tvärtom. Det DNA man funnit på BO gissar jag endast vara DNA som ”borde” kunnat finnas på denne. Vad gäller FP (ev. MP) så var det ett perfekt valt ställe från GM:s sida, så som jag ser det. Hen har, vad jag gissar, befunnit sig på denna plats oräkneliga gånger förut, i andra ärenden. Således är det inte alls märkligt om GM:s DNA återfinns där och heller inget polisen skulle reagera över om de skulle finna/funnit det, gissar jag. BO och GM gick tillsammans till BP. Om inte FP är BP så är BP ännu ej betänkt på och genomsökt av polisen, tror jag. Tyvärr. Jag kan ha fel. Alldeles fel. Det ska villigt erkännas.

Svarade izzisbell på samma sak egentligen.
Självklart finns det massor med bevis. Även avsaknad av bevis är ett bevis på tvättad BP.
Men med bevisen dom har, kan dom inte knyta SD till lik eller BP.
Dom avskriver självklart inte honom, då det inte heller finns bevis att han är oskyldig.

BP är inte fastställd, endast FP.

Självklart är inte allt material testat men dom prioriterade. Blodet i bil och SD:s hem var inte från LW (annars hade han varit häktad). Inget DNA på LW eller BP har kunnat knytas till SD.
Men bara för dom inte hittat nått mot SD betyder inte det att han är oskyldig, dom indicier och bevis dom har som räckte till häktning dom skäligen misstänkt har ju inte försvunnit. M.a.o han är kvar som skäligen misstänkt tills annat bevisas.