JAS-39 Gripen

Korrekt. Med flöjlade canarder har man aerodynamisk stabilltet men planet får flygegenskaper som en skadskjuten kråka. Att spaka ett sådant plan kräver regelbunden och mycken övning vilket inte Flygvapnet ville lägga simulator- och flygtid på. Därför införde man istället multipla reservsystem.

Jag minns detta nu.

Gjordes ett uppdrag granskning om brasilien affären? hittar inget på play
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/brasiliens-expresident-dilma-rouseff-fornekar-att-hon-utsatts-for-otillborlig-paverkan

Sådant uppstår vid alla stora affärer som rör försvarsmateriel. Går man till botten med det så brukar det inte finnas några oegentligheter alls.

Det är bättre att låta myndigheterna i Brasilien hantera alla ev misstankar. Så får vi se vad som ev kommer ut av det.

Snarare är det så att det finns folk i Sverige som förväntar sig att länder i andra delar av världen har exakt samma kultur och normer som de har. Klart som fan att man betalar ut bakshish om man gör affärer i Indien, det är så det fungerar där och det är så alla andra gör. Är man i Rom så gör man som romarna.

Försvarsmaktsköp används hela tiden för att skaffa sig politiska poäng inrikes och utrikes; både i västvärlden och utanför. Att det görs på annorlunda sätt i andra länder är inte konstigt, och det blir bara patetiskt om att tycka att SAAB ska ta ansvar för t.ex Brasiliens politiska system och maktgrupperingar.

Jag går ett steg längre.

Ryssland under annan ledning när Putin dör av naturliga orsaker, Gotland, Öland och Sydsverige är alltför strategiska punkter för att ignorera. Det samma gäller för NATO. Placering av båda sidors mest avancerade luftvärnssystem på dessa punkter kommer till 100% att dominera Östersjöns och Öresunds luftrum.

EU om överstatligheten ökar och eventuellt utträde ses som "separatism". Tysklands industri är fortfarande helt beroende av svensk järnmalm till lågpris och tillgänglighet.

Utländska terrororganisationer.

Vi rustar inte för dagens hot, vi rustar för morgondagens hot, gör vi inte det står vi lika handfallna igen som när andra världskriget bröt ut.

Edit:
Sedermera, varför skulle vi lägga ner försvarsindustrin? Svenska vapensystem är en högt eftertraktad vara på den internationella marknaden och per capita är vi bland världens största exportörer. Varför skulle vi ge upp denna kassako? Om något borde vi öppna upp industrin och öka vår exportvolym.

Vilka länders jaktplan är i dag bättre än JAS-39 Gripen?

Rafale är mycket bättre, för fransmännen.

F35 är mycket bättre, för amerikanerna.

Eurofighter är mycket bättre, för britterna.

Och slutligen, JAS 39 Gripen är världens absolut bästa stridsflygplan. För Sverige.

Så det handlar alltså om vilka behov man har. Sverige behöver ett mindre plan som klarar vägbaser och som, med rätt beväpning och med jaktstridsledning på marken, kan spöa vilket anfallande plan som helst. JAS 39 Gripen fyller det behovet. Hade vi å andra sidan haft behov av att kunna anfalla djupt in i andra länders luftrum, och med tung vapenlast, så hade Gripen varit värdelöst.

Då får jag väl be dig och det svenska flygvapnet om lycka till när ni ska bomba mål inrikes. Så länge inga oskyldiga drabbas.

Mångas men Gripen är inte enbart ett jaktplan. Det är ett "Jakt-Attack-Spanings"-plan vars roll varierar beroende på vad man laddar det med. Därför är den en udda liten fågel i internationell jämförelse men åtråvärd för länder som inte vill binda hela sin flygflotta till något "block".

NATO-länder säljer aldrig plan som de inte "kontrollerar" själva genom reservdelstillgång och vapensystem och Ryssland varken säljer eller tillverkar plan som de inte själva kan skjuta ner med sina egna LV-system. JAS är "lagom" alternativet för länder som vill ha ett flygplan utan en stor, fet hållhake på den.

Vilka är sämre av de som tillverkats senaste två decennierna? Om det är så bra, varför vill då ingen ha det? Vet utländska flygvapnen något som svenska folket inte fått reda på?

Du har gett dig fan på att idiotförklara dig själv med dina korkade inlägg om Gripen, ser jag. Du har redan lyckats, så du behöver inte fortsätta med dina små muppkommentarer.

Sverige
Sydafrika
Ungern
Tjeckien
Thailand

ETPS ( engelsk militär utbildning för testpiloter ) har kontrakt för att använda Gripen i utbildningen.

Brasilien har beställt.
Det finns fler intressenter. Prestanda i kombination med överlägset billigast gör att de länder som inte har råd med andra maskiner tittar ditåt.

Norge valde F35, och åt media sa man att man valde den för att det var billigast. Riktigt kul skämt, vilket visar att man inte ens försökte dölja de politiska motiv som styrde.
Politik kommer ligga långt fram i alla upphandlingar av stridsflygplan, vilket naturligtvis gör det svårare för SAAB att sälja Gripen när vi inte ens är med i NATO.

Jag är övertygad om att du helt enkelt bestämt dig för en åsikt och att du inte är villig att låta den påverkas. Om jag har fel läser du tex denna artikel:
https://www.airforce-technology.com/comment/forget-f-35-countries-buying-saabs-gripen-fighter-jet/