Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, som vanligt bäst att inte snäva in sig på en särskild misstänkt GM från första början.

Oavsett, så tror jag att GM finns i grannskapet/kvarteret. Vilket omfattar både hennes tidiga bekanta grannar - men även mer okända "vänner" i grannskapet.

Därför reagerade på just detta ig-inlägg - både för att mötet ägde rum ganska nyligen, plus att det handlade om en okänd granne.

Så kan det va ..
Men här lär nog inte avlyssning ge något, alldeles oavsett eventuell skuld.

Vilka brukar vistas bakom planket och smygröka m.m.?
Att hitta familjens DNA på LW's kropp är ju inte konstigt och såklart naturligt.

Näe, usch va tankarna far iväg...

Om du menar äldste sonen borde han väl isf tjuvröka närmare där han bor? Vad skulle han "hela vägen" till moderns närområde att göra?

Någon som är insatt i det juridiska och vill ge sig på någon form av förklaring?
Åklagaren vill ha honom häktad på sannolika skäl, alltså måste något nytt framkommit.
Men TR släpper honom då de inte håller med att det räcker för sannolika skäl.
Om åklagaren inte haft något att komma med idag hade hon väl inte fört fram sannolika skäl? Hon är ju ingen nybörjare utan kan sitt jobb.
Samtidigt är SD fortfarande misstänkt..
Vad händer?

Du har föreslagit det här i varannat inlägg nu. Eftersom du uppenbart känner SD/HD så undrar jag om det finns någon substans i det hela, och det är något du bör berätta för övriga i den här tråden (och polisen)?

Om inte, så undrar jag om du kan ge något konkret exempel på när en svartsjuk flickvän har mördat en översvallande trevlig och pratglad kvinnlig granne?

Vad som hände var väl en dödskyss förr den här åklagaren, två gånger försökte hon få MGM häktad på sannolika skäl och fick pisk av tingsrätten i båda fallen, det visar att det är djävligt tunt med bevisning mot den misstänkte.

Något nytt och starkare hade inte åklagaren att komma med och det ska man veta det är djävligt sällsynt att tingsrätter trilskas och inte går med på vad åklagaren äskar så jag tror att fallet är tillbaka på ruta ett men med en djävla förlust i tid, det här kan bli problematiskt att lösa.

Kan du utveckla det här lite utan att outa dig själv?

Känner dem inte. Har skrivit det ett halvt dussin gånger nu som du dessutom läst och besvarat en gång. Om du har bestämt dig för att inte tro på mig så behöver du inte fråga fler gånger. Mitt svar kommer inte ändras för det.

Ja Vi spånar och spekulerar i alternativ nu. Men fick jag inte det utan att genast indirekt bli kallad för lögnare av dig? Att det är ju uppenbart att jag känner dem för att jag spekulererar som jag gör.

Så mycket för dina fina ord om åsiktsfrihet för bara en stund sedan.

I SD’s bil som bärgas från Arlanda hittar man alltså blodiga kläder, fynd av samma karaktär görs i SD’s bostad. Dock väntar man ännu på svar om vems blod det är. Har jag förstått rätt?

Man hittar blod och om nu detta är BO’s så kan man anta att blodet härrör hennes död. Hittar man blod på kläder om någon stryps?
Det behöver ju fortfarande inte vara SD som gjort så blodet hamnat där, men det måste ju vara nån som har tillgång till både hans hem och bil. I så fall utesluter det ju en random mördare. Sannolikheten att en sådan person lyckats plantera ”bevis” på två skilda ställen som båda tillhör SD är väl ändå helt osannolikt.

Och om blodet är SD’s eget så borde han väl ha skador av nåt slag?

Jag utesluter helt en random gm i min tes.

Tror att SD har svårt att kontrollera sitt humör
Vill inte outa situationer här som jag fått beskrivit för mig

En otäck lynchmobb har kategoriskt vägrat se något som talar till SDs fördel. Du kan väl inte på fullt allvar mena att det är tvärt om??
Förmodar det ligger i (o)mänsklig natur att hetsa upp varandra. Tack och lov har vi rättsvårdande myndigheter enkom skapade för att hålla sånt rättsvidrigt beteende i schack.