2018-06-06, 10:37
  #138961
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
När en person är försvunnen som i Lisa fallet, och det kan misstänkas att brott ligger bakom försvinnandet är det mycket viktigt att kartlägga personens rörelsemönster och därigenom få en uppfattning vad som hänt med personen och var den finns.
Lisa hade mobiltelefon med sig och då gäller det att kartlägga mobilens rörelse.
18.22 skickar hon SMS till sin far att hon börjar hemfärden, som sker på mopeden.
18.26 får fadern en uppringning från hennes telefon och han hör att hon pratar med en person och Lisa säger "det är klart" som bör röra sig om stängningen av cafeet.
Eftersom Lisa aldrig pratar med fadern är det sannolikt att när hon tar bort hörlurarna och kopplar bort musiken från mobilen för att prata med personen vidrör hon någon knapp som gör att det sker en uppringning till fadern.
18.39 sker det en Marked Update på hennes telefon som visar att hennes mobil var i kontakt med nätet.
Fadern försöker ringa Lisa vid 18.59 men då går inte signalen fram därför kan antas att hon hade mött sin gärningsman innan 18.59.
Ca 18.30 skall en person ha mött det han ansåg var Lisa komma körande på mopeden söderut från Blomberg.
Det kan tydas som att Lisa var på väg hemåt körande på mopeden, enligt den personens uppgifter.
Om positionerna på Lisas mobil hade blivit lokaliserade skulle hennes rörelse från 18.22 ha kunnat fastställas och logiskt sett fanns mordplatsen där mobilen blev avstängd.
Här måste man fråga sig vad var orsaken att inte positionerna på Lisas mobil blev lokaliserade, eftersom i andra mordfall lokaliseras alltid positionerna på mobiltelefoner som använts.
Den personen som pratar med Lisa 18.26 kontaktar aldrig polisen om mötet, som kan ses som mycket besynnerligt.

Har du kopierat ett gammalt inlägg nu igen som vanligt .
Bör röra sig om stängningen ? Bevisa det ?
KL 18,26 har alla andra lämnat cafét .
Hur skulle din polare Onanerinus annars våga slå till ?
Finns det knappar på en modern IPhone ?
Mycket riktigt , Lisa mötte Onanerijus under fickringningen . Alltså innan kl 19,59 .
Väldigt besynnerligt att mördaren och sexualsadisten Onanerijus inte kontaktar polisen va ?
Vad skulle han ha sagt .
Jag pillat och kikat lite på hittad flicka , men bara pillat och kikat .
Jag inte mördaren , för det har sveaskogen räknat ut .
__________________
Senast redigerad av boidis12 2018-06-06 kl. 10:42.
2018-06-06, 10:59
  #138962
Medlem
Irinas DNA på Lisas trosor är inget bevis på något sätt, därför DNA kan komma på plagg utan att den personen funnits där som DNA tillhör.
Gäller det fingeravtryck är det en annan sak då kan man påstå att det är den personen som avsatt dem.
DNA kan vara bevis under vissa omständigheter, exempelvis om sperma på träffas hos en kvinna och det tillhör en misstänkt man med hans DNA, då kommer DNA att ses som bevis.
Med DNA måste man vara försiktig, det kan inte alltid användas som bevis.
2018-06-06, 11:20
  #138963
Medlem
Betongbalettens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Irinas DNA på Lisas trosor är inget bevis på något sätt, därför DNA kan komma på plagg utan att den personen funnits där som DNA tillhör.
Gäller det fingeravtryck är det en annan sak då kan man påstå att det är den personen som avsatt dem.
DNA kan vara bevis under vissa omständigheter, exempelvis om sperma på träffas hos en kvinna och det tillhör en misstänkt man med hans DNA, då kommer DNA att ses som bevis.
Med DNA måste man vara försiktig, det kan inte alltid användas som bevis.

Det är ingen (undantaget någon i denna tråd) som påstår att Irina hanterat LH:s kropp. Däremot att hennes DNA hamnade på LH via NB. Det är ju inte så att DNA bara fladdrar runt i luften och avsätts helt random.

Ska dock inte ödsla tid på dig. Du har bevisat dig vara helt faktaresistent tidigare, och vis av erfarenhet från Linda Chen-tråden vet jag att ditt MO är att upprepa samma saker tills du blir avstängd eller lyckats få tråden låst.
2018-06-06, 11:57
  #138964
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Betongbaletten
Det är ingen (undantaget någon i denna tråd) som påstår att Irina hanterat LH:s kropp. Däremot att hennes DNA hamnade på LH via NB. Det är ju inte så att DNA bara fladdrar runt i luften och avsätts helt random.
Ska dock inte ödsla tid på dig. Du har bevisat dig vara helt faktaresistent tidigare, och vis av erfarenhet från Linda Chen-tråden vet jag att ditt MO är att upprepa samma saker tills du blir avstängd eller lyckats få tråden låst.
Irinas DNA på Lisas trosor bevisar att det var Irinas DNA men ingenting annat, hur de hamnat på Lisas trosor är okänt.
2018-06-06, 12:02
  #138965
Medlem
Betongbalettens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Irinas DNA på Lisas trosor bevisar att det var Irinas DNA men ingenting annat, hur de hamnat på Lisas trosor är okänt.

Aha. Och tillsammans med övrig bevisning mot NB betyder det ingenting, med tanke på sekundäröverföring av DNA? Oookej. Dumma rättsväsendet!
2018-06-06, 12:34
  #138966
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Irinas DNA på Lisas trosor bevisar att det var Irinas DNA men ingenting annat, hur de hamnat på Lisas trosor är okänt.

Dom har ju kommit dit när Irina hjälpte till att ta ner kroppen vet du väl .
Har du svårt att hålla reda på allt som ingår i fallet med sexualsadisten Onanerijus ?
Kanske har Onanerijus haft med sig Irinas DNA på snoken eftersom den äcklige faan
bara tvättade sig före han satte på kärringen .
Vad tror du ? Fick han fart på slapptasken medans han pillade och kikade lite ?
2018-06-06, 13:38
  #138967
Medlem
Måndagen den 8/6 vid 17.00-tiden. När Lena kom till arbetsplatsen, som då var avspärrad av polisen, så sammanträffade hon med en vän till kamreren på Blomberg. Hon kallar vännen för Anders. Hon vet inte efternamnet för närvarande. Anders hade uttryckt att han på söndagkvällen var övertygad om
att han hade sett Lisa på sin moped något söderut och då skulle klockan vara vid 17.30-tiden. Lena hade då direkt replikerat och sagt att det var en omöjlighet för att då hade tjejerna inte lämnat caféet. Anders hade i vart fall sagt att han skulle kontrollera sin tidsuppfattning med en vän. Han hade gjort det på något sätt och återkom till Lena och ändrade då och sade att tiden han hade mött Lisa på väg söderut ifrån Blomberg kunde vara någon gång vid 18.30-tiden. Då, säger Lena, "fick jag ihop pusselbitarna". Anders hade i vart fall beskrivit hur Lisa då i hög fart kört söderut och samtidigt vridit på huvudet. Övriga uppgifter överlåter Lena till Anders att berätta.
Enligt FUP 104
Den här uppgiften som Anders lämnar till Lena ger en stark indikation om att Lisa var på hemväg i första hand mot Husaby där hon skulle svänga mot Kinne Kleva och sedan hemåt.
Det fanns inget motiv för den här så kallade Anders att ljuga ihop en sådan här sak, jag ser det som uteslutet.
Tidsmässigt passar det in att Lisa pratar med personen 18.26 en kort stund och sedan ger sig av på mopeden och Anders möter henne 18,30.
Eftersom han kommer med uppgiften till Lena anser han sannolikt att det är hans plikt att meddela det som han sett, men av någon orsak går han inte till polisen, men förstår att hans uppgift kommer att framföras.
Det är ingen tvekan hans uppgifter är mycket värdefulla för fallet.
2018-06-06, 13:47
  #138968
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Måndagen den 8/6 vid 17.00-tiden. När Lena kom till arbetsplatsen, som då var avspärrad av polisen, så sammanträffade hon med en vän till kamreren på Blomberg. Hon kallar vännen för Anders. Hon vet inte efternamnet för närvarande. Anders hade uttryckt att han på söndagkvällen var övertygad om
att han hade sett Lisa på sin moped något söderut och då skulle klockan vara vid 17.30-tiden. Lena hade då direkt replikerat och sagt att det var en omöjlighet för att då hade tjejerna inte lämnat caféet. Anders hade i vart fall sagt att han skulle kontrollera sin tidsuppfattning med en vän. Han hade gjort det på något sätt och återkom till Lena och ändrade då och sade att tiden han hade mött Lisa på väg söderut ifrån Blomberg kunde vara någon gång vid 18.30-tiden. Då, säger Lena, "fick jag ihop pusselbitarna". Anders hade i vart fall beskrivit hur Lisa då i hög fart kört söderut och samtidigt vridit på huvudet. Övriga uppgifter överlåter Lena till Anders att berätta.
Enligt FUP 104
Den här uppgiften som Anders lämnar till Lena ger en stark indikation om att Lisa var på hemväg i första hand mot Husaby där hon skulle svänga mot Kinne Kleva och sedan hemåt.
Det fanns inget motiv för den här så kallade Anders att ljuga ihop en sådan här sak, jag ser det som uteslutet.
Tidsmässigt passar det in att Lisa pratar med personen 18.26 en kort stund och sedan ger sig av på mopeden och Anders möter henne 18,30.
Eftersom han kommer med uppgiften till Lena anser han sannolikt att det är hans plikt att meddela det som han sett, men av någon orsak går han inte till polisen, men förstår att hans uppgift kommer att framföras.
Det är ingen tvekan hans uppgifter är mycket värdefulla för fallet.
Det stämmer inte med Magnus och Annelie, som passerade kaféet kl 18:35-18:40. Magnus såg Lisa ensam vid mopeden.

Tillägg: Dessutom skulle inte Lisa köra den vägen efter att samma dag ha inhämtat lov att köra över AJ:s marker.
__________________
Senast redigerad av XeniaOnatopp 2018-06-06 kl. 13:52.
2018-06-06, 15:05
  #138969
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Det stämmer inte med Magnus och Annelie, som passerade kaféet kl 18:35-18:40. Magnus såg Lisa ensam vid mopeden.
Tillägg: Dessutom skulle inte Lisa köra den vägen efter att samma dag ha inhämtat lov att köra över AJ:s marker.
Magnus uppger fel tid han säger att en svart SUV han har framför sig som kör sakta och den bilen åker mycket tidigare innan 18.30 är det ett flertal vittnen som kör efter den.
Lucia passerar cafeet 18.20 och ser en tjej vid mopeden som är berett att åka iväg, han tror att hon har hjälmen på sig.
Lisa sänder SMS till sin far 18.22 och är beredd att åka hemåt, Lisas plan var att åka via Martorp till Husaby och sedan mot Kinne Kleva och hemåt.
2018-06-06, 15:39
  #138970
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Måndagen den 8/6 vid 17.00-tiden. När Lena kom till arbetsplatsen, som då var avspärrad av polisen, så sammanträffade hon med en vän till kamreren på Blomberg. Hon kallar vännen för Anders. Hon vet inte efternamnet för närvarande. Anders hade uttryckt att han på söndagkvällen var övertygad om
att han hade sett Lisa på sin moped något söderut och då skulle klockan vara vid 17.30-tiden. Lena hade då direkt replikerat och sagt att det var en omöjlighet för att då hade tjejerna inte lämnat caféet. Anders hade i vart fall sagt att han skulle kontrollera sin tidsuppfattning med en vän. Han hade gjort det på något sätt och återkom till Lena och ändrade då och sade att tiden han hade mött Lisa på väg söderut ifrån Blomberg kunde vara någon gång vid 18.30-tiden. Då, säger Lena, "fick jag ihop pusselbitarna". Anders hade i vart fall beskrivit hur Lisa då i hög fart kört söderut och samtidigt vridit på huvudet. Övriga uppgifter överlåter Lena till Anders att berätta.
Enligt FUP 104
Den här uppgiften som Anders lämnar till Lena ger en stark indikation om att Lisa var på hemväg i första hand mot Husaby där hon skulle svänga mot Kinne Kleva och sedan hemåt.
Det fanns inget motiv för den här så kallade Anders att ljuga ihop en sådan här sak, jag ser det som uteslutet.
Tidsmässigt passar det in att Lisa pratar med personen 18.26 en kort stund och sedan ger sig av på mopeden och Anders möter henne 18,30.
Eftersom han kommer med uppgiften till Lena anser han sannolikt att det är hans plikt att meddela det som han sett, men av någon orsak går han inte till polisen, men förstår att hans uppgift kommer att framföras.
Det är ingen tvekan hans uppgifter är mycket värdefulla för fallet.

Det är ingen tvekan om att Anders uppgifter är totalt värdelösa för fallet .
Han kan ju inte ens hålla ordning på vid vilken tid har har inbillat sig ha sett Lisa .
Hur har du fått ihop dina pusselbitar ? Figursåg och slägga va ?
Har du dina bevis klara för att Lisa lämnat parkeringen levande ?
Vad Anders inbillar sig är totalt ointressant .
Förklara hur han känner igen Lisa och hennes moped ?
Hjälmen täcker hela huvudet och det mesta av ansiktet .
Visste Anders vilken färg Lisa hade på mopeden .
Om Anders fantasier hade varit mer värda än dina fantasier så hade de
funnits med i FUP fattar du väl ?
Vet du förresten att de inte finns med i slasken .
Har du läst den också kanske ?
2018-06-06, 15:47
  #138971
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Det stämmer inte med Magnus och Annelie, som passerade kaféet kl 18:35-18:40. Magnus såg Lisa ensam vid mopeden.

Tillägg: Dessutom skulle inte Lisa köra den vägen efter att samma dag ha inhämtat lov att köra över AJ:s marker.

Var Magnus 100 % säker på vad klockan var just när de passerade cafét ?
Är det inte konstigt att man tittar på klockan och kollar vad den är när man passerar ett
helt vanligt café som man har åkt förbi förut ?
Kännar han också Lisa personligen och har träffat henne förut ?
Eller hur kan han vara 100 % säker på att det var henne han såg ?
Trots en hjälm som täcker det mesta av utseendet .
Såg dom din misstänkte också möjligen ?
Hur var det nu igen , vem är din misstänkte gärningsman nu igen ?
Känner du till vägarna i Blomberg ?
2018-06-06, 15:52
  #138972
Medlem
Grandiosos avatar
Värt att påminna om i dessa dagar:

Här sitter Lisa Holms mördare inlåst

Nu kan GP berätta att Lisa Holms mördare placerats i fängelset Lukiskes i hjärtat av huvudstaden Vilnius. Här vaktas han av beväpnade vakter – och kan räkna med att få sitta inlåst resten av sitt liv.

"Ligger i hjärtat av Vilnius

På hemsidan framgår det att det drygt hundra år gamla Lukiskes är ett av de äldsta och största fängelserna i Litauen. Det ligger nära parlamentetsbyggnaden och torget i hjärtat av huvudstaden Vilnius.

På olika webbsajter framgår att många turister förbluffas över att det mer ser ut som en katedral än ett fängelse. Detta för att fängelsebyggnaden är sammankopplad med kyrkobyggnaden. Men samtidigt omringas området av höga murar och taggtråd.

På Lukiskes sitter fångar som är dömda för allvarlig brottslighet - däribland livstidsdömda som
Nerijus Bilevicius.
Vi betraktar fångarna som farliga, har Romas Ostanavicius, vice direktör på Lukiskes, tidigare sagt till Aftonbladet.

I Litauen är det inte som i Sverige - att man efter tio år kan ansöka om att få sitt straff tidsbestämt.
I stället betyder ett livstidsstraff att man faktiskt får sitta inne resten av sitt liv.

GP har varit i kontakt med Romas Ostanavicius som är vice direktör på Lukiskes. I ett mejl skriver han att de har strikta bestämmelser för att upprätthålla säkerheten inne på anstalten.

Och det pågår ett hårt arbete mot överträdelser. Om det blir våldsamt eller om fångarna inte följer reglerna leder det till omedelbara åtgärder. På vilket sätt fångarna straffas avgörs från fall till fall, uppger han.

Fångarna övervakas ständigt av vakter.
"I säkerhetsposter är de utrustade med skjutvapen", skriver Romas Ostanavicius.
De har även teknisk skyddsutrustning.

Fångarna på Lukiskes hålls inlåsta på sina rum stora delar av tiden. Men enligt den litauiska brottsbalken måste fångarna också arbeta.

Aftonbladet skrev för ett tag sedan att det inte finns några siffror på hur många som sitter i Lukiskesfängelset. Men de har fått uppgifter om att det för tio år sedan var omkring tusen fångar, varav de flesta var häktade i väntan på rättegång. Av de 200 som var permanenta fångar satt 80 på livstid.

Så sent som 1998 avskaffades dödsstraff i Litauen.

När litauisk domstol skulle ta ställning till hur Bilevicius gärning skulle värderas och dömas kom de fram till att det rör sig om ett "mycket grymt mord på ett hjälplöst offer" och även i deras ögon ska han ha ett livstidsstraff."
http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsverige/h%C3%A4r-sitter-lisa-holms-m%C3%B6rdare-inl%C3%A5st-1.4679931

Lukiskes: https://www.gettyimages.com/detail/video/gvs-of-vilnius-and-lukiskes-prison-further-general-views-news-footage/688258700

https://www.youtube.com/watch?v=xbkurCTNF6w&t=13s

Mysigt det ser ut, flickmördarhelvetet trivs säkert jättebra där om han nu inte blivit förflyttad till
en annat ställe under tiden som gått sen artikeln ovan skrevs.


För övrigt anser jag att faktaresistens borde vara en straffbar försyndelse!

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in