Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vad är det som gör NF:s berättelse osannolik förutom att han inledningsvis misstog sig på mötesplatsen? Sånt kan väl hända.

Efter att han ändrade sig visade det sig på rekonstruktionen att det "fattades" 30 - 40 sekunder ungefär, dvs att LOP måste ha gått extremt långsamt sista biten eller stannat för att hans berättelse ska kunns stämma. Kanske stannade de, vi vet inte, men det krävs som sagt att de gjorde det för att hans berättelse ska stämma. Han såg en person gå strax bakom LOP på en plats där AB förmodligen inte befann sig, och den mannen hade enligt NF en jacka i samma färg som AB. Det vittnet borde ha blivit ett mycket nära vittne till mordet. NF säger också att när han hörde skotten tänkte han "Nu är det Olof Palme som har blivit skjuten", men ändå fortsatte han gå som om ingenting hade hänt "ungefär tio sekunder" innan han vände sig om och tittade en stund, för att därefter fortsätta sin vandring.

Det signalementet lästes - såvitt jag kommer ihåg det - upp på en presskonferens som hölls 1200 den 1 mars. Sedan är det möjligt att pressen skrev om det redan på morgonen. Polisen läckte som ett såll. Dagen efter mordet så ringer SE till polisen och anger bland annat detta. Samtalet är SE:s första noterade kontakt med polisen. Tiden för samtalet anges till 12:20.

Kan någon ge en bra förklaring på varför inte gärningsmannen skjuter ett skott till mot Lisbeth ? Borde han inte vara orolig för att åka dit då hon enkelt skulle kunna ge ett bra signalement ? Av någon anledning verkar inte mördaren oroa sig för det , för då hade han helt enkelt mördat henne också .

Jo, eller så är det som Wall tror, att han gick tillbaka mot mordplatsen av ren nyfikenhet, annars vore avståndet för långt för att se AB i porten.
Kanske mötet skedde bara 20 meter innan, och så har han, och det är det mest troliga, misstagit sig på platsen han själv befann sig vid skotten. Det kan finnas så många felkällor i ett vittnesmål att det inte går att dra några slutsatser. Ett vittne är inte på tårna utan går i sina egna tankar, och har ingen aning om vad som snart ska ske. Av ungefär samma anledning tror jag SE hamnade i klistret. Det finns betydligt intressantare personer runt mordplatsen.
Att utredningen är medvetet felstyrd är ju uppenbart, men varför skulle man vidta sådana åtgärder pga en impulsiv kock?

En mycket intressant reflektion. Det var väl två skott ? Det första mkt målmedvetet det andra, var det bara en varning kanske?

Första skottet träffade LP, andra OP. Om det var en ensam galning är förklaringen lika enkel som om det var ett proffs som av någon anledning visste att det inte spelade någon roll om han blev sedd. Det konstiga är där emellan, kanske i så fall berodde det på att han bara hade två kulor eller helt enkelt inte kom till skott.

Allt sammantaget tycker jag NF:s vittnesmål är skumt, inte minst att han fortsatte gå när han hörde skotten och tänkte att Palme hade blivit skjuten. Men visst, vittnesmål kan bli konstiga ibland. Utredningen kan ha blivit medvetet felstyrd pga av rädsla för att hitta något man inte vill hitta, man har kanske inte velat öppna den låda där det kan ligga en orm.

Edit: Väldigt långsökt att han skulle gått tillbaka mot mordplatsen men inte säga det i förhören. Walls teorier ger jag inte mycket för.

I så fall är intresset för SE lite mer intressant, men det finns fler saker man behöver kunna ge en rimlig förklaring till. Exempelvis varför SE småpratade med vakten innan han lämnade Skandia och varför han kunde ge signalement på LJ.

Det stod att hans fru sagt ungefär så. Men att han var för vek för att göra det själv.

Varför kunde inte SE ta tunnelbanan från Sveavägen? Varför var han tvungen att gå ner till Kungsgatan? Det finns nog en enkel förklaring till det, jag har inte koll på de där linjerna.

Den sidan stängde tidigt, vid 22-tiden.