2018 är slutet för feminismen i Sverige

Mycket riktigt, det är fel att feminister skulle ha en fixering på en 50/50-fördelning. Det är socialistiska feminister som har en 50/50-fördelning som en utmärkande jämställdhetsvision.

Det är därför dagens regeringen (som består av socialistiska radikalfeminister) beskriver sin jämställdhetspolitik såhär under feministisk fana och i skrivelser (för den som inte vet så beskriver en regering sin politik i det politiska dokument som kallas för skrivelse):

Och i sammanhanget problematiserar sådana här siffror:

Samt skriver rakt ut vad en 40/60-fördelning handlar om:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...or_H40310/html

Det är tråkigt när socialistiska feminister inte vet vad socialistisk feminism innebär. Men med tanke på att du redan har fått sådant här presenterat för dig ( (FB) Är feministiska aktivister helt verklighetsfrånkopplade? ) så får jag anta att du gör vad just dagens socialistiska feminister gör i stora mått - hycklar runt i någon slags samförståelse om att politiken man för och målen man har... egentligen är lite knäppa.

Vad är DIN poäng? Du ha ju ingen poäng..finns ingen likhet mellan nazister och feminsiter.
Feminsiter har inte skapat dödsläger för män, mördad män, sagt att män är ett underlägset kön.
DE som i verkligehten har mördat människor pga deras kön är snarare världen alla antifeminsiter.
Antalet mördade kvinnor, av män som anser sig ha rätt mörda dem baserat på just antifeminism, är nämligen rejält.


Har du en arbetsplats , som nu ex. mitt exempel på R&R, där män har suttit och häckat och häckade innan vi införde kvoteringen varannan damernas...vad kallar du den "förturen" de män hade?
Naturlig eller?
om män sitter på en radda privilegier så ja självklart måste de då en del män backa om kvinnor och män ska ges samma rättigheter. Man gjorde sig av med män till den nya regeringen och valde kvinnor istället. Tycker du det är orättvist mot dessa män?

Sen näää det hände på fotografiska en enda dag..nämligen 8 mars,, inte annars.



Män har väl också ett biologiskt band till det barn han skapat? Halva ungen är hans gener.
Vrfö kan inte män välja bot barn om de vill ha mer lyckade karriärer? hmm?


ok länka då dina siter där man beskrive 3.e vågen som:

" Alla män är svin och ska puttas ner till botten medan vi får räkmacka till toppen. Män ska kvoteras bort, ty de är onda."

Tack.




En kvinna lägger ner fan så mycket mer tid, samt bedöms avsevärt mer efter sitt utseende än män.
etc etc

Min poäng är att retoriken är lika, dvs att extremistgrupper ofta tenderar att hitta syndabockar som de sedan lägger över ansvaret för alla världens problem på. Nazister, kommunister, extremvänstern i övrigt, feminister, nationalister, blaha blaha... same shit, different skapegoats!
Nu snackar du väl ändå skit. Blanda inte ihop antifeminister med män som hatar kvinnor. Antifeminism är likt ateism/antiteism en ideologi där man ogillar en annan ideologi. De män som dödar kvinnor är bara äckliga, och dumma i huvudet. Och jag repeterar det jag skrev i mitt förra inlägg; JAG HAR INTE PÅSTÅTT ATT FEMINISTER DÖDAT MÄN OCH/ELLER PLANERAR ATT DÖDA MÄN (ÄVEN OM DET FINNS FEMINISTER SOM HAR YTTRAT PRECIS DET).

Mäns förtur var diskriminering. Det är ju dock tur att vi inte har sådan förtur för män och inte har haft på en ganska bra tid. Kvinnor kan nämligen fritt få toppjobb - om de vill, och kämpar lika hårt som sina manliga konkurrenter.
Nej. Ingen man ska behöva backa för att kvinnor ska få samma rättigheter. Där har du helt fel. Rättigheterna ligger inte i att FÅ jobbet... rättigheterna ligger i att TÄVLA om att få jobbet, dvs konkurrera om det. För det är så arbetslivet ser ut. Och om en kvinna söker en VD-tjänst som 99 män sökt till, så är det 99% större chans att en man får det (förutsatt att meriterna är lika). Och är kvinnan då inte lika erfaren eller mer erfaren som sina 99 manliga konkurrenter så BORDE hon INTE heller få jobbet. Enkel matematik.

Det har hänt, exakt. De införde en högre avgift för män. Jag sa inget om att det var permanent. Jag sa att det hänt. Skulle det vara okej att införa högre avgifter för mörkhyade, eftersom att mörkhyad = synonymt med invandrare (även om det inte behöver vara så) och invandrare är överrepresenterade inom grova våldsbrott = kostar staten mer pengar?!
(självklart skulle det INTE vara okej, det är ett skämt - men med samma retorik)

Män väljer ju ofta bort familj och barn till förmån för karriär. Det är det som är grejen. Jag tror att män i betydligt högre utsträckning tänker på makt, pengar och karriär framför fritid, vänner, familj m.m. Vad som är biologiskt och socialt/kulturellt är förstås en värderingsfråga.
Och återigen; kvinnor tillåts göra det valet också. Och det görs ju redan idag? Så vad whinar du om?

Jag formulerade mig lite komiskt (vilket jag också skrev, lite med glimten i ögat). Kvotering innebär ju trots allt att män ska backa och kvinnan ska få förtur - det innebär ju just det; mannen är ett problem och ska puttas tillbaka.

Gör hon? Vad har du för belägg för det? Så alla män som nu lever på gymmet i och med alla hälsotrender, som går i sina dyra träningskläder, dricker alla märkliga kosttillskott, BCAA, EAA, proteinpulver, PWO mm, mm - och som testar alla dieter som finns... de har inte så mycket press på sig, utseendemässigt? Och de fula, halvfeta killar som sitter ensamma framför datorn och hatar kvinnor för att de aldrig någonsin får någon respons från en kvinna... känner inte av den här pressen, för att de aldrig når upp till de där fantastiska, vältränade, snygga och framgångsrika männen?

Tveklöst ett faktum att de har.
Både uttalat, enskilt och i grupp genom mobbing och trakasserier.
Exempel finns även i denna tråd.

Det är dessutom tveklöst att de hade dödat fler om de bara visste hur och att de kunde komma undan med det.

Fast den är ju inte lika....finns inget likt. När något ont har skett som har med mänsklig aktivitet att göra så har du självfallet någon/ några som gjort detta, eller står för detta eller hur? Att ringa in vad som är fel, varför det är fel, och vem/ vad som ligger bakom/ vinner på dealen är självklart ett måste, annars kommer man ju aldrig åt problemet.
Nazisterna ringade in helt vansinnigt. Judarna var inte ett skit ansvariga för varken resultatet av 1.a världskriget, depressionen eller något annat nazisten påstod
Feministerna däremot ha faktiskt ringat in rätt. Patriarkat var/ är problemet, de som vunnit på att bära upp det har varit gruppen män, de som har skapat det är en liten klick gubbs genom historien.

Feminism = Arbetet för lika rättigheter, möjligheter bla bla för män/ kvinnor.
Vara anti detta är att vara emot arbetet för lika rättigheter bla bla för män/ kvinnor.

så enkelt ser jag det som. IS är antifeminister, påven är en antifeminist, hederskultur är antifeministiskt, x antal misogyna idioter på detta forum... alla arbetar de emot lika möjligheter/ rättigheter bla bla för kvinnor som för män.


Att där sen sitter x. antal pluttar på detta forum som inte helt fattar vad de egentligenen menar när de kallar sig för "anti-feminist" utan tror att antifeminism det är minsann jämställdhet tjohooo.. får ju vara deras problem.



Vi hade det uppenbart då vi skiftade till varannan damernas, om man nu inte tror att just det året.så bara vällde det in extremt välutbildade kvinnor med meriter som de skaffat sig nån helt annanstans.


under 1 dag...big deal hörredu.
Så invandrade som är kvinnor ska betala för vad invandrade män ställt till med?
Är män som kostar staten mer pga kriminalitet och våld och dä ingå invandrade män ..inte invandrare i sin grupptillhörighet specifikt.

Sen va inte retoriken pga att de kostar mer..utan pga att män som grupp tjänar ca 3.6 miljoner mer på ett mansliv än vad kvinnor tjänar.

http://www.gp.se/13-h%C3%B6gre-entr%...iska-1.4187151

nej det gör de inte. Män skaffar BÅDE barn samt karriär, för att de glatt förväntar sig att där ska finnas en fru som servar honom. Kivno har inte denna möjlighet...pga normer hos män , kvinno och samhället i stort..du vet jsut det som 3.e vågen jobbar emot...det där du tycker är så onödigt.




Mannen ä ett roböem ja..och ja ska antingen puttas tillbaka eller avvakta tills kvinnor kommer i fatt...annars kan vi aldrig bli jämställda. Vi kan liksom inte fortsätta ha 95% män på alla presidentstolar om vi samtidigt vill att även kvinnor ska kunna få den positionen eller hur? Presidentstolarnas antal är tämligen konstan.


nej inte till samma grad.

Vilka jävla föreställningar du har. Du är ju från vettet. Och kvinnorna då? Förväntar dom sig inte att männen ska skruva, bygga, fixa och tjäna pengar åt dom? Åh nej usch vilka hemska förtryckande normer mot män det måste vi ändra på politiskt.


Hör du hur du låter? Mannen är ett problem och ska puttas tillbaka eller avvakta?! Du är EXAKT likadan som dom du hatar fast värre. Komiskt.

Nej vet du vad. Ta dina jävla drakoniska fasoner och stoppa upp i muffen. Kvinnor är fullt kapabla att klättra upp i samhället om dom så önskar utan att man ska hålla män tillbaka. Det du indirekt säger är att kvinnor är så mycket sämre än män att man aktivt måste trycka tillbaka män för att kvinnor ska ha en chans. För varje inlägg av dig gör du kvinnor en otjänst.

Så alla män ska straffas för vad män har gjort förr? Det är ju EXAKT samma retorik, jag säger ju det! Det är med samma retorik som judar ska mördas för vad de gjort mot muslimer eller hur de påverkat tysk ekonomi (enligt tyskarna under andra världskriget).
Som vanligt kör du på känsla; "De som inte tycker som mig, men som använder sig av samma retorik hade brutalt fel. Men jag, trots att jag inte kan påvisa det har helt rätt. Och det är därmed helt rätt att skuldbelägga en grupp människor baserat på deras kön, för vad som hänt historiskt".
Stabilt där!

Återigen; tredje vågens feminism är inte för jämställdhet/jämlikhet. Tredje vågens feminism arbetar för lika utfall, vilket är något helt annat (dvs diskriminering). Att vara emot den typen av diskriminering kan t.ex. vara att vara för jämställdhet, vilket jag är - till 100%!

Religiös extremism och deras hat emot kvinnor har inget med antifeminism att göra. De gör det inte för att de är emot feminister. De är emot att ge kvinnor makt i sig, och vill kontrollera - därmed förtrycker de kvinnor. Det har inget som helst att göra med kvinnornas "feministiska" grund (jag tvivlar nämligen starkt på att de flesta kvinnor i Mellanöstern kallar sig feminister).

Jag kallar mig antifeminist och är för jämställdhet. Jag ogillar ideologin feminism, men älskar kvinnor och jämställdhet. Beskrivning av antifeminism på Wikipedia:
"Antifeminism ifrågasätter feministiska teorier kring patriarkatet och uttrycker att kvinnors olägenheter i samhället antingen är överdrivna eller falska. Eller att feminism uppmuntrar misandri samt att dess mål är att skada och förtrycka män."

Fast då är det ju invandrarmän och inte svenska män? Och vadå "det var bara en dag, big deal hörru"? Så det är okej att förtrycka utifrån kön, hudfärg, sexualitet eller annat - så länge det "bara är för en dag"?
Problemet är ju att fotografiska har fel i sitt påstående om lönegapet. Inte att kvinnor tjänar mindre, utan VARFÖR kvinnor tjänar mindre. Det finns nämligen inget lönegap p.g.a. könstillhörighet. SCB (och alla andra) pratar ofta om just det, dvs att "kvinnor bara har 87% av mäns lön". Det enda är att man inte mäter korrekt och/eller tar hänsyn till kringliggande faktorer, så som ålder, utbildnings- och arbetslivserfarenhet, typ av företag, vilken stad man arbetar i eller hur väl man sålt in sig själv.

Samma SCB skriver nämligen:
"Med hjälp av en statistisk metod, standardvägning, går det att ta hänsyn till faktorer som att kvinnor och män väljer olika yrken, har olika utbildning med mera och få fram skillnader som inte går att förklara med hjälp av statistiken. Då blir löneskillnaderna mindre, och kvinnor har då 94 procent av mäns lön. Även här har skillnaden minskat med en procentenhet sedan 2014 års fickbok."
(https://www.scb.se/hitta-statistik/s...-och-man-2016/)

Alltså; Lönegapet "p.g.a. könstillhörighet" existerar inte! Män och kvinnor väljer alltså i regel olika vägar i livet och det påverkar lön. Dessutom finns det andra faktorer som är ännu svårare (för att inte säga omöjliga) att mäta. T.ex. det där med hur en man/kvinna säljer in sig samt hur medgörlig han/hon är vid t.ex. löneförhandling eller liknande. Fördomsfullt kanske, men jag gissar på att män överlag är mer motstridiga. Det finns såklart undantag... men en generalisering skulle kunna vara ganska trolig. Titta gärna på detta klipp (som jag nämnt tidigare), med Jordan Peterson och Cathy Newman. VÄLDIGT mycket bra poänger där:
https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

Absolut, visst är det mer vanligt förekommande att kvinnan stannar hemma med sitt barn. Men du har inte tänkt tanken att det kanske kan bero på... ja, låt säga... fri vilja? De kanske VILL vara hemma med sitt barn, och mannen kanske skiter i vilket?

I ditt sista stycke har du helt fel faktiskt! Man behöver INTE bromsa ner de som presterar bra för att de ska möta dem som inte har det lika bra på halva vägen. Skolbetyg är ett bra exempel på sådant, där man kör samma typ av retorik sedan man började med genus där; nämligen att pojkar som presterar bra och tar mycket plats ska bromsas - och möta de tjejer som inte presterar lika bra, i ämnen så som matte och fysik (där pojkar överlag presterar bättre). Helt fel om du frågar mig. Istället bör man fokusera på att få tjejerna att prestera i sådana ämnen, på samma sätt som man bör få pojkar att prestera bättre i ämnen som de är sämre i.
Samma sak bör alltså appliceras ute i vuxenlivet. Män som har det bra idag ska inte behöva backa från en potentiell VD-post. Det är viktigt att uppmärksamma kvinnor och att motivera dem till att utbilda sig och söka den här typen av arbeten. Men vi ska INTE lagstadga så att de FÅR den här typen av yrken, enbart med hänsyn till sitt kön. Trots allt; det vore ju diskriminering!

Det har du ju faktiskt rätt i. Så långt tänkte jag inte.
Däremot är det kanske inte så "merapi" föreställde sig det när han/hon/hen pratade om folkmord under ett världskrig. Men det du säger är säkerligen sant.

[quote=Hexen666|64248108]
Fast män tjänar ju pengar åt sig själva..hela 3,6 milj mer.
Sen visa mig alla dessa deltider som just män tar för att de ska skruva och fixa?





Ibland är det ni skriv helt fantastisk i sin absurditet...




Jag har inte plats för några drakoniska fasoner i min muff. Så sorry.
Jepp! kvinnor är vansinnigt kapabla till allt möjligt...problemet är bara att så många inte ser detta.
För du vet man klättrar inte själv, det är andra som sätter dit stegpinnarna åt en oftast.
en stegpinne heter ex.....
Någon annan hämtar på dagis så donnan kan ta den där övertiden som krävs för att
bli/ vara chef.
Någon ser ens duglighet och erbjuder den och den posten.
Någon ser att nu behövs det lite support här.
Någon väljer en för den eller den tjänsten etc i det oändliga.

Är inga män som klättrar själva.. de har full uppackning från andra män samt kvinnor.

Visst ja, det där jävla patriarkatet som ingen nånsin sett.
Du har verkligen ingen som helst aning om vilken tävling det är mellan män om positioner tror jag.
Hela världen ligger i maskopi mot tjejer som du...

Förklara exakt hur alla idag levande män straffas för att kvinnor har samma möjligheter/ rättigheter som gör att nej de själva får inte privilegiet som äldre män hade. Är det straffet?
Säg mig, vad straffade dessa äldre män sina kvinnor för?
Överklassen straffades inte för att de inte längre kunde kränka undeklassen.
Tyskar straffas inte för att de inte längre kan mörda judar.
Vita straffas inte för att de inte längre kan ha fördelen av att shopa svarta på en slavmarknad.
och nej män straffas inte för att de inte längre kan äga kvinnor.



Nej man arbetar emot diskriminering samt emot normer och det är inte diskriminering i sig.


Finns väl inga i denna värld som verkligen är anti feminism och allt vad feminism står för som just religiöst extrema i vart fall i de patriarkala religionerna. Vad ska man annars kalla dem pro feminister?

feminism ÄR att ge makt till kvinnor snälla du..vad är det annars? att ta bort makt ?
Skärp dig nu lite.



" kvinnors olägenheter i samhället antingen är överdrivna eller falska."

Yeah right...men vadå???? kvinnor i Afghanistan har det väl skitbra?
Brukar för övrigt vara standadsvaret hos div. män som beter sig jälvigt illa mot kvinnor..
Vadå? de gillar ju det?


Det är män, de ingå under gruppen män.

ja det är ok att göra en sådan sak när det är för att markera ett mycket större förtryck som pågår årets alla 365 dagar i ca 2000 år, ok?

Gällande inkomsskillander/ lönegap så har du x. antal trådar i ämnet där jag har debatterat som fan och länkat för fullt, jag okar inte köra detta för 500 gången.
Det är ett faktum att vi har en orättfäfdig ekonomisk skillnad mellan män och kvinnor i detta landet.
Det hade möjligen varit rättfädigt om kvinnor inte alls var utbildade, eller hade IQ under normalen eller saknade händer eller fötter men nu är de ofta mer utbildade än män men tjänar alltså ändå sämre.



ooh är 94% mindre än 100% ? hmm? Hur begåvad är du på matte?



så 94% är mindre än 100%, Uppenbarligen alltså inte så begåvad.



mannen skiter alltså i sina barn...?
Men du tycker inte det är kritikkvärt beteende?


Det är inte att bromsa någon att inte ge dem ett jobb utan istället ge det till någon med samma meriter men med det kön som saknas. .

Sen BS man har överhuvudtaget inte ägnat sig åt att bromsa pojkar i skolan, var det dummaste jag läst. Sen är det flickor som numera är bättre i dessa ämnen. Detta trots! att pojka fotsatt i skolan ta mer plats än vad flickorna gör.
När jag gick i gundskolan hade man fortsatt idéer om att sätta "duktiga" flickor mellan bråkiga pojkar så att dessa skulle lugna sig. Jag var själv en sån unge som skulle offra min skoltid, jag älskade skolan, på att agera buffert för pojkar. Idag hoppas jag verkligen man inte gör så längre, men du kanske ser detta som att pojkarna offrades? Förmodligen.

Män och kvinnor ska ha samma möjlighet till den där VD posten, både i yrkeslivet och i sitt privatliv.
Bästa lösningen på detta är att man fattar på företag att alla har barn och måste få tid ta hand om dem och inte kräver 120% Samt att färre män idag blir VD än vad män blev 1950.
Får ni faktiskt uthärda och inte ett skit orättvist mot män.

Nejdu, feminism är att skapa lika utfall för kvinnor och män.

Man tar makt bort från alla för att fördela ut det som kan gynna utfallet. Det är allt det handlar om. Inget annat.