Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det går säkert att få till på något vis för platt skatt är en radikal förbättring av skattesystemet. Sen hänger det ju också på skattesatsens nivå. Är den tillräckligt låg så kanske det godtas ändå. Dessutom är det väl också så att bruttolönerna idag för feriearbetare är satta med hänsyn taget till noll skatt. Lägre alltså.

Jag sticker ut hakan och säger att SD kommer få +35% i valet 2018, har aldrig hört så många prata om dagens sjuka politik och många kommer uttryckligen rösta på SD för första gången.

Har fått flera personer att ändra sig och kommer ge en röst till AfS istället efter att jag har bett dem verkligen jämföra och se vilka tokstollar som styr och ställer i SD idag, och vad de egentligen vill och hur de har svängt i flera olika frågor.

Har inte röstat på SD tidigare och kommer aldrig göra det heller, har röstat på Klassiskt liberala partiet sedan 2010 så att AfS bara tar anhängare och röster från SD stämmer inte till 100% .

AfS politik behövs i Riksdagen för systemet klarar inte att ändra systemet.

Helt rätt. Det har inget med oss svenskar att göra.

Ett parti med ambitioner som AfS måste ta ställning. Det ingår i spelet. Tyvärr kan man inte göra alla till lags och den som tror det går att helt ignorera frågan och svara, vet inte, misstar sig.

Den dagen AfS poserar med israels flagga på valnatten lämnar jag partiet. Jag vill varken ha Palestinas eller Israels flagga utan den svenska.

AfS följer FNs linje som också en stor majoritet av världens länder. Det finns resolutioner som är antagna och som är en självklar utgångspunkt i en eventuell förhandling. Israel gillar det inte då man vill ha allt men man gläds nog åt det indragna biståndet till de få plättar som finns kvar idag för palestinierna som Sverige idag ger.

Ett parti som inte har funderat igenom också de stora internationella frågorna kan knappast lösa Sverige problem heller, eftersom allt hänger samman i en väv och påverkar varandra växelvis.

AfS tycker jag har tänkt igenom det mesta vilket inställningen i denna fråga, NATO, EU, kriget i Syrien, o.s.v. visar tydligt. En bra balans mellan vad som kanske borde vara rätt och riktigt och som är realistiskt genomförbart.

Att kunna svara på alla frågor och visa att man tänkt till är viktigt och jag tycker AfS varken behöver ignorera eller driva frågan. Den delar många och är laddad och vi har tillräckligt på vårt bord som det är och kan påverka otroligt lite.

Kul, jag röstade också KLP 2014 och i år tänker jag rösta AfS. Lite ånger har jag att jag inte röstade SD förra valet, men desto större anledning att rösta AfS i år.

Varför då? Det är ingen stor fråga och inget som Sverige kan påverka särskilt mycket iaf. Låt dem fixa det själva tillsammans med resten av världssamfundet. AfS kommer inte sitta i regeringsställning innan 2002 och troligtvis inte ens då.

Jag själv har röstat på SD sedan 2002 (mitt första val), sedan 2006 och 2010. 2014 röstade jag inte alls av olika anledningar. I år blir det AfS, om dem så bara får 25.000 röster (0,5%) så har jag röstat på det som jag tycker känns rätt och det räcker för mig!

Man har ju redan tagit ställning att det är FNs resolutioner som gäller. Det räcker.

Om de nu officiellt har gjort det, så är det redan för sent att gnälla iaf, även om jag hellre hade sett att de inte brydde sig alls. Men då är den debatten helt utagerad.

Det är en viktig konst att inte svara på frågor. Åtminstone inte som frågorna förstås av utfrågaren.

"Vad anser AfS om Israel/Palestina-konflikten?" är precis som frågor om svenskhet, sällan annat än variationer på temat "Vill ni vara vänliga att säga något som splittrar presumtiva väljare i två läger som antingen tycker ni säger för mycket eller för lite? Helst något som antingen låter för mjäkigt eller superaggressivt, tack!"

Palestinakramare eller antisemiter, svenskförnekare eller rasbiologer - valen är för suckers. Vilket inte innebär att "Ingen kommentar!" eller svävande icke-svar är acceptabelt, särsklit inte för ett parti som måste verka uppfriskande framåt för att dra till sig väljare,

Hemligheten är att svara på RÄTT frågor - och göra det med emfas. Om man korrekt hör frågorna som:

"Anser ni att främmande folks konflikter och problem är svenska politikers uppgift att bekymra sig över med tanke på samhällsutvecklingen i landet? Eller var det en lyx det homogena Sverige kunde unna sig, inte dagens och framtidens?"

och

"Anser ni som övriga partier och media att det finns något särskilt skäl att problematisera och definiera just svenskhet/svensk etnicitet/svensk kultur, samtidigt som alla andra identiteter tas för givna och värdefulla? Är ni cuckade mähän som accepterar utfrågarens premisser?"

Svaren på dessa frågor bör vara kategoriska.

Ja, exakt och bör så vara. Vi har nog själva. Jag läser inget om det i partiprogrammet så det är ingen viktig fråga för partiet. Det jag hänvisar till är enbart uttalanden från Kasselstrand.

För mig betyder frågan ganska mycket men inte så mycket att jag väljer bort partiet för att man inte driver frågan aktivt. Det är trots allt Sverige det handlar om i första hand.

Tycker man nu har en väl avvägd linje som stödjer sig på internationell rätt och delar därmed samma syn som den överväldigande majoriteten länder samtidigt med 100% fokus på Sverige.

Ja, exakt. Ett litet land i nordligaste delarna av världen har all anledning att idag ha 100% fokus på sina egna problem. Det är den här grandiosa självbilden av Sverige som Reinfeldt gav uttryck för och beskrev som den humanitära stormakten som sänkt oss.